Садага болоюн, чырагым, лампочкам деген апа маегинде лампа заводунда иштегенин айтты
Rambus อยู่ใกล้กับการตัดสินคดีต่อต้านการผูกขาดโดยหน่วยงานกำกับดูแลของสหภาพยุโรปตามรายงานใน Wall Street Journal ในวันพฤหัสบดีที่
เป็นส่วนหนึ่งของข้อตกลง Rambus จะให้อัตราค่าภาคหลวงที่ต่ำกว่าแก่ลูกค้าในการใช้เทคโนโลยีชิพของตน แต่ต้องการค่าลิขสิทธิ์จากลูกค้าจำนวนมากขึ้นวารสารดังกล่าวอ้างถึงบุคคลที่คุ้นเคยกับเรื่องนี้
ข้อตกลงที่เสนอนี้ไม่ได้เกี่ยวข้องกับ Rambus ที่จ่ายเงิน ดีและอาจจะตีพิมพ์ในวารสารทางการของสหภาพยุโรปทันทีที่วันศุกร์ที่วารสารกล่าวว่า สหภาพยุโรปจะ "ทดสอบตลาด" ข้อตกลงก่อนที่จะยอมรับมันกระดาษกล่าวว่า
Rambus โฆษกหญิงปฏิเสธที่จะแสดงความคิดเห็นในการตั้งถิ่นฐานที่เสนอใด ๆ
Rambus ได้เผชิญหน้ากับการต่อสู้ทางกฎหมายหลายกับผู้ผลิตหน่วยความจำและหน่วยงานของรัฐซึ่งมีผู้ถูกกล่าวหา ในปี 2550 คณะกรรมาธิการยุโรปได้ออกแถลงการณ์คัดค้านเบื้องต้นว่า "Rambus ได้ละเมิดกฎหมายการแข่งขันของสหภาพยุโรปในปี 2550 คณะกรรมาธิการยุโรปได้ออกแถลงการณ์ว่า" การคัดค้าน "ในปีพ. ศ. โดยไม่ได้เปิดเผยสิทธิบัตรในขณะที่ทำงานร่วมกับคณะกรรมาธิการด้านวิศวกรรมอุปกรณ์ร่วม (JEDEC) เพื่อสร้างมาตรฐาน DRAM แบบค่าภาคหลวงที่ปราศจากค่าภาคหลวงหรือต่ำลง
ก่อนหน้านี้ในปี 2545 Federal Trade Commission ของสหรัฐได้กล่าวหาว่า Rambus มีพฤติกรรมต่อต้านการแข่งขัน โดยไม่ได้เปิดเผยสิทธิบัตร DRAM กับ JEDEC หลังจากการอุทธรณ์ค่าบริการถูกลดลงในปีนี้เมื่อศาลสูงสหรัฐปฏิเสธคำขอ FTC เพื่อตรวจสอบกรณี Rambus
Rambus กำลังแสวงหาความเสียหายทางการเงินรวมทั้งคำสั่งที่จะป้องกันไม่ให้ Nvidia ขายสินค้าที่ถูกกล่าวหาว่าละเมิดสิทธิบัตร บริษัท กล่าวในแถลงการณ์
"สำหรับ กว่าหกปีที่ผ่านมาเราได้พยายามอย่างหนักที่จะเจรจาข้อตกลงการอนุญาตให้ใช้สิทธิ์กับ Nvidia แต่ความพยายามที่ดีของเราศรัทธาได้ไร้ประโยชน์ "ทอม Lavelle รองประธานอาวุโสและที่ปรึกษาทั่วไปของ Rambus กล่าวใน แถลงการณ์
คณะกรรมาธิการการค้าของรัฐบาลกลางสหรัฐฯได้ขอให้ศาลสูงสหรัฐเข้าแทรกแซงในกรณีที่หน่วยงานกล่าวหาว่า Rambus มีพฤติกรรมต่อต้านการแข่งขันในการหลอกลวงร่างมาตรฐาน
ศาลอุทธรณ์ของสหรัฐฯสำหรับเขตปกครอง ของ Columbia Circuit ในเดือนเมษายนได้ยื่นฟ้อง FTC เรื่อง Rambus ซึ่งหน่วยงานดังกล่าวกล่าวหาว่า บริษัท ของกลุ่มอุตสาหกรรมที่น่าเชื่อถือได้ประกาศมาตรฐานสำหรับหน่วยความจำที่ใช้ในเครื่องพีซีเซิร์ฟเวอร์เครื่องพิมพ์และกล้องถ่ายรูปโดยไม่ต้องยอมรับว่าเป็นเจ้าของสิทธิบัตรสำหรับเทคโนโลยีเหล่านั้น . FTC Monday ได้ขอให้ศาลฎีกาคว่ำการตัดสินใจอุทธรณ์ดังกล่าว
ผู้พิพากษา: Rambus Rambus วางแผนที่จะอุทธรณ์คำตัดสินของผู้พิพากษาเดลาแวร์ผู้ซึ่งพบว่า บริษัท ได้ทำลายเอกสารที่เกี่ยวกับคดีสิทธิบัตรที่ บริษัท ยื่นต่อผู้ผลิต DRAM รายอื่นการตัดสินสิทธิบัตรไม่สามารถบังคับใช้ได้
ผู้พิพากษาซูโรบินสันแห่งสหรัฐอเมริกา ศาลในเขตเดลาแวร์ได้ตัดสินเมื่อวันศุกร์ที่พนักงานของ Rambus ได้ทำลายเอกสารและข้อความอีเมลที่เกี่ยวข้องกับการตลาด DRAM ของ บริษัท การดำเนินการด้านสิทธิบัตรและการดำเนินคดีในปีพ. ศ. 2541 และปี 2542 เมื่อ บริษัท กำลังมองหาวิธีที่จะทำให้คู่แข่งสามารถรับ DRAM เทคโนโลยีหรือฟ้องร้องพวกเขาเพื่อละเมิดสิทธิบัตร