คณะกรรมาธิการการค้าของรัฐบาลกลางสหรัฐฯได้ขอให้ศาลสูงสหรัฐเข้าแทรกแซงในกรณีที่หน่วยงานกล่าวหาว่า Rambus มีพฤติกรรมต่อต้านการแข่งขันในการหลอกลวงร่างมาตรฐาน

FTC ได้ยื่นข้อกล่าวหาต่อต้านการต่อต้านการผูกขาดต่อ Rambus ในปีพ. ศ. 2545 หลังจากการพิจารณาคดีคณะกรรมาธิการเต็มรูปแบบได้กลับคำตัดสินโดยหัวหน้าผู้พิพากษากฎหมายปกครองสตีเฟ่นแมคไกวร์ปกครอง Rambus ในช่วงต้นปี 2547 ในช่วงกลางปี ​​2549 FTC เรียกเก็บเงินจาก Rambus โดยมีส่วนเกี่ยวข้องกับการผูกขาดอย่างผิดกฎหมายโดยบอกว่า บริษัท ไม่สามารถเปิดเผยสิทธิบัตรเกี่ยวกับเทคโนโลยีชิปหน่วยความจำแบบแรม (DRAM) ที่ใช้ร่วมกับอุปกรณ์มาตรฐานร่วม Engineering Council (JEDEC) เพื่อสร้างมาตรฐานค่าลิขสิทธิ์สำหรับเทคโนโลยี DRAM ในระดับค่าภาคหลวง

ในช่วงต้นปี 2550 FTC กำหนดให้ Rambus อนุญาตให้ใช้ชิป DRAM กับผู้จัดจำหน่ายรายอื่น ๆ และจะเรียกเก็บค่าธรรมเนียมลิขสิทธิ์ที่ Rambus เรียกเก็บ

แรมบัสยื่นอุทธรณ์คดีและได้รับรางวัลในศาลอุทธรณ์

โฆษกหญิงของแรมบัสไม่ได้ส่งข้อความเพื่อขอความเห็นเกี่ยวกับคำร้องขอ FTC ของศาลฎีกาอย่างทันทีทันใด ในเดือนเมษายน บริษัท กล่าวว่าพอใจกับคำตัดสินของศาลอุทธรณ์

"ในขณะที่เราโต้เถียงกันไปตลอดเวลา Rambus ไม่ได้ทำอะไรผิดพลาดในระหว่างการเข้าร่วมในองค์กรการตั้งค่ามาตรฐานของ JEDEC และตอนนี้ศาลอุทธรณ์ได้ยืนยันว่า ทอม Lavelle รองประธานอาวุโสของ Rambus และที่ปรึกษาทั่วไปกล่าวในแถลงการณ์แล้ว "Rambus ต้องทนกับหลายปีแห่งความไม่แน่นอนสูญเสียธุรกิจและค่าธรรมเนียมทางกฎหมายมหาศาลที่ปกป้องคดีนี้และเรารู้สึกตื่นเต้นที่จะมีส่วนนี้อยู่เบื้องหลังพวกเรา"