ส่วนประกอบ

Wikipedia Censorship Sparks อภิปรายเกี่ยวกับสุนทรพจน์ฟรี

A day with Scandale - Harmonie Collection - Spring / Summer 2013

A day with Scandale - Harmonie Collection - Spring / Summer 2013
Anonim

การห้ามใช้หน้าวิกิพีเดียโดย watchdog ทางอินเทอร์เน็ตของสหราชอาณาจักรคือการเพิ่มคำถามที่ยากลำบากว่าการเซ็นเซอร์ออนไลน์ควรจะไปได้ไกลแค่ไหนและการตัดสินใจในวันข้างหน้าอาจเป็นประโยชน์ได้อย่างไร เรามีความสมดุลในการพูดกับการควบคุมเนื้อหาในอนาคต

การตัดสินใจ "อนาจาร"

Internet Watch Foundation - องค์กรที่ไม่หวังผลกำไรที่ไม่ใช่รัฐบาล - เพิ่มหน้าวิกิพีเดียสำหรับอัลบั้ม "Virgin Killer" ของ Scorpions ในปี 1976 ลงในบัญชีดำของวันศุกร์ ความห่วงใยของ IWF มาจากภาพในปกอัลบั้มดั้งเดิมซึ่งแสดงให้เห็นว่าเด็กสาวคนหนึ่งเปลือยเปล่า (ผลกระทบจากกระจกแตกทำให้มองเห็นบริเวณอวัยวะเพศของเธอโดยตรง) มีคนรายงานภาพว่าไม่เหมาะสมผ่านทางเครื่องมือการส่งออนไลน์ของ IWF องค์กรกล่าวและการประเมินภายในพบว่าภาพนั้นเป็นภาพ เด็กอายุต่ำกว่า 18 ปี "

บัญชีดำของ IWF ถูกใช้โดยผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตในอังกฤษส่วนใหญ่เพื่อรักษามาตรฐานที่เหมาะสมสำหรับสมาชิกของตน อันเป็นผลมาจากการห้ามผู้ใช้อินเทอร์เน็ตในสหราชอาณาจักรที่ได้รับผลกระทบไม่สามารถดูหน้าเว็บหรือเข้าถึงงานแก้ไขบทความของ Wikipedia ได้

Ethics Quandary

นี่คือสิ่งที่ยุ่งยาก: ภาพโดยบัญชีทั้งหมดไม่เคยถูกตั้งค่าเป็น ที่ผิดกฎหมาย เอฟบีไอรายงานการสืบสวนเมื่อเดือนพฤษภาคมที่ผ่านมา แต่ไม่ได้มีการประกาศผลการตัดสินใด ๆ ถ้าคุณอ่านคำจำกัดความตามกฎหมายของ "สื่อลามกอนาจารเด็ก" คุณสามารถดูว่าภาพนี้อาจตกอยู่ในเส้นไหน

นั่นคือคำร้องเรียนหลักของผู้ที่คัดค้านการห้าม IWF - แนวคิดที่ว่าภาพนี้อาจถือว่าเป็นภาพ "น่ารังเกียจ" โดยคนจำนวนมาก แต่ตราบเท่าที่มันไม่ผิดกฎหมายกลุ่มปกครองตนเองไม่มีสิทธิที่จะกำหนดการประเมินทางศีลธรรมของตัวเองไปสู่ผู้คนนับล้าน ภาพพิมพ์ยังอยู่ในหนังสือที่สามารถเข้าถึงได้ในห้องสมุดโฆษกของอาสาสมัครชาววิกิพีเดียในสหราชอาณาจักรได้ชี้แจงไปยังบีบีซี

"ตำรวจกำลังเข้าไปในห้องสมุดเหล่านั้นหรือไม่ก็ฉีกหน้าออกผิด?" เขาถามว่า IWF ทำหน้าที่เป็นตำรวจด้านศีลธรรมในที่สุดประมาณ 95 เปอร์เซ็นต์ของผู้ใช้อินเทอร์เน็ตในสหราชอาณาจักรและข้อเท็จจริงที่ว่า บริษัท ที่ไม่ใช่รัฐบาลแห่งหนึ่งมีอำนาจควบคุมสิ่งที่ดีและสิ่งที่ไม่น่ากลัว รัฐบาลสหประชาชาติที่ใดยืนอยู่บนสิ่งนี้ทั้งหมด? ควรคำนึงถึงความคิดเห็นหรือไม่

ผลกระทบกว้างกว่า

คำถามนี้เข้าถึงได้มากกว่าภาพเดียวในหน้าวิกิพีเดียเฉพาะนี้ หากกลุ่มอิสระเช่น IWF สามารถทำการประเมินผลความเหมาะสมของเนื้อหาได้หลายคนกำลังถามว่าเราวาดเส้นที่ไหน? มีการร้องเรียนต่อ IWF กับ Amazon เพื่อเป็นเจ้าของภาพอัลบั้มในหน้าร้านค้า หากผู้ใช้อินเทอร์เน็ตในสหราชอาณาจักรต้องถูกสั่งห้ามการเข้าถึง Amazon ด้วยเช่นกัน? กลุ่มผู้พิพากษาทางศีลธรรมที่ได้รับการแต่งตั้งขึ้นเองมีสิทธิ์ที่จะโทรไปหรือไม่? และเราควรจะทำอย่างไรให้ห่างไกลกันเราควรปิดกั้นเว็บไซต์อื่น ๆ เช่นเครื่อง Wayback Machine ของ Internet Archive เนื่องจากสามารถดึงภาพมาด้วยได้หรือไม่?

จากนั้นคุณจะสามารถพิจารณาถึงความหมายที่กว้างขึ้นได้อีกด้วย: อาจจะถือว่า "ผิดศีลธรรม" ถ้าเรายินดีที่จะให้ความสามารถในการตัดสินใจที่จะให้องค์กรพัฒนาเอกชน แม้ว่าคุณจะยอมรับว่าภาพนี้เป็นที่น่ารังเกียจตราบเท่าที่ถูกกฎหมายคุณยินดีที่จะเปิดประตูนั้นหรือไม่?

อย่าตกใจในแนวความคิด "ไม่ใช่ปัญหาของฉัน" ทั้งแบบนี้ ของการเซ็นเซอร์ภาคเอกชนได้อย่างง่ายดายสามารถส่งออกไปยังสหรัฐอเมริกาได้ในความเป็นจริงเราได้เห็นรสชาติของมันแล้ว เคลียร์ช่องต้องเผชิญกับการอ้างสิทธิ์ในการห้าม "ล่วงละเมิด" เพลงในไม่ช้าหลังจาก 9/11 และ Verizon ระงับกิจกรรมกลุ่มหนึ่งจากการส่งข้อความผ่านเครือข่ายปลายปีที่แล้ว Verizon กล่าวว่าเนื้อหาที่มุ่งเน้นในเรื่องของการทำแท้งอาจถือได้ว่าเป็นการ "แย้งหรือน่ารังเกียจ"

ลาดลื่น

เป็นเนินลาดลื่นที่อาจเกิดขึ้นได้และช่วยเตือนความทรงจำของการต่อสู้อื่น ๆ เกี่ยวกับความเหมาะสมของเนื้อหาต่างๆ เพียงเดือนนี้ตัวแทนจาก The Family Foundation ซึ่งเป็นกลุ่มที่ไม่หวังผลกำไรจากเวอร์จิเนียได้ออกแถลงการณ์ว่า "สื่อลามกไม่มีที่ใดในกลุ่มประชาสังคม"

"อย่างใดที่เราได้รับการพิจารณาว่าเชื่อว่าสื่อลามกเป็น เรื่องของการพูดอิสระเสรีภาพส่วนบุคคลและความเป็นส่วนตัวและข้อ จำกัด ใด ๆ ที่จะยกเลิกการแก้ไขครั้งแรก "คำพูดดังกล่าว

ไม่ว่าความรู้สึกของคุณเกี่ยวกับภาพในปกอัลบั้มของแมงป่องคือท่าทางของกลุ่มนี้ที่แตกต่างจาก IWFs ในระดับปฏิบัติการขั้นพื้นฐานที่สุดหรือไม่? องค์กรแต่ละแห่งอ้างสิทธิ์ของตนเองนอกกฎหมายเพื่อพิจารณาเนื้อหาที่ยอมรับได้ตามกฎหมายที่คุณควรหรือไม่ควรได้รับอนุญาตให้ดู IWF เพิ่งจะมีอำนาจในการตัดสินใจในขณะที่มูลนิธิครอบครัวไม่ได้

ให้ชัดเจนฉันไม่ได้หมายความว่าภาพลักษณ์ของหญิงสาวคนหนึ่งเปลือยเปล่าเปรียบได้กับภาพลามกอนาจารของผู้ใหญ่ ฉันไม่ได้บอกว่าภาพลักษณ์ของเด็กสาวควรจะถูกต้องตามกฎหมาย ฉันแค่บอกว่าฉันไม่อยู่ในฐานะที่จะตัดสินใจได้และตราบเท่าที่ภาพนั้นถูกต้องตามกฏหมายฉันไม่สามารถให้คุณมองเว็บไซต์ได้ และฉันไม่แน่ใจว่าควรมีกลุ่ม IWF ด้วยหรือไม่

คำถามเหล่านี้เป็นคำถามที่ยากและไม่มีคำตอบที่ถูกต้องชัดเจน ฉันแน่ใจว่าไม่มีพวกเขา แต่ไม่ต้องสงสัยเลยว่าการถกเถียงกันอย่างถ่องแท้ในการผลิตเบียร์ที่นี่มีขนาดใหญ่กว่ากรณีนี้และทุกคนที่ใช้อินเทอร์เน็ตมีเหตุผลที่จะลงทุนในผลที่ได้