ศาลสูงสหรัฐเพื่อพิจารณาการสอดแนมของ NSA การขายผลิตภัณฑ์

ศาลสูงสหรัฐจะได้ยินข้อโต้แย้งในวันจันทร์ในสองกรณีที่มีผลกระทบต่อเทคโนโลยีในวงกว้าง ผู้ใช้หนึ่งคนตรวจสอบว่าผู้บริโภคสามารถขายผลิตภัณฑ์ที่ได้รับการคุ้มครองลิขสิทธิ์ที่พวกเขาซื้อมาได้หรือไม่และในกรณีที่มีการท้าทายโครงการเฝ้าระวังทางอิเล็กทรอนิกส์ที่ US National Security Agency

ในกรณีหนึ่ง Kirtsaeng v. John Wiley & Sons ศาลจะได้ยิน ท้าทายหลักเกณฑ์การขายครั้งแรกที่สร้างมานานซึ่งช่วยให้ผู้บริโภคสามารถขายผลิตภัณฑ์ที่ได้รับการคุ้มครองโดยลิขสิทธิ์โดยไม่ได้รับอนุญาตจากเจ้าของลิขสิทธิ์ ในกรณีนี้การตรวจสอบว่าผลิตภัณฑ์ที่ผลิตในต่างประเทศได้รับความคุ้มครองโดยหลักปฏิบัติด้านการขายแรกอาจมีผลกระทบอย่างมากต่อ eBay, Craigslist, ห้องสมุดและชาวอเมริกันทั่วไปที่พยายามขายผลิตภัณฑ์ต่างๆที่ทำในต่างประเทศเช่นซีดีดีวีดีและหนังสือ นักวิจารณ์กล่าวว่า

การต่อสู้ศาลเกี่ยวข้องกับนักเรียนชาวไทยที่นำเข้าตำราเรียนมาจากอเมริกาจากประเทศบ้านเกิดของเขาและขายพวกเขาบนอีเบย์ในการแข่งขันกับผู้จัดพิมพ์

[อ่านเพิ่มเติม: เครื่องเล่น Blu-ray Ultra HD ที่ดีที่สุด]

ศาลชั้นล่างสั่งให้ Supap Kirtsaengto เข้าเรียนหลักสูตรระดับบัณฑิตศึกษาในสหรัฐฯเพื่อจ่ายเงินให้กับ John Wiley & Sons Inc. 600,000 เหรียญสหรัฐสำหรับการนำเข้าตำราเรียนของผู้จัดพิมพ์เพื่อลดค่าใช้จ่ายในประเทศไทย

กลุ่มที่เกี่ยวข้องกับเทคโนโลยีและ ธุรกิจรวมทั้งอีเบย์, NetCoalition, คอมพิวเตอร์และการสื่อสารสมาคมอุตสาหกรรม, TechAmerica และความรู้สาธารณะได้เรียกร้องให้ศาลฎีกาที่จะโยนออก 2011 การตัดสินใจโดยศาลอุทธรณ์สหรัฐสำหรับวงจรที่สองให้ cons ผู้ค้าปลีกเพื่อจำหน่ายผลงานที่ได้รับการคุ้มครองลิขสิทธิ์เฉพาะเมื่อผลิตในสหรัฐฯ

The Second Circuit ถึงข้อสรุป "สุดขีด" ในคดีตามคำชี้ขาดของศาลที่ยื่นโดย eBay, NetCoalition, CCIA, TechAmerica และกลุ่มเทคโนโลยีอื่น ๆ ศาลอุทธรณ์กำหนดวลี "ทำตามกฎหมายภายใต้ชื่อนี้" ในกฎหมายลิขสิทธิ์เพื่อหมายถึงการผลิตในสหรัฐฯ

การตัดสินใจของ The Second Circuit จะ "คุกคามอย่างมาก" อีคอมเมิร์ซกลุ่มเทคโนโลยีกล่าวในช่วงสั้น ๆ กฎของ Second Circuit ไม่เพียง แต่สอดคล้องกับข้อกำหนดโครงสร้างประวัติและวัตถุประสงค์ของการดำเนินการเกี่ยวกับลิขสิทธิ์เท่านั้น แต่ยังช่วยให้เกิดผลกระทบที่ไม่พึงประสงค์อย่างมากต่อการค้าอีคอมเมิร์ซตลาดรองธุรกิจขนาดเล็กผู้บริโภคและงานใน สหรัฐอเมริกา "ทนายความของกลุ่มได้เขียนไว้

การตัดสินใจที่ไม่พึงประสงค์ที่ศาลฎีกาอาจหมายถึงการที่ห้องสมุดจะต้องหยุดยืมหนังสือ Corey Williams, รองผู้อำนวยการสำนักความสัมพันธ์กับสมาคมห้องสมุดแห่งอเมริกากล่าว บ่อยครั้งที่หนังสือเล่มนี้เป็นหนังสือที่ผลิตได้ยากมากโดยที่บางสำนักพิมพ์ได้จ้างเอาไว้ในส่วนของธุรกิจของพวกเขาเธอกล่าว

"เมื่อคุณเปิดหนังสือและดูที่หน้าลิขสิทธิ์บ่อยกว่าหนังสือเล่มหนึ่ง … ไม่ได้ ระบุว่าเป็นที่ผลิตที่ไหน "เธอกล่าว ถ้าศาลฎีกายืนยันการตัดสินใจของวงจรที่สองการให้ยืมห้องสมุดเป็นเวลานาน ๆ จะมีขึ้นในคำถาม "เธอกล่าวเสริม" สมาคมภาพยนตร์แห่งอเมริกาสมาคมสำนักพิมพ์อเมริกันและสมาคมซอฟต์แวร์และข้อมูลอุตสาหกรรม ยื่นสรุปเพื่อสนับสนุนการตัดสินใจของ Second Circuit เจ้าของลิขสิทธิ์ควรสามารถควบคุมว่าผลิตภัณฑ์ที่ผลิตในต่างประเทศถูกนำเข้ามาในสหรัฐอเมริกาหรือไม่? ทนายความของ SIIA เขียน

ผู้จำหน่ายซอฟต์แวร์และ บริษัท อื่น ๆ มักขายผลิตภัณฑ์ในราคาที่ถูกกว่าในต่างประเทศและไม่ควรได้รับอนุญาตให้แข่งขันกับผลิตภัณฑ์เหล่านั้น ผลิตภัณฑ์ของสหรัฐฯ SIIA กล่าวในช่วงสั้น ๆ

ส่วนที่ขายเป็นครั้งแรกในพระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ "ไม่ได้ส่องแสงอย่างชัดเจน" แต่นักวิจารณ์ของการตัดสินใจของ Second Circuit ให้ความสำคัญกับกฎหมายน้อยกว่าเรื่อง "ขบวนแห่กล่าวหา horribles "ที่จะเกิดขึ้นหากศาลฎีกายกฟ้องการตัดสินใจของศาลล่าง SIIA กล่าว นักวิจารณ์ของการตัดสินของศาลล่างได้ทำให้ปัญหาดังกล่าวซ้อนทับ SIIA กล่าวว่า

ในกรณีอื่น ๆ ในคดีของศาลฎีกาวันจันทร์กลุ่มความเป็นส่วนตัวและกลุ่มสิทธิมนุษยชน ได้แก่ แอมเนสตี้อินเตอร์เนชั่นแนลและสหภาพเสรีภาพพลเรือนอเมริกันได้ท้าทายกฎหมายที่อนุญาตให้ NSA ติดตามการโทรศัพท์และอีเมลของชาวอเมริกันที่ติดต่อกับผู้ก่อการร้ายที่สงสัยว่า

ในกลุ่ม Clapper v. Amnesty International USA กลุ่มสิทธิมนุษยชนได้ท้าทายกฎหมาย FISA Acts of Act 2008 ซึ่งเป็นกฎหมายที่ได้รับการรับรองอย่างเป็นทางการว่าโปรแกรมสอดแนมของ NSA ซึ่งเริ่มดำเนินการในไม่ช้าหลังจากการโจมตีของผู้ก่อการร้ายเมื่อวันที่ 11 กันยายน 2001 ที่ประเทศสหรัฐอเมริกา

ในเดือนมีนาคม 2554 วงจรที่สองตัดสินว่ากลุ่มพันธมิตรมีสิทธิที่จะโต้แย้งความชอบด้วยรัฐธรรมนูญตามกฎหมาย รัฐบาลสหรัฐฯได้ท้าทายคำตัดสินดังกล่าว

"กฎหมายฉบับนี้แสดงถึงความเป็นส่วนตัวและสิทธิในการพูดโดยเสรีและศาลมีอำนาจไม่เพียง แต่มีหน้าที่ในการแทรกแซง" Jameel Jaffer รองผู้อำนวยการกฎหมายของ ACLU กล่าว ในแถลงการณ์

ACLU ยื่นฟ้องในเดือนกรกฎาคม 2551 ในนามของกลุ่มทนายความและองค์กรสิทธิมนุษยชนแรงงานกฎหมายและสื่อที่มีส่วนเกี่ยวข้องกับโทรศัพท์และการสื่อสารทางอีเมลที่มีความละเอียดอ่อนกับผู้คนที่อยู่นอกสหรัฐอเมริกา

สหรัฐอเมริกา กระทรวงยุติธรรมซึ่งเป็นตัวแทนของ NSA แย้งว่ากฎหมายกำหนดให้หน่วยงานต้องได้รับอนุญาตจากศาลก่อนดำเนินการเฝ้าระวังผู้อยู่อาศัยในสหรัฐฯ กลุ่มที่ขอให้กฎหมายล้มคว่ำไม่ได้ระบุว่าเป็นเป้าหมายการเฝ้าระวังหรือกำลังตกอยู่ในอันตรายของการถูกสอดแนม DOJ โต้เถียงสั้น ๆ

หากมีการแก้ไขกฎหมาย FISA การแก้ไขความสามารถของรัฐบาลสหรัฐฯในการ การต่อสู้กับการก่อการร้ายจะท้อแท้เจ้าหน้าที่ของรัฐบาลบางคนได้กล่าวว่า