เครื่องหมายการค้า: ความร้ายกาจที่ซ่อน

เมื่อ Ubuntu คู่มือพ็อกเก็ตและเอกสารอ้างอิงเปิดขายในเดือนมกราคมฉันได้สร้างเว็บไซต์เพื่อแจกจ่ายเผยแพร่ฟรีและทำหน้าที่เป็นแหล่งข้อมูลหลักสำหรับหนังสือ และเนื่องจากหนังสือเกี่ยวกับอูบุนตูทำให้ฉันได้พูดถึงคำว่า "อูบุนตู" และใช้โลโก้วงกลมสามชิ้นที่คุ้นเคย

ไม่กี่สัปดาห์ต่อมาในขณะที่พูดคุยกับคนรักที่ Canonical (บริษัท ที่เกิดขึ้น และสนับสนุน Ubuntu) เกี่ยวกับเรื่องที่ไม่เกี่ยวข้องพวกเขากล่าวว่าฉันอาจได้รับเสรีภาพกับเว็บไซต์ ปัญหาดังกล่าวล่มสลายไปใช้เครื่องหมายการค้าอูบุนตูและชี้ให้เห็นว่ามีกฎเกณฑ์ที่เข้มงวดว่าใครสามารถและไม่สามารถใช้เครื่องหมายการค้าได้ ใส่เพียงโครงการชุมชนมักจะดี (ตามกฎไม่กี่ข้อตามมา) แต่โครงการเชิงพาณิชย์ต้องขอใบอนุญาตเครื่องหมายการค้า

การสิ้นสุดวงกลม

เป็นการสนทนากันเองและฉันไม่คิดว่าพวกเขาหมายถึง เพื่อลงโทษฉัน แต่ฉันพบว่ามันน่ากลัว หนังสือและเว็บไซต์ที่เกี่ยวข้องเป็นความพยายามทางการค้าที่แยกกันอย่างสิ้นเชิงจากโครงการ Canonical หรือ Ubuntu โดยรวม ฉันต้องการทำให้ข้อมูลนี้ชัดเจนผ่านการปฏิเสธความรับผิดในแต่ละหน้าของเว็บไซต์ อย่างไรก็ตามฉันได้ลบการใช้เครื่องหมายการค้าทั้งหมดออกไปนอกเหนือจากที่ฉันได้รับอนุญาตเฉพาะ (ซึ่งก็คือการใช้โลโก้บนหน้าปกของหนังสือ) การใช้คำว่า "Ubuntu" อื่น ๆ ดูเหมือนจะได้รับอนุญาตภายใต้บทบัญญัติการใช้ประโยคข้อยกเว้นในกฎหมายเครื่องหมายการค้าซึ่งเราต้องขอบคุณ New Kids on the Block (ใช่จริงๆ) ช่วยให้ผลิตภัณฑ์สามารถใช้คำที่เป็นเครื่องหมายการค้าได้หากเป็นคำอธิบายและหลีกเลี่ยงไม่ได้ ฉันไม่มีทางเลือกอื่นนอกเหนือจากการใช้คำว่า Ubuntu ในชื่อหนังสือและเว็บไซต์ของฉัน คนอื่นจะรู้ได้อย่างไรว่าสิ่งนี้เป็นเรื่องอื่น?

ขณะนี้มีเว็บไซต์ที่ไม่คุ้นเคยเป็นอย่างมากในรูปแบบกราฟิกฉันค่อนข้างแน่ใจว่าฉันปลอดภัยแม้ว่าฉันจะปรึกษากับวิกิพีเดียดีโวลต์แทนที่จะเป็นนักกฎหมายเท่านั้น

เสรีภาพทางพาณิชย์

ความซื่อสัตย์ไม่ใช่เรื่องสำคัญสำหรับฉันเกี่ยวกับการใช้เครื่องหมายการค้า ความต้องการของฉันเพียงอย่างเดียวคือทำให้ไซต์คุ้นเคยกับผู้ใช้อูบุนตู แต่ตอนทั้งหมดเป็นตัวเตือนที่แข็งแกร่งว่าเครื่องหมายการค้ามีอิทธิพลต่อกิจกรรมเชิงพาณิชย์ทั้งหมดในอเมริกา เช่นเดียวกับสิทธิบัตรและลิขสิทธิ์เครื่องหมายการค้าเป็นอาวุธที่ บริษัท ต่างๆสามารถใช้ในการสู้รบกันและ จำกัด เสรีภาพของลูกค้าไว้ในที่สุด เช่นฉันรู้สึกแปลกที่ในขณะที่หลาย ๆ คนในโลกโอเพนซอร์สกำลังรณรงค์ให้มีการปฏิรูปลิขสิทธิ์และสิทธิบัตรส่วนใหญ่ไม่สนใจเครื่องหมายการค้า การค้ามนุษย์เป็นเรื่องที่อันตรายเหมือนพี่น้องสองคนที่มีคุณสมบัติทางปัญญา

แน่นอนว่านี่เป็นประวัติศาสตร์ที่นี่ ย้อนกลับไปในปี 1994 ทนายความเห็นว่า "Linux" ไม่ได้เป็นเครื่องหมายการค้าดังนั้นจึงตัดสินใจที่จะทำเครื่องหมายการค้าด้วยตัวเอง ในการย้ายที่มีเพียงทนายความเท่านั้นที่สามารถฝันถึงได้เขาก็พยายามฟ้อง บริษัท ที่เกี่ยวข้องกับ Linux เพื่อใช้เครื่องหมายการค้า "his" โดยไม่ได้รับอนุญาต หากต้องการตัดเรื่องสั้นเรื่องสั้นเรื่องนี้การมอบหมายเครื่องหมายการค้าก็ล้มเลิกไปในที่สุดและเครื่องหมายการค้าที่ได้รับมอบหมายให้ Linus Torvalds Linux Mark Institute ได้รับการติดตั้งในภายหลังและหลังจากความปั่นป่วนเพียงเล็กน้อยใบอนุญาตฟรีสำหรับคำว่า "Linux" ในปัจจุบันได้รับการร้องขอ

อย่างไรก็ตามอย่าพลาด: ถ้าคุณต้องการใช้คำว่า "Linux" ใน เชิงพาณิชย์ที่เกี่ยวข้องกับคอมพิวเตอร์เช่นการรวมคำในชื่อองค์กรของคุณคุณจำเป็นต้องได้รับใบอนุญาต คำว่า "Linux" ไม่มีที่ไหนเลยใกล้ฟรีเหมือนกับซอฟต์แวร์ที่เป็นตัวแทน ในความเป็นจริงมันไม่ฟรี สำหรับเรื่องนี้เราต้องขอขอบคุณระบบเครื่องหมายการค้า

การใช้สิ่งกีดขวาง

แม้แต่ในชุมชน Linux เครื่องหมายการค้าสามารถใช้เป็นอุปสรรคในเรื่องลิขสิทธิ์และการจดสิทธิบัตรต่อไปได้ Red Hat ห้ามแจกจ่ายชุดไบนารีของ Distro Enterprise โดยอ้างว่าเป็นการทำเช่นนั้นหมายถึงการทำเครื่องหมายการค้าของตน (ดูส่วนที่ 2 ของ EULA ของ Red Hat) ไม่ต้องห่วงว่าการกระจายซอฟต์แวร์ฟรีและไม่ จำกัด ของซอฟต์แวร์เป็นมูลค่าหลักของ Linux

(นโยบายของ Red Hat ก่อให้เกิด CentOS ซึ่งเป็น Red Hat Enterprise อย่างมีประสิทธิภาพโดยไม่ต้องกล่าวถึง Red Hat ใด ๆ ชุมชนจะมุ่งไปสู่ข้อ จำกัด ใด ๆ เสมอ)

ให้ความยุติธรรมในขณะที่มีการสร้าง Enterprise distro, Red Hat ได้สร้างโครงการ Fedora เพื่อสนับสนุนการสร้างระบบลินุกซ์ที่ไม่ จำกัด อย่างสิ้นเชิง Novell ทำเช่นเดียวกันกับโครงการ openSUSE แต่ฉันไม่สามารถช่วยรู้สึกว่านี่คือวิธีการจ่ายเงินออกชุมชน - การขว้างปาเนื้อหมาป่าเพื่อให้พวกเขาไม่กัด ด้วยโครงการชุมชนเพื่อการเคี้ยวคนมักไม่ค่อยมีโอกาสที่จะนำปัญหาเรื่องเครื่องหมายการค้าหรือปัญหาการแจกจ่ายออกไปเสียใหม่ ดูเหมือนว่าจะมีการทำงานด้วย

การตัดสินใจด้านนโยบาย

ในการพูดคุยเกี่ยวกับเครื่องหมายการค้า บริษัท โอเพ่นซอร์สส่วนใหญ่ได้ให้ความกระจ่างว่าพวกเขาไม่เห็นอะไรผิดพลาดกับพวกเขาและพวกเขาตั้งใจที่จะใช้ประโยชน์จากพวกเขาอย่างเต็มที่เพื่อปกป้องตัวตนแบรนด์ของตน นี่เป็นกรณีที่เกิดขึ้นกับอูบุนตูและ Mozilla ซึ่งเป็นเรื่องราวของโอเพ่นซอร์สที่ประสบความสำเร็จมากที่สุดสองครั้งล่าสุด

สิ่งที่มีแนวโน้มที่จะเกิดขึ้นคือ บริษัท โอเพนซอร์สต้องเดินไต่และกฎเกณฑ์แปลก ๆ เกี่ยวกับเครื่องหมายการค้า ตัวอย่างเช่นอูบุนตูเย็นสบายกับการรีมิกซ์ของชุมชนโดยใช้เครื่องหมายการค้า แต่ถ้าคุณต้องการสร้างรายได้จากอูบุนตูและต้องการรวมคำในชื่อธุรกิจของคุณคุณจะต้องได้รับอนุญาต ยังไม่ชัดเจนเท่าไหร่ว่าจะทำให้แบรนด์ Ubuntu ไม่เจือจางลงได้อย่างไรในขณะที่หลังอาจจะเป็นไปได้ การ "ปกป้องอัตลักษณ์ของแบรนด์" อาร์กิวเมนต์ตกหลุมเกือบจะทันทีเมื่อมีการตรวจสอบ

Mozilla ยิ่งแย่ลง ถ้าฉันสร้าง distro Linux ใหม่และรวมไบนารี Firefox ที่รวบรวมไว้ด้วยตัวเองไม่น่าจะสามารถเรียกเบราว์เซอร์ "Firefox" หรือใช้โลโก้จิ้งจอกที่คุ้นเคยได้โดยไม่ได้รับอนุญาตจาก Mozilla ซึ่งอาจทำให้ฉันเสียเปรียบด้านการแข่งขันเมื่อเทียบกับ Linux เวอร์ชันอื่น ๆ เนื่องจากผู้ใช้ของฉันจะใช้สิ่งที่ดูเหมือนจะเป็นซอฟต์แวร์ที่ไม่คุ้นเคย เป็นที่น่าสังเกตว่ากฎของเครื่องหมายการค้าของ Mozilla ระบุว่าพวกเขาไม่ค่อยมีความสุขกับการเผยแพร่แจกจ่ายไบนารีของตนอย่างไม่เป็นทางการและต้องการให้เป็นแหล่งพิเศษกว่านี้

นี่เป็นวิธีที่โอเพนซอร์สควรทำงานอย่างไร Redistricted redistribution? ควบคุมผู้ที่สามารถคอมไพล์ซอฟต์แวร์ได้อย่างแน่นหนาและยังสามารถเรียกชื่อได้ด้วยชื่อที่ถูกต้องหรือไม่? <ตัวอย่างเช่นฉันให้ไปแล้ว ในปีพศ. 2547 Mozilla รู้สึกท้อแท้กับพวก Debian ในการแจกจ่าย Firefox รุ่นที่ปรับเปลี่ยน (แม้ว่าการปรับเปลี่ยนจะไม่เปลี่ยนแปลงฟังก์ชันการทำงานก็ตาม) Debian ตอบโต้ด้วยการปรับเปลี่ยนแบรนด์ Firefox เป็น Iceweasel อย่างไม่ถูกต้องและมีนโยบายเพิ่มขึ้นจากเดิมเพื่อเปลี่ยนโฉมผลิตภัณฑ์ Mozilla ในลักษณะเดียวกันเช่น Thunderbird Icedove เป็นต้น (ซึ่งเป็นชื่อที่ดีกว่า IMHO)

ลักษณะของ Linux และโอเพ่นซอร์สโดยทั่วไปคือการสนับสนุนโครงการ forking และ splinter นั่นคือเสรีภาพขั้นพื้นฐานที่ได้รับจาก GNU Public License และใบอนุญาตที่คล้ายคลึงกัน บางส่วนของโครงการส้อมหรือเศษจะมีคุณภาพไม่ดี บางคนจะล้มเหลว แต่นั่นเป็นเพียงวิธีที่สิ่งต่างๆทำงานร่วมกับ Linux

เสรีภาพที่จำเป็น

เครื่องหมายการค้าเกือบทั้งหมดไม่เข้ากันกับเสรีภาพที่จำเป็นที่นำเสนอโดยโอเพนซอร์ส การเครื่องหมายการค้าเป็นวิธีการ จำกัด กิจกรรมทั้งหมดในผลิตภัณฑ์ใดผลิตภัณฑ์หนึ่งโดยเฉพาะอย่างยิ่งต่อสิ่งที่คุณเห็นด้วย นั่นคือสิ่งที่มันถูกสร้างขึ้นเพื่อทำและนั่นคือสิ่งที่มัน unapologetically ไม่ในชีวิตประจำวันทั่วโลก หาก บริษัท โอเพนซอร์สมีเครื่องหมายการค้าเครื่องหมายการค้าก็ถือเป็นปรัชญานี้ ในด้านหนึ่งฝ่ายสนับสนุนเสรีภาพและอีกฝ่ายหนึ่งใช้มันไป

เครื่องหมายการค้าสนับสนุนให้องค์กรต่างๆส่งเสริมข้อเสนอด้านหลังห้องและเจรจาเพื่อขอสิทธิ์ เกือบจะเป็นโดเมนสำหรับนักกฎหมายเท่านั้น เสียงนี้คุ้นเคยหรือไม่? ถูกต้อง - เหมือนกับข้อเสนอพิเศษที่มีมากกว่าลิขสิทธิ์และสิทธิบัตรในห้องประชุมใหญ่ของ บริษัท ใหญ่ ๆ และเช่นเดียวกับสิทธิบัตรและลิขสิทธิ์แบบดั้งเดิมก็ไม่สามารถเข้ากันได้กับจิตวิญญาณและ ethos ของซอฟต์แวร์โอเพนซอร์สทั้งหมด

หมายเหตุ:

Mozilla ขอให้ฉันชี้ให้เห็นว่าไบนารีที่คอมไพล์แล้วโดยใช้ source code ที่ไม่ได้รับการเปลี่ยนแปลงได้รับอนุญาติให้ใช้เครื่องหมายการค้า Firefox

Keir Thomas เป็นผู้เขียนหนังสือหลายเล่มในอูบุนตู คู่มือการใช้ Ubuntu Pocket Guide & Reference

ของค่าใช้จ่าย