A day with Scandale - Harmonie Collection - Spring / Summer 2013
Rambus ในเดือนพฤศจิกายนยื่นคำร้องเรียนต่อ ITC โดยอ้างว่า NVIDIA ละเมิดสิทธิบัตร 9 ฉบับที่เกี่ยวข้องกับ Nvidia เทคโนโลยีหน่วยความจำ Rambus ยังไม่ได้ขอให้ ITC ยุติการสืบสวนของ Nvidia เกี่ยวกับการละเมิดสิทธิที่เหลืออีก 5 สิทธิบัตร
การร้องเรียนของ ITC เดิมที่มีชื่อว่า Nvidia เป็นผู้ถูกเสนอข้อเสนอ นอกจากนี้ยังมีชื่อว่าผู้ผลิตคอมพิวเตอร์ชั้นนำเช่น Asustek Computer และ Hewlett-Packard ที่ใช้ผลิตภัณฑ์ Nvidia ที่ถูกกล่าวหาว่าละเมิดสิทธิบัตร
สิทธิบัตรที่เกี่ยวข้องกับการใช้คอนโทรลเลอร์หน่วยความจำในโปรเซสเซอร์กราฟิกและโปรเซสเซอร์สื่อและการสื่อสาร ตัวเลขของสิทธิบัตรที่เกี่ยวข้องกับการเคลื่อนไหวของ Rambus ในวันจันทร์คือ 7,287,119, 7,330,952, 7,330,953 และ 7,360,050
Nvidia กล่าวว่าการเคลื่อนไหวของ Rambus เป็นความสำเร็จครั้งใหญ่ของ บริษัท กราฟิก แต่ Rambus ไม่ได้ให้เหตุผลในการอ้างสิทธิ์เหล่านี้
ครึ่งหนึ่งของสิทธิบัตรและหนึ่งในสามของการเรียกร้องที่ถูกกล่าวหาว่าต่อต้านเราและเรามุ่งหวังที่จะแก้ไขปัญหาที่เหลืออยู่ "David Shannon ที่ปรึกษาทั่วไปของ Nvidia กล่าวในแถลงการณ์
แต่การเคลื่อนไหวเพื่อยุติการใช้งานเป็นเรื่องธรรมดา ในคดี ITC Linda Ashmore โฆษกของ Rambus กล่าว "Rambus ยื่นคำร้องเพื่อลดความซับซ้อนของการสอบสวนเพิ่มความคล่องตัวในการได้ยินและการอนุรักษ์ทรัพยากรของคณะกรรมการเพื่อพิจารณาหลักฐานที่จะนำเสนอในที่ประชุม" Ashmore กล่าว
ขั้นตอนนี้ไม่เกี่ยวข้องกับกิจกรรมล่าสุดของสำนักงานสิทธิบัตรและเครื่องหมายการค้าของสหรัฐฯกับ Nvidia, Ashmore กล่าว สัปดาห์ที่ผ่านมา USPTO ได้ออกคำแถลงการณ์ 41 ข้อกล่าวหาของ Rambus ต่อ Nvidia ซึ่งยื่นจดสิทธิบัตรเจ็ดในเก้าฉบับที่เกี่ยวข้องกับข้อพิพาท
Rambus กำลังแสวงหาความเสียหายทางการเงินรวมทั้งคำสั่งที่จะป้องกันไม่ให้ Nvidia ขายสินค้าที่ถูกกล่าวหาว่าละเมิดสิทธิบัตร บริษัท กล่าวในแถลงการณ์
"สำหรับ กว่าหกปีที่ผ่านมาเราได้พยายามอย่างหนักที่จะเจรจาข้อตกลงการอนุญาตให้ใช้สิทธิ์กับ Nvidia แต่ความพยายามที่ดีของเราศรัทธาได้ไร้ประโยชน์ "ทอม Lavelle รองประธานอาวุโสและที่ปรึกษาทั่วไปของ Rambus กล่าวใน แถลงการณ์
ผู้พิพากษา: Rambus Rambus วางแผนที่จะอุทธรณ์คำตัดสินของผู้พิพากษาเดลาแวร์ผู้ซึ่งพบว่า บริษัท ได้ทำลายเอกสารที่เกี่ยวกับคดีสิทธิบัตรที่ บริษัท ยื่นต่อผู้ผลิต DRAM รายอื่นการตัดสินสิทธิบัตรไม่สามารถบังคับใช้ได้
ผู้พิพากษาซูโรบินสันแห่งสหรัฐอเมริกา ศาลในเขตเดลาแวร์ได้ตัดสินเมื่อวันศุกร์ที่พนักงานของ Rambus ได้ทำลายเอกสารและข้อความอีเมลที่เกี่ยวข้องกับการตลาด DRAM ของ บริษัท การดำเนินการด้านสิทธิบัตรและการดำเนินคดีในปีพ. ศ. 2541 และปี 2542 เมื่อ บริษัท กำลังมองหาวิธีที่จะทำให้คู่แข่งสามารถรับ DRAM เทคโนโลยีหรือฟ้องร้องพวกเขาเพื่อละเมิดสิทธิบัตร
USITC ตัดสินในเดือนกรกฎาคมว่า NVIDIA ละเมิดสิทธิบัตร Rambus สามฉบับและ Nvidia กล่าวในภายหลังว่ามีแผนที่จะแสวงหา Hector Marinez โฆษกของ Nvidia กล่าวว่าภายใต้ข้อตกลงการอนุญาตให้ใช้สิทธิวันนี้ บริษัท Nvidia จะจ่ายค่าภาคหลวง 1 เปอร์เซ็นต์สำหรับตัวควบคุมหน่วยความจำ SDR และอัตราค่าลิขสิทธิ์ 2 เปอร์เซ็นต์สำหรับคอนโทรลเลอร์หน่วยความจำอื่น ๆ ได้แก่ DDR3 , LPDDR2, GDDR4 และบางส่วนของตัวควบคุมหน่วยความจำ GDDR5
Nvidia ไม่อนุญาตให้ Rambus ข้อตกลงในการออกใบอนุญาตไม่มีผลต่อคดีระหว่างสอง บริษัท
