If a Restaurant was like the Internet...without Net Neutrality
netutrality สุทธิเป็นกรณีที่คุณกลัวมากที่สุด: บริษัท โทรคมนาคมที่ชั่วร้ายหรือความชั่วร้ายของ FCC? บริษัท ต่างๆไม่น่าจะประพฤติตนโดยปราศจากการคุกคามของ FCC แต่ถ้า FCC ทำหน้าที่เราอาจจะหวังว่าจะเป็นเช่นนั้นไม่ได้
เป็นเรื่องที่ยากสำหรับ บริษัท ด้านเทคโนโลยีและการร่วมทุนซึ่งชี้ให้เห็นว่าในเช้าวันนี้ โพสต์ใน TechNewsWorld ผู้เขียนอาวุโสคนหนึ่งของสถาบันวิจัยแปซิฟิกแปซิฟิกกล่าวว่าผู้นำด้านเทคโนโลยีชอบเพียงสิ่งเดียวที่น้อยกว่ากฎระเบียบของรัฐบาล บริษัท โทรคมนาคมขนาดใหญ่
(ไม่ถึงความเร็วในประเด็นนี้หรือไม่?)
การควบคุมตนเองใช้งานได้เฉพาะเมื่อกฎระเบียบของรัฐบาลใหญ่ ๆ ถูกยึดเหนือศีรษะของอุตสาหกรรม การเปลี่ยนแปลงอย่างถาวรอาจต้องใช้กฎเกณฑ์ถาวร
ขณะนี้เรากำลังเห็นผู้ให้บริการปรับเปลี่ยนพฤติกรรมของพวกเขาบางแห่ง (Verizon) เพื่อการต่อสู้ที่ดีและบางส่วน (AT & T) ในลักษณะที่ทำให้การบังคับใช้อย่างเป็นทางการ หลีกเลี่ยงไม่ได้
บริษัท โทรคมนาคมที่มีสมาร์ทควรจะร่วมมือกันเพื่อลดข้อตกลงกับประธานจูเลียส Genachowski ของ FCC ที่จะนำความคุ้มครองที่มีความหมายและยาวนานสำหรับอินเทอร์เน็ตแบบ "เปิด" โดยไม่ต้องชั่งน้ำหนักด้วยการกำกับดูแลของรัฐบาลมากเกินไป
ชัดเจน เราต้องการสิ่งที่มีฟันมากกว่า "หลักการ 5 ประการ" ก่อนหน้านี้ของ FCC ที่ใช้ในการจัดการกับปัญหาทางอินเทอร์เน็ต ผู้ให้บริการได้ดำเนินการตามขั้นตอนเพื่อยืนยันการควบคุมอินเทอร์เน็ตที่มีอยู่ซึ่งขัดขวางการกระทำของ FCC ขณะนี้อยู่ระหว่างดำเนินการ
อย่าพลาด: บริษัท โทรคมนาคมไม่ได้เป็นเพื่อนที่ดีที่สุดของลูกค้า พวกเขาเป็นผูกขาดด้วยเทคโนโลยีเก่าที่พวกเขาต้องการปกป้อง การรับรู้ว่าอินเทอร์เน็ตแบบเปิดสนับสนุนการเปลี่ยนแปลงที่ยิ่งใหญ่เช่นการสิ้นสุดของโทรศัพท์แบบดั้งเดิมและเคเบิลทีวีที่พวกเขาต้องการชะลอหรือหยุดลง (พวกเขาอาจจะมีประเด็น)
Sen ความพยายามอย่างหนักและทำให้เข้าใจผิดของจอห์นแม็คเคนเพื่อป้องกันไม่ให้ FCC ต้องล้มเหลวและทำให้การควบคุมที่เกิดขึ้นจริงมีโอกาสเกิดขึ้นได้ไม่น้อยกว่า
FCC ส่วนใหญ่จะไม่ค่อยเหมาะกับผู้บริโภคเท่าไรนัก (Genachowski's พยายามเป็นข้อยกเว้นที่หาได้ยาก) มีแนวโน้มที่จะเกินกฎหมายทั้งหมดที่สัมผัส. มีประเด็นระหว่างการทำอะไรและการทำมากจนเกินไปที่จะยกเลิกคณะกรรมาธิการอย่างต่อเนื่อง
ตอนนี้ประธาน Genachowski สามารถไว้ใจได้ เขามาจาก Silicon Valley และเข้าใจว่ากฎระเบียบมากเกินไปอย่างน้อยเป็นอันตรายเป็นน้อยเกินไป เขากำลังพยายามปกป้องผู้บริโภคจากธุรกิจโทรคมนาคมขนาดใหญ่และ บริษัท โทรคมนาคมรายใหญ่ด้วยตัวเอง
ขณะนี้มีการแสดงความคิดเห็นในช่วง 60 วันในขณะนี้ผลประโยชน์ที่แข่งขันกันกำลังทำให้ตำแหน่งของพวกเขาเป็นที่รู้จัก เมื่อเกิดเหตุการณ์เช่นนี้แล้วเราจะมีความคิดที่ดีขึ้นว่ามือของรัฐบาลจะต้องปกป้องอินเทอร์เน็ตจากการสื่อสารที่ขุ่นเคืองมากน้อยเพียงใด
David Coursey tweets as @techinciter และสามารถติดต่อได้ ผ่านเว็บไซต์ของเขา
ในบล็อก บริษัท เมื่อวันจันทร์ที่ผ่านมาไมโครซอฟต์กล่าวว่าข้อกล่าวหาดังกล่าวถูกโพสต์ในไซต์ Bugtraq ของ SecurityFocus ในวันที่ 24 ธันวาคมว่า ข้อผิดพลาดใน Windows Media Player 9, 10 หรือ 11 ใน Windows XP หรือ Vista ทำให้การเรียกใช้โค้ดจากระยะไกลเป็น "เท็จ" 24 ธันวาคมเป็นที่รู้จักกันดีในโลกของวันคริสต์มาสอีฟในคืนก่อนวันหยุดคริสต์มาสประจำปี
"เราไม่พบความเป็นไปได้ในการประมวลผลโค้ดในปัญหานี้" ตามรายการบล็อกของ Microsoft Security Response Center
การย้ายจะเป็นกฏเกณฑ์ที่ FCC ได้กำหนดไว้แล้ว แต่ละกรณี ฤดูใบไม้ร่วงปีที่แล้วภายใต้การบริหารก่อนหน้านี้และ Kevin Martin อดีตประธาน FCC FCC ตัดสินว่า Comcast ไม่สามารถเค้นแบนด์วิธ (หรือ จำกัด ) สำหรับการรับส่งข้อมูลเครือข่ายแบบ peer-to-peer (P2P) Comcast กำลังท้าทายคำตัดสินดังกล่าว แต่การกำหนดแนวทางที่กำหนดไว้จะช่วยสนับสนุนการตัดสินใจของ FCC
ประกาศนี้คาดการณ์ว่าจะขยายขอบเขตของแนวคิดเรื่องความเป็นกลางสุทธิเพื่อให้บริการบรอดแบนด์ไร้สาย แนวทางที่เป็นทางการเกี่ยวกับความเป็นกลางสุทธิเพื่อป้องกันการรักษาพิเศษของเนื้อหาหรือบริการบางอย่างอาจถูกนำไปใช้กับสถานการณ์เช่นการปฏิเสธแอปของ Google Voice ซึ่ง FCC กำลังสืบสวนอยู่แล้ว
ผู้สนับสนุน Neutrality Net Neutrality Google, Verizon Plan
ในแง่ที่เห็นว่าเป็นจุดอ่อนของเครือข่าย Google และ Verizon ได้เสนอแนวทาง "Internet Internet" สำหรับวิธีการที่การจราจรอาจไหลผ่านอินเทอร์เน็ต