ผู้สนับสนุน Neutrality Net Neutrality Google, Verizon Plan

ผู้สนับสนุนด้านความเป็นกลางของอินเทอร์เน็ตเรียกร้องให้ Google และข้อเสนอนโยบายร่วมกันของ Verizon สำหรับ "อินเทอร์เน็ตที่เปิดกว้าง" จะทำอันตรายมากกว่าสิ่งที่ดีเมื่อต้องทำให้เครือข่ายเปิดกว้างสำหรับข้อมูลทั้งหมด นักวิจารณ์อ้างว่าข้อเสนอนี้ "เลวร้ายยิ่งกว่าความกลัว" และหากนำมาใช้จะส่งผลให้ผู้ใช้จ่ายอัตราเบี้ยประกันภัยในการเข้าถึงเนื้อหาเช่นบริการด้านการดูแลสุขภาพที่สำคัญและการเข้าถึงการเล่นเกมออนไลน์อย่างต่อเนื่อง

[อ่านเพิ่มเติม: กล่อง NAS ที่ดีที่สุดสำหรับสตรีมมิงสื่อและ ในการแถลงข่าวจันทร์สองยักษ์ใหญ่ทางอินเทอร์เน็ตรายละเอียดแผนการที่จะต้องเชื่อมต่อบรอดแบนด์ทั้งหมดจะเป็นกลางเนื้อหาป้องกันไม่ให้ผู้ให้บริการจากการปิดกั้นหรือย่อยสลายการเข้าชมเว็บ ในขณะที่ข้อเสนอดูเหมือนว่า Google และ Verizon กำลังมองหาผลประโยชน์ที่ดีที่สุดของอินเทอร์เน็ตโดยรวมแล้วหลายคนรู้สึกว่า บริษัท มีวาระซ่อนเร้น

จุดที่ใหญ่ที่สุดที่ระบุโดยผู้เชี่ยวชาญชั้นนำด้านการลดความซ้ำซ้อนสุทธิ ความเห็นของ Google และ Verizon ว่าการเข้าชมทางอินเทอร์เน็ตบางส่วนควรได้รับการปฏิบัติแตกต่างจากการเข้าชมประเภทอื่น ๆ Google และ Verizon อ้างว่าบริการเหล่านี้ควรได้รับการดูแลเป็นพิเศษ หลายคนเห็นว่านี่เป็น Google และ Verizon พยายามที่จะสร้างขั้นตอนในการสร้างแบนด์วิดท์สูงขึ้นและบริการอินเทอร์เน็ตที่เชื่อถือได้มากขึ้น ผลลัพธ์ที่ได้อาจเป็นทั้งผู้ให้บริการเนื้อหาหรือผู้บริโภคจะต้องเสียค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมในการเข้าถึงอินเทอร์เน็ตแบบพรีเมี่ยม

บางสิ่งบางอย่างเพื่อซ่อน?

Sherwin Sly รองผู้อำนวยการด้านความรู้สาธารณะในวอชิงตัน ดี.ซี. สาธารณะ กลุ่มความสนใจที่เกี่ยวข้องกับวัฒนธรรมดิจิทัลวิพากษ์วิจารณ์ความคิดที่ว่า Verizon และ Google จะเสนอข้อเสนอในครั้งแรกว่า "ข้อตกลงนี้ใช้อำนาจและอำนาจของ FCC ในอุตสาหกรรมต่างๆซึ่งกฎเหล่านี้ควรจะได้รับการดูแลเป็นอย่างดี" การมี Verizon และ Google ทำให้กฎเกี่ยวกับเว็บเปรียบได้กับการมี Ford หรือ GM ทำกฎเกี่ยวกับความปลอดภัยของรถยนต์ ความรู้สาธารณะได้ออกคำร้องในเว็บไซต์ของ บริษัท ให้ FCC เรียกร้องให้ "ดำเนินการในขณะนี้เพื่อปกป้องนวัตกรรมการแข่งขันและผู้บริโภคบรอดแบนด์อเมริกัน" และไม่อนุญาตให้ บริษัท บรอดแบนด์ทำกฎของตนเอง

Free Press, องค์กรไม่แสวงหาผลกำไร การทำงานเพื่อปฏิรูปสื่อออกแถลงการณ์เรียกร้องข้อเสนอ "แย่กว่ากลัว" และกระตุ้นให้ผู้กำหนดนโยบายปฏิเสธสิ่งที่พวกเขาเรียกว่า "ความเป็นกลางสุทธิปลอม" "เปิดประตูกว้างสำหรับผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตและ บริษัท ด้านเนื้อหาที่มีช่องเก็บข้อมูลลึกเพื่อมีส่วนร่วมในการปฏิบัติที่จะทำให้แพลตฟอร์มอินเทอร์เน็ตกลายเป็นสิ่งที่ใกล้เคียงกับรูปแบบเคเบิลทีวีแบบปิด"

ในขณะที่ Free Press กล่าวว่าข้อเสนอนี้ถูกปลอมแปลงเป็นเส้นทางที่เหมาะสมต่อไปรู้สึกว่าหากนำมาใช้เส้นทางจะนำไปสู่คูหาทางพิเศษบนทางด่วนข้อมูลซึ่งผู้ใช้ต้องจ่ายเงินเพื่อรับเนื้อหาที่ "พรีเมี่ยม" ที่พวกเขาต้องการ เพื่อที่จะได้เห็น. "ข้อตกลงของ Google-Verizon ไม่เพียงแค่แย่เท่าที่เรากลัวเท่านั้น แต่แย่ลงมากพวกเขาโจมตีทางอินเทอร์เน็ตในขณะที่อ้างว่าต้องการรักษามันไว้ผู้ใช้ Google จะไม่หลงกล"

Google "ชั่ว"

อดัมกรีนผู้ร่วมก่อตั้งคณะกรรมการรณรงค์เปลี่ยนแปลงความก้าวหน้าระบุว่าการเชื่อมต่อแบบบรอดแบนด์แบบเดิมจะล้าสมัยในอีกไม่กี่ปีข้างหน้าและกฎโปร่งใสที่เสนอในข้อเสนอสำหรับผู้ให้บริการระบบไร้สายก็จะอนุญาตให้ชาวอเมริกัน "มองเห็นได้อย่างชัดเจน" ฟรีและเปิด Internet หายไป

Green ยังชี้ให้เห็นว่าการลงทุนขนาดใหญ่ของ Verizon ในบรอดแบนด์อาจเป็นแรงจูงใจให้กับการรักษาชีวิตให้อยู่ในโลกที่ไร้สายได้อย่างรวดเร็ว หากมีเพียงอินเทอร์เน็ตบรอดแบนด์เท่านั้นที่เปิดกว้างก็จะทำให้ผู้คนจำนวนมากหันมาใช้บรอดแบนด์

คณะกรรมการกรีนได้เริ่มร้องเรียนออนไลน์ในกรณีฉุกเฉินไปยัง Google โดยมีหัวข้อว่า "อย่าชั่วร้าย - ยืนขึ้นเพื่อเปิดเสรีและเปิดกว้าง อินเทอร์เน็ต." คำร้องนี้มีผู้ลงนามมากกว่า 300,000 คนและมีจดหมายเปิดผนึกแก่ บริษัท:

เรียน Google

ในฐานะผู้ใช้ Google ฉันกำลังบอกคุณว่า "อย่าเป็นคนชั่ว" ข้อตกลงระหว่าง Google กับ Verizon เป็นสิ่งที่เลวร้ายเพราะเป็นภัยคุกคามต่ออินเทอร์เน็ตที่เปิดกว้างซึ่งผู้คนนับร้อยนับล้านพึ่งพาทุกวัน จงใช้คำขวัญในการก่อตั้งของคุณให้พ้นจากข้อตกลงนี้และบันทึกอินเทอร์เน็ต

ขอแสดงความนับถือ

[เพิ่มชื่อของคุณ]

FCC พูดอะไร?

นายไมเคิลคอปโพสผู้บัญชาการ FCC ประกาศข้อความต่อไปนี้ บนเว็บไซต์ของ FCC: "บางคนอ้างว่าการประกาศครั้งนี้เป็นการย้ายการอภิปรายไปข้างหน้านั่นเป็นปัญหาหนึ่งในหลาย ๆ ด้านมันเป็นเวลาที่จะต้องตัดสินใจไปข้างหน้า - ตัดสินใจที่จะยืนยันอำนาจของ FCC ต่อการสื่อสารโทรคมนาคมแบบบรอดแบนด์เพื่อรับประกันว่าอินเทอร์เน็ตแบบเปิดในปัจจุบันและตลอดไป และเพื่อสร้างความสนใจของผู้บริโภคต่อหน้าผลประโยชน์ของ บริษัท ยักษ์ใหญ่ "