ทนายความของ Megaupload: การเรียกเก็บเงินของ DOJ ไม่มีพื้นฐานในกฎหมาย

กรณีการละเมิดลิขสิทธิ์ของกระทรวงยุติธรรมสหรัฐฯเกี่ยวกับบริการจัดเก็บไฟล์ Megaupload คือ "การฟ้องร้องต่อศาลอุทธรณ์" ตามกฎหมายสหรัฐฯที่เข้าใจผิด, ทนายความของเว็บไซต์โต้แย้งในเอกสารเผยแพร่เมื่อวันอังคาร

การดำเนินคดีของ Megaupload และผู้ก่อตั้ง Kim Dotcom ของ DOJ ขึ้นอยู่กับ "ทฤษฎี" ของการละเมิดลิขสิทธิ์ในคดีทุจริตรองเมื่อกฎหมายเหล่านี้ไม่ได้อยู่ในหนังสือทนายความ Robert Amsterdam และ Ira Rothken เขียนไว้ในกระดาษสีขาว

"ฟ้องร้องพยายามที่จะระงับ Megaupload และผู้บริหารของ บริษัท อาชญากรรับผิดชอบต่อการละเมิดลิขสิทธิ์โดย บริษัท อื่น ๆ ผู้ใช้โกรธ "พวกเขาเขียน "ปัญหาเกี่ยวกับทฤษฎีก็คือการละเมิดลิขสิทธิ์ครั้งที่สองไม่ใช่หรือเคยเกิดขึ้นเลย - เป็นความผิดทางอาญาในสหรัฐอเมริกา"

ผู้ถือลิขสิทธิ์ได้ยื่นฟ้องคดีแพ่งต่อบริการบนเว็บโดยอาศัยการละเมิดลิขสิทธิ์ครั้งที่สอง กับการพิจารณาคดีศาลฎีกาสหรัฐในปีพ. ศ. 2548 ที่สตูดิโอภาพยนตร์สามารถฟ้องร้อง Grokster สำหรับการละเมิดได้

Megaupload ดำเนินธุรกิจเจ็ดปีเป็นธุรกิจจัดเก็บข้อมูลแบบคลาวด์ที่อนุญาตให้ผู้ใช้อัปโหลดรูปถ่ายของครอบครัวการออกแบบศิลปะหลักสูตรด้านวิชาการ วิดีโอและเพลงรวมทั้ง "เนื้อหาที่อาจละเมิดลิขสิทธิ์" ซึ่งเป็นปัญหาทั่วไปสำหรับบริการเก็บข้อมูลแบบคลาวด์ Amsterdam และ Rothken เขียน "แม้จะมีการใช้กฎหมายที่ถูกต้องตามกฎหมายของ Megaupload แต่รัฐบาลสหรัฐได้เรียกเก็บเงินจาก บริษัท และผู้บริหารของ บริษัท ภายใต้ RACO Act และได้ตราหน้าว่า บริษัท พนักงานและผู้ใช้นับสิบล้านรายที่มีความผิดทางอาญา การละเมิดกฎหมายลิขสิทธิ์ของสหรัฐอเมริกา "พวกเขากล่าวเสริม

โฆษกของ Neil MacBride, อัยการสหรัฐฯในเขตภาคตะวันออกของเวอร์จิเนียและพนักงานอัยการในคดี Megaupload ไม่ได้ตอบสนองต่อคำร้องขอให้แสดงความคิดเห็นในเอกสารขาวอย่างใกล้ชิด

บทความเรื่อง "United States v. You (และ Kim Dotcom)" ยังกล่าวถึงข้อโต้แย้งของ Megaupload ว่า DOJ ไม่มีอำนาจฟ้อง บริษัท ได้

"กรณีของรัฐบาลสหรัฐฯไม่สามารถปฏิบัติได้ตามกฎหมาย สำหรับเหตุผลเพิ่มเติมที่ Megaupload และผู้บริหารของ บริษัท ไม่ได้อยู่ในสหรัฐอเมริกาและกิจกรรมส่วนใหญ่ของ บริษัท ที่เกิดขึ้นนอกสหรัฐอเมริกา "ทนายความกล่าว "การฟ้องร้องไม่สามารถให้บริการ Megaupload กับการให้บริการทางอาญา - ซึ่งในกรณีของนิติบุคคลเรียกร้องให้มีการเรียกร้องขอ - เพราะ บริษัท ไม่มีตัวแทนหรือสำนักงานภายในประเทศสหรัฐอเมริกา"

อัมสเตอร์ดัมและ Rothken กล่าวหาว่าอัยการยอมจำนนต่อสมาคมภาพยนตร์แห่งอเมริกา แรงกดดันจากกลุ่มการค้าที่นำกฎหมายของรัฐบาลกลางไปใช้ในการตรวจสอบ Megaupload พวกเขาเขียนว่าทั้งสองทนายความยังเปรียบเทียบการฟ้องร้อง Megaupload ต่อการฟ้องร้องดำเนินกิจกรรมทางอินเทอร์เน็ตของแอ็ปเปิ้ลสวอนทซ์ที่กระทำการฆ่าตัวตายในเดือนมกราคมในขณะที่ต้องเสียค่าใช้จ่ายในการลักลอบค้าประเวณี Swartz ถูกกล่าวหาว่าเข้าใช้งานเครือข่ายสถาบันเทคโนโลยีแห่งแมสซาชูเซตส์และดาวน์โหลดบทความวิจัยโดยเห็นได้ชัดว่ามีแผนจะแจกจ่ายฟรี

"ในขณะที่ความคล้ายคลึงกันระหว่างการดำเนินคดีของ Aaron Swartz และเรื่อง Megaupload มีการสัมผัสกันอย่างหมดจด รูปแบบการฟ้องร้องดำเนินคดีในเรื่องที่เกี่ยวกับลิขสิทธิ์ "ทนายความของ Megaupload เขียนว่า