Intel vs. AMD: การต่อสู้กับเครื่องคอมพิวเตอร์ขนาดเล็กที่สุดในโลก

พีซีเดสก์ท็อปไม่ตายเพียง แต่กำลังหดตัว มีสายพันธุ์ใหม่ของมหัศจรรย์ขนาดเล็กในตลาดและพวกเขาโม้รอยเท้าที่ไม่มีอยู่เมื่อติดกับด้านหลังของจอแสดงผล แตกต่างจากคอมพิวเตอร์ขนาดเล็กที่มีราคาแพงเช่น Malware Raspberry จำนวน 35 เหรียญเช่นเครื่องขนาดเล็กที่ไม่น่าเชื่อนี้ให้พลังการประมวลผลมากพอสำหรับการทำงานด้านคอมพิวเตอร์ที่มีพลังมากที่สุด

ซีพียูที่มีประสิทธิภาพ แต่ทำงานได้เร็ว เป็นส่วนใหญ่ที่รับผิดชอบในการเริ่มต้นอย่างฉับพลันของ wee-ness ดังนั้นจึงทำให้รู้สึกว่าเอเอ็มดีและอินเทลจะชักชวนเครื่องพีซีเล็ก ๆ เพื่อแสดงให้เห็นถึงสิ่งที่เป็นไปได้ภายในขอบเขตของขนาดเล็กพิเศษ Intel ได้ขนานนามแนวคิด Next Unit of Computing (NUC) ในขณะที่คู่ค้าด้านการผลิตหลักของ AMD Sapphire Technology ได้กล่าวถึงความพยายามของ Edge VS8

อนิจจาทั้ง NUC และ Edge VS8 ไม่แพง

Intel หน่วยถัดไปของการคำนวณ

ห่าเป็นหน่วยถัดไปของการคำนวณอย่างไร เป็นวิสัยทัศน์ของ Intel เกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ขนาดเล็ก มีขนาดสี่นิ้วสูง 2 นิ้วและมีให้เลือกสามชุด: DC3217BY มูลค่า 323 เหรียญประกอบด้วยตัวประมวลผล Core i3 3217-U, พอร์ตภาพและเสียง HDMI และพอร์ต Thunderbolt (สนับสนุน DisplayPort 1.1a); DC3217IYE ($ 293) มี CPU เดียวกันและพอร์ต HDMI คู่; และ DCCP847DYE มูลค่า 172 เหรียญมีการติดตั้งโปรเซสเซอร์ Celeron 847 และพอร์ต HDMI คู่ (ความละเอียดวิดีโอผ่าน HDMI maxes ออกที่ 1920 x 1200 พิกเซลสำหรับทั้ง 3 รุ่น)

ก่อนที่คุณจะตื่นเต้นกับราคาของ Intel มากนักโปรดทราบว่าอุปกรณ์เหล่านี้ไม่มีหน่วยความจำหรือไดรฟ์ SSD ที่จำเป็นสำหรับการจัดเก็บ อีก $ 100 ถึง $ 200 สำหรับ mSATA SSD และ DDR3 SODIMMs เพิ่มอีก 5 เหรียญสำหรับสายไฟ AC Intel ออกจากตลาดหนึ่งเพื่อที่จะสามารถจัดส่ง SKUs เดียวกันทั่วโลกโดยคาดหวังให้ผู้บริโภคซื้อสายไฟทุกชนิดที่พวกเขาต้องการ แม้ว่าจะทำให้เรื่องง่ายสำหรับ Intel แต่ก็น่าตื่นเต้นอย่างยิ่งสำหรับลูกค้าที่เปิดกล่องด้วยความตื่นเต้นเพียงเพื่อค้นพบว่าคอมพิวเตอร์เครื่องใหม่ที่มันวาวของเขาทำงานได้เหมือนอิฐ

Intel ไม่รวมถึง แผ่นยึดมาตรฐาน VESA เพื่อให้คุณสามารถแนบ NUC ไปทางด้านหลังจอแสดงผลได้

Loyd CaseIntel มี NUC สามรุ่น: สองพอร์ตมีพอร์ต HDMI 2 ช่องและช่อง HDMI plus Thunderbolt (with DisplayPort 1.1a)

คุณลักษณะทั่วไปสำหรับโมเดล NUC ทั้งสามรุ่นประกอบด้วยสล็อต mini-PCIe ขนาดเต็มและครึ่งหนึ่งสองพอร์ต USB 2.0 พอร์ต Ethernet gigabit และซ็อกเก็ตล็อค Kensington ไม่มีการสนับสนุน USB 3.0 หรือ eSATA แม้ว่าชิปเซ็ต QS77 Express บนเมนบอร์ดทั้งสามจะสนับสนุนคุณสมบัติเหล่านี้ การสนับสนุน Thunderbolt ของโมเดล DC3217BY ทำให้คุณมีตัวเลือกการจัดเก็บข้อมูลภายนอกที่รวดเร็วหากคุณพร้อมที่จะก้าวสู่เทคโนโลยีระดับพรีเมี่ยม

ประสิทธิภาพของ NUC อย่างน้อยที่สุดในรุ่น DC3217IYE ที่เราทดสอบหลังจากเพิ่ม SODIMM 4GB และ Intel m525 240GB mSSD - ค่อนข้างดี ช่องทำคะแนน 156 ในการทดสอบ WorldBench 8.1 ของเราและอัตราเฟรมเกมจะสามารถเล่นได้ที่ความละเอียดต่ำกว่า NUC ยังเงียบเนื่องจากไม่มีพัดลมระบายความร้อน: กรณีทั้งหมดทำหน้าที่เป็นอ่างระบายความร้อนและกลายเป็นความรู้สึกอบอุ่นในการสัมผัสภายใต้ภาระหนัก

โดยรวมแล้ว NUC เป็นชุดที่เล็กและไม่ซับซ้อนโดยเฉพาะ ราคาอาจดูเหมือนสูง แต่เมื่อคุณเสียค่าคอมโพเนนต์ที่คล้ายกันสำหรับหน่วย mini-ITX คุณจะไม่เสียค่าใช้จ่ายสำหรับปัจจัยฟอร์มเท่าที่คุณอาจคิด แต่คุณ กำลัง สูญเสียความสามารถในการขยายพื้นที่เก็บข้อมูลภายในและอัปเกรดกราฟิก นอกจากนี้เรายังรู้สึกงงงวยในกรณีที่ไม่มีพอร์ท USB 3.0 เนื่องจากชิพเซ็ตสนับสนุนดังกล่าว

Sapphire Edge VS8

Sapphire Edge VS8 สีขาวเจ็ทดำถูกเข้าใจผิดว่าเป็น Wi-Fi router โดยมีขนาด: 7.8 นิ้วสูง 7.2 นิ้วลึก 1.25 นิ้วหนา ซึ่งแตกต่างจาก Intel Sapphire จัดส่งพีซีที่ทำงานได้อย่างสมบูรณ์แบบพร้อมทุกอย่างที่คุณต้องการ: หน่วยความจำ 4GB, ฮาร์ดไดรฟ์ 500GB และที่ยึด VESA นอกจากนี้คุณยังได้รับสายไฟ (ดี) รวมถึงสาย HDMI และ optical S / PDIF และอะแดปเตอร์ HDMI-to-DVI

Sapphire คาดว่าจะเรียกเก็บ $ 429 สำหรับแพคเกจ คุณสามารถกำหนดค่า NUCs Core i3 ของ Intel ได้อย่างง่ายดายด้วยหน่วยความจำ 4GB และ SSD ขนาดเล็ก แต่เร็วเท่ากัน

GPU Radeon HD 7600G ที่รวมอยู่ในหน่วยประมวลผลเร่งความเร็วของ Edge VS8 (APU) ทำได้ดีกว่ามาก กราฟฟิก HD 4000 ของ NUC อัตราเฟรมที่เล่นได้อย่างแท้จริงจะใช้ได้เฉพาะที่ความละเอียด 1024 x 768 พิกเซลหรือต่ำกว่า แต่ฮาร์ดดิสก์ 500GB ที่มีความเร็วรอบ 5400 rpm ค่อนข้างช้า (ใช่พวกเขาบีบฮาร์ดไดรฟ์ลงในแพ็กเกจเล็ก ๆ) ทำให้ Edge VS8 ไม่ค่อยรู้สึกกระปรี้กระเปร่า หน่วยนี้ทำคะแนนได้เพียง 34 คะแนนในการทดสอบ WorldBench 8 (NUC ได้คะแนน 62 ใน WorldBench 8) ซึ่งอยู่ในละแวกโน๊ตบุ๊คระดับต่ำ จะดีมากถ้า Sapphire เสนอตัวเลือก SSD

เทคโนโลยี SapphireSapphire's Edge VS8 ใช้โปรเซสเซอร์ Quad-Core A8 APU ของ AMD

เครื่องของ Sapphire ทำงานได้ดีกว่า NUC ในแง่ของพอร์ตแม้ว่า Edge 8 VS จะมีกิกะบิต พอร์ตอีเธอร์เน็ตพอร์ต USB 2.0 สองพอร์ตพอร์ต USB 2.0 4 พอร์ตเครื่องอ่านการ์ด SD ระบบเสียงออก / ออกอนาล็อกระบบเสียง S / PDIF HDMI (ความละเอียดสูงสุด 1920 x 1200 พิกเซล) และ DisplayPort (ความละเอียดสูงสุด 2560 x 1600)

เช่นเดียวกับ NUC คุณจะต้องเสียค่าใช้จ่ายสำหรับรูปแบบของ Edge VS8 มากขึ้น คุณสามารถใส่กล่องบ็อกซ์ PC mini-ITX พร้อมส่วนประกอบอย่างน้อย $ 100 น้อยลง ยังคงเป็น Edge88 ที่ดีและเมื่อ Windows เสร็จสิ้นการแคชก็สามารถใช้งานได้อย่างสมบูรณ์แบบถ้าไม่ใช่พีซีแบบขนาดจิ๋วขนาดจิ๋วหมายเหตุ: การหาไดรเวอร์ชิปเซ็ตสำหรับ AMD APU อาจทำให้เกิดความผิดหวังมาก คุณสามารถพบพวกเขาได้ที่นี่ถ้าคุณต้องการพวกเขา

เปรียบเทียบ Head-to-Head

ประสิทธิภาพ

ในขณะที่ NUC เป็นผู้ชนะที่ชัดเจนในประสิทธิภาพการทำงานประจำวันและความรู้สึกส่วนตัว Sapphire มีอัตราเฟรมที่ดีกว่าด้วยเกม ผลพวง: ขอบคุณ Core i3 NUC ​​ชนะหมวดหมู่ประสิทธิภาพ ยกเว้น คุณเล่นเกม Storage

Intel คาดว่าคุณจะจัดหา SSD mSATA สำหรับ NUC และจะ เร็วกว่าฮาร์ดไดรฟ์ใด ๆ ฮาร์ดไดรฟ์ของ Edge VS8 ทำงานได้ช้า แต่ให้ความจุมากขึ้น นั่นหมายความว่าการแข่งขันจัดเก็บข้อมูลสิ้นสุดลงอย่างรวดเร็ว พอร์ต

การขาด eSATA, USB 3.0 และเสียงอื่น ๆ ที่ไม่ใช่ HDMI เป็นข้อเสียที่แน่ชัดกับ NUC รุ่นที่ติดตั้งสายฟ้าเป็นสิ่งที่ดีหากคุณมีอุปกรณ์ต่อพ่วงราคาพิเศษเพื่อใช้ประโยชน์จากเทคโนโลยีนี้ Edge VS8 มีทุกสิ่งที่คุณคาดหวังรวมถึง DisplayPort ซึ่งจะทำให้ Edge VS8 เป็นข้อได้เปรียบที่ชัดเจนในหมวดหมู่นี้ Display

ทั้ง Edge VS8 และ NUC แต่ละรุ่นจะขับสองหน้าจอที่ 1920 by 1200 DisplayPort NUC และ Edge VS8 จะมีขนาดใหญ่ จอแสดงผล 2560 by 1600 อีกนัยหนึ่ง การสิ้นเปลืองพลังงาน

Intel อ้างว่า NUC ดึงพลังงาน 17 วัตต์ แต่ใช้เวลาน้อยกว่าที่ทดสอบแบบสถิตของเรา แซฟไฟร์ดึงน้อยกว่า 19 วัตต์เช่นกัน ยังคงมี NUC ชนะรอบนี้ ราคา

ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับจำนวนหน่วยความจำที่คุณเพิ่มและที่คุณใช้ mSATA SSD (รุ่นที่มีความจุต่ำกว่านั้นช้าลง) NUC อาจเป็นราคาที่ถูกกว่าหรือแพงกว่า Edge VS8 โปรดจำไว้ว่าระบบไม่ได้มากับ Windows แม้ว่า Sapphire จะจัดเตรียม Free DOS ไว้ก่อน คุณสามารถเสนอสำเนา Windows ของคุณเองหรือติดตั้งลิ้นชักที่คุณชื่นชอบไปยังเครื่องใดเครื่องหนึ่งดังนั้นเราจะเรียกการโยนขึ้นนี้ ลักษณะที่ปรากฏ

NUC และ Edge VS8 น่าสนใจ แต่ Edge VS8 ดูน่าสนใจยิ่งขึ้นทำให้ Edge VS8 มีขอบเล็กน้อยที่นี่ โดยรวม

Edge VS8 หรือ NUC ไม่เป็นพีซีขนาดเล็กที่สมบูรณ์แบบ Edge VS8 ต้องการประสิทธิภาพโดยรวมที่ดีขึ้นและราคาสติ๊กเกอร์ที่เป็นกันเองในขณะที่ NUC ต้องการพอร์ตเพิ่มขึ้น ที่ทำให้เรามีความร้อนตายโดยรวม ซื้อเดี๋ยวนี้หรือรอสักครู่

พีซีเล็ก ๆ เป็นแนวคิดที่น่าสนใจอย่างยิ่งที่จะมุ่งมั่นในการจับตาดูดังนั้นคาดว่าจะมีความพยายามในการใช้ Intel และ AMD ที่ดีขึ้น อนาคตอันใกล้. คุณสามารถค้นหากรณีอื่น ๆ สำหรับเมนบอร์ด NUC ได้หากคุณซื้อสินค้าและ IdeaCentre Q190 ของ Lenovo มีขึ้นก่อนวันที่เราเสร็จสิ้นเรื่องราวนี้ เราจะตรวจทานเครื่องดังกล่าวเร็ว ๆ นี้ดังนั้นอย่าลืมติดตาม!

หมายเหตุบรรณาธิการ:

เรื่องนี้ได้รับการอัปเดตเพื่อแก้ไขราคาของโมเดล NUC ของ Intel และรวม WorldBench 8.1 ผลลัพธ์ไว้ด้วย