à¹à¸§à¸à¹à¸²à¸à¸±à¸ à¸à¸à¸±à¸à¸à¸´à¹à¸¨à¸©
Bluwiki's ผู้ก่อตั้ง Sam Odio ทำตามคำร้องขอจับกุม แต่ในการให้สัมภาษณ์เมื่อวันอังคารเขากล่าวว่านักพัฒนาซอฟต์แวร์ของ iPodhash ไม่ได้พยายามป้องกันการคัดลอกของ Apple "เขาไม่ได้พัฒนาซอฟต์แวร์เพื่อถอดรหัสเพลง" เขากล่าว "สิ่งที่เขากำลังทำอยู่คือการไม่เข้ารหัสข้อมูลในฐานข้อมูล"
นี่เป็นวิธีที่ EFF อธิบายเรื่องนี้ในโพสต์บล็อกของอังคารโดยเจ้าหน้าที่อาวุโส Fred von Lohmann:
การตรวจสอบของ Apple ได้รับการออกแบบมาอย่างรวดเร็วเพื่อให้สามารถใช้งานแอพพลิเคชันเล่นเพลงอื่น ๆ กับแอปเปิ้ลได้ อุปกรณ์ อย่างไรก็ตามเมื่อเร็ว ๆ นี้ Apple ได้จัดส่ง iPhone และ iPod touch เวอร์ชันใหม่ซึ่งใช้เทคนิคการเข้ารหัสลับใหม่ที่ไม่ได้รับการแตก นั่นคือสิ่งที่วิศวกรกำลังคุยกันเกี่ยวกับ Bluwiki ฟอนโลห์แมนน์กล่าว "แม้ว่ามันจะไม่ปรากฏว่าผู้แต่งได้คิดค้นกลไกแฮชชิ่งใหม่ของ iTunesDB แต่ทนายความของ Apple ก็ส่งข้อความที่น่ารังเกียจให้กับผู้ดูแลวิกิพีเดีย" เขากล่าว
Apple และ O'Melveny & Myers ไม่ตอบสนองต่อคำร้องขอความเห็นสำหรับเรื่องนี้
ในบทสัมภาษณ์ von Lohmann กล่าวว่า Apple กำลังใช้ DMCA เพื่อยับยั้งการพูดอิสระ "แอปเปิ้ลเป็นหลักที่นี่ที่คนไม่สามารถพูดคุยเกี่ยวกับกลไกที่แอปเปิ้ลใช้ในการล็อคเพลงของซอฟต์แวร์ iTunes" เขากล่าวว่า
กลไกการตรวจสอบไม่ได้ปกป้องลิขสิทธิ์ในเพลง iTunes; ก็ควรจะยืนยันว่า iPhone กำลังสื่อสารกับ iTunes เขาเพิ่ม "ไม่มีใครเคยแนะนำจุดประสงค์อื่นนอกเหนือจากการบังคับให้เจ้าของไอพอดใช้ซอฟท์แวร์ของ Apple" เขากล่าว "นี่เป็นอุปกรณ์เชื่อมต่อกันที่สามารถแข่งขันได้"
เนื่องจาก iTunes ไม่ทำงานบนลีนุกซ์โครงการ iPodhash จึงมีความสำคัญต่อชุมชนลินุกซ์ Odio กล่าวว่า
ก่อตั้งขึ้นในปีพ. ศ. 2547 Bluwiki เป็นโครงการด้านข้างสำหรับ Odio ซึ่งเป็น Internet ที่กล่าวว่าเขาสนับสนุนโครงการ iPodhash แม้ว่าจะไม่ได้มีส่วนเกี่ยวข้องกับเรื่องนี้
Bluwiki ใช้งานได้หลากหลายโครงการ มันทำหน้าที่เป็นสถานที่นัดพบสำหรับผู้ชื่นชอบเกมวิดีโอและโฮสต์เคล็ดลับและข้อมูลเทคนิคสำหรับเกม Facebook ที่เรียกว่าแพ็ค Rat เว็บไซต์ได้รับการดูหน้าเว็บล้านครั้งต่อเดือนและได้รับการสนับสนุนจากการบริจาค Odio กล่าวว่า
เขาหวังว่าจะสามารถนำโครงการ iPodhash กลับสู่ไซต์ได้ "ฉันต้องเสียใจที่ต้องทำเช่นนี้" เขากล่าว "ฉันอาจจะสามารถนำเว็บไซต์กลับมาออนไลน์ได้ แต่ค่อนข้างตรงไปตรงมาไม่น่าจะเป็นเพราะฉันไม่สามารถมีการต่อสู้ทางกฎหมายกับแอ็ปเปิ้ลได้"
ข้อกำหนดของ Facebook และอนาคต: ผู้สนับสนุนความเป็นส่วนตัวที่ชั่งน้ำหนัก
กลุ่มความเป็นส่วนตัวมีส่วนร่วมในการทดสอบระบบประชาธิปไตยแบบดิจิตอลครั้งแรกของ Facebook
คดีถูกฟ้องร้องร่วมกันในศาลแขวงสหรัฐในเขตภาคเหนือของรัฐแคลิฟอร์เนียโดย Electronic Frontier Foundation (EFF) และทนายความที่เป็นตัวแทนของ OdioWorks ซึ่งเป็น บริษัท เล็ก ๆ ของเฮิร์นดอนรัฐเวอร์จิเนียซึ่งดำเนินงาน Bluwiki ทนายความยืนยันว่าการอภิปรายของ iPodhash เกี่ยวกับซอฟต์แวร์วิศวกรรมแบบย้อนกลับไม่ใช่การป้องกันการคัดลอกและขอให้ศาลตัดสินเรื่องนี้
ก่อนหน้านี้ EFF ได้อ้างเหตุผลว่าวิศวกรรมย้อนยุคเพื่อสร้างผลิตภัณฑ์ใหม่ได้รับอนุญาตภายใต้ DMCA อย่างไรก็ตามกรณีนี้แตกต่างกันเล็กน้อยตามที่ Fred von Lohmann ทนายความกับองค์การเสรีภาพพลเรือนดิจิตอล "นี่เป็นครั้งแรกที่ฉันเห็น บริษัท แนะนำว่าการพูดคุยเกี่ยวกับวิศวกรรมย้อนกลับเป็นการละเมิด DMCA" เขากล่าว "กรณีทั้งหมดก่อนหน้านี้เป็นกรณีที่เกี่ยวข้องกับเครื่องมือวิศวกรรมย้อนกลับที่ประสบความสำเร็จอย่างแท้จริง"
เห็นได้ชัดว่ารัฐบาลสหรัฐไม่ได้ สนับสนุน บริษัท ที่ละเมิดกฎหมายลิขสิทธิ์ข้อ จำกัด ของ EULA และ Digital Millennium Copyright Act - ไม่ดีสำหรับ Psystar
นี่คือการเล่นตามเหตุการณ์ในการต่อสู้ทางกฎหมายที่ยาวนาน: