ส่วนประกอบ

เอฟเอฟ, ACLU Slam Carrier Immunity Law

What Is the ACLU? | History

What Is the ACLU? | History
Anonim

ในช่วงสั้น ๆ ยื่นต่อศาลแขวงสหรัฐในซานฟรานซิสโกมูลนิธิพรมแดนอิเล็กทรอนิกส์ และ บริษัท ในเครือของสหภาพเสรีภาพพลเรือนอเมริกันแย้งว่าการแก้ไข FISA พระราชบัญญัติ (FAA) ละเมิดการแยกอำนาจในรัฐบาลสหรัฐในหมู่ประธานนิติบัญญัติและศาล FAA เป็นส่วนขยายของพระราชบัญญัติการเฝ้าระวังการข่าวกรองต่างประเทศซึ่งกำหนดให้ศาลลับอนุมัติการเฝ้าระวังบางประเภทเพื่อความมั่นคงของชาติ ความท้าทายของกลุ่มจะมีขึ้นเมื่อวันที่ 2 ธ.ค. 2. เอฟเอฟฟ้อง AT & T ในปีพ. ศ. 2549 โดยอ้างว่ารัฐบาลบุชกำลังดำเนินโครงการดักฟังสายสัญญาณที่ผิดกฎหมายโดยไม่ได้รับอนุญาตด้วยความช่วยเหลือของ AT & T คดีนี้เป็นการกระทำในชั้นเรียนแทนลูกค้าของ AT & T ซึ่ง EFF กล่าวว่าเคยถูกบุกรุกความเป็นส่วนตัว

การดักฟังที่ถูกกล่าวหาว่ามีขึ้นเมื่อวันที่ 11 กันยายนเป็นเรื่องที่กว้างเกินไป EFF ได้โต้แย้งว่า รัฐบาลพยายามที่จะไม่ให้ถูกฟ้องร้องโดยอ้างว่าจะเป็นเหตุให้ประเทศเกิดภัยพิบัติโดยการนำเอาความลับของรัฐที่มีความลับเข้ามาเปิดเผย คดีที่คล้ายคลึงกันหลายคดีได้รับการรวบรวมไว้ก่อนผู้พิพากษาจอห์นวอล์คเกอร์ที่ศาลแขวงสหรัฐฯในซานฟรานซิสโก

เมื่อต้นปีที่ผ่านมาสภาคองเกรสได้ผ่าน FAA ซึ่งอนุญาตให้ผู้ให้บริการได้รับภูมิคุ้มกันจากชุดดังกล่าว กฎหมายกำหนดให้อัยการสูงสุดของสหรัฐอเมริการับรองว่าการเฝ้าระวังดังกล่าวได้รับอนุญาตตามกฎหมายบางฉบับเท่านั้นผู้ให้บริการได้รับคำสั่งเป็นลายลักษณ์อักษรว่าการเฝ้าระวังถูกต้องตามกฎหมายหรือการเฝ้าระวังดังกล่าวไม่ได้เกิดขึ้นอย่างที่ถูกกล่าวหา Kevin Bankston กล่าว ทนายความอาวุโสที่ EFF

อัยการสูงสุด Michael Mukasey ยื่นคำร้องต่อสาธารณะและการรับรองความลับเมื่อเดือนที่แล้วและรัฐบาลบุชได้ถามผู้พิพากษาวอล์คเกอร์เพื่อยกเลิกคดี EFF และ บริษัท ในเครือของ ACLU พร้อมกับฝ่ายอื่น ๆ ในคดีฟ้องคดียื่นคำร้องเมื่อวันพฤหัสบดีเพื่อให้คดีนี้มีชีวิตชีวา หลังจากการพิจารณาคดีในวันที่ 2 ธ.ค. Bankston คาดว่าผู้พิพากษาวอล์คเกอร์จะตัดสินใจได้อย่างทันท่วงทีว่าจะเลิกจ้างหรือไม่ นี่คือแนวโน้มที่จะตามมาด้วยการอุทธรณ์จากด้านการสูญเสีย Bankston เพิ่ม

ให้อัยการสูงสุดอำนาจในการออกใบรับรองที่เปลี่ยนเขาเป็นทั้งผู้พิพากษาและคณะลูกขุน Bankston กล่าวว่า การพิจารณาว่า AT & T สามารถฟ้องร้องให้มีส่วนร่วมในการเฝ้าระวังที่ผิดกฎหมายได้หรือไม่คืองานของศาลไม่ใช่รัฐสภาหรือสาขาบริหารเขากล่าว " ได้ให้ความสำคัญกับผลประโยชน์ของลูกค้าของเราอย่างเป็นธรรม "เอเอฟเอฟอัยการกล่าวว่าแอนแบร์กกล่าวในแถลงการณ์ที่เตรียมไว้

เอฟเอฟได้แย้งว่าการเฝ้าระวังนี้เป็นสิ่งลากเส้นที่ไม่ได้รับอนุญาตตามกฎหมายใด ๆ ที่รัฐบาลสามารถทำได้ พยายามที่จะใช้เพื่อยืนยันว่า "กฎหมายของรัฐและรัฐธรรมนูญไม่อนุญาตให้รัฐบาลสามารถหาสาเหตุของการสื่อสารของชาวอเมริกันผู้บริสุทธิ์หลายล้านราย" Bankston กล่าวว่า