คำสั่งศาล Google เพื่อเปิดเผย Blogger ในคดีหมิ่นประมาท

โมเดลที่ถูกอธิบายว่าเป็น "The Skankiest in NYC" โดยผู้ใช้บริการ Blogger ของ Google ได้รับชัยชนะในการต่อสู้ศาลเพื่อรับตัวตนของโปสเตอร์ผู้ไม่ประสงค์ออกนาม

Liskula Cohen ผู้ซึ่งได้โพสต์เรื่อง Vogue บอก ข่าวเอบีซีว่าเธอยินดีที่จะให้อภัยบล็อกเกอร์ - คนรู้จัก แต่ไม่ใช่คนใกล้ชิด - แต่ทนายความของโคเฮนบอกว่าพวกเขาวางแผนที่จะยื่นฟ้องหมิ่นประมาท

Google เริ่มต่อสู้เพื่อรักษาความลับของบล็อกเกอร์ ผู้พิพากษาสั่งให้ Google ส่งมอบที่อยู่ IP และปฏิเสธคำกล่าวอ้างของบล็อกเกอร์ว่าการเขียนประกอบด้วย "ความคิดเห็นส่วนตัวรวมทั้งการพูดจาโผงผางและการพูดจาโหดร้าย" แทนที่จะเป็นการยืนยันข้อเท็จจริง

(โดยทั่วไปหากคุณต้องการ ลบเนื้อหาที่ทำให้เสียโฉมออกจากอินเทอร์เน็ตและไม่ต้องการฟ้องร้องโปรดดูคำแนะนำในการแก้ไขปัญหาด้วยตัวคุณเอง)

การป้องกันคำพูดที่ไม่ระบุตัวตนเป็นไปตามที่คุณคาดหวัง การป้องกันสำหรับบล็อกเกอร์ที่ไม่ระบุตัวตนจะแตกต่างกันไปในแต่ละรัฐดังนั้นการฟ้องร้องในรัฐแคลิฟอร์เนียจึงอาจไม่ได้รับการแก้ไขเช่นเดียวกับคดีในนิวยอร์ก ในบางกรณีโจทก์จำเป็นต้องพิสูจน์ว่าการขอให้เปิดโปงบล็อกเกอร์จะเกิดขึ้นโดยสุจริตไม่ใช่เพื่อวัตถุประสงค์ในการล่วงละเมิดตามโครงการกฎหมายสื่อมวลชนพลเมือง ในกรณีอื่นโจทก์ต้องแสดงหลักฐานว่าเกิดอันตรายขึ้นแล้ว

นั่นเป็นเรื่องที่ยุ่งยากมาก ในกรณีจากปีพ. ศ. 2548 ศาลฎีการัฐเดลาแวร์ล้มคว่ำการตัดสินใจที่จะเปิดเผยตัวตนของบล็อกเกอร์หลังจากที่ผู้ถูกกล่าวหาว่าเป็นนักการเมืองท้องถิ่นที่มี "ความเสื่อมโทรมทางจิตอย่างเห็นได้ชัด" การโพสต์ครั้งที่สองกล่าวว่านักการเมือง "เป็นความหวาดระแวงในขณะที่ทุกคนในเมืองคิดว่าเขาเป็นเช่นนั้น"

ศาลสนับสนุนบล็อกเกอร์กลัวว่าการเปิดโปงเขาหรือเธอจะมีผลกระทบต่อการพูดที่ไม่ระบุชื่อ นอกจากนี้ศาลยังกล่าวว่าบล็อกมักจะมีฟอรัมที่เปิดกว้างสำหรับผู้ที่ถูกกระทำทุกข์เพื่อตอบสนองต่อข้อความต้นฉบับเดิม

เมื่อเร็ว ๆ นี้ศาล Maryland ได้ป้องกันโปสเตอร์ที่ไม่ระบุตัวตนในฟอรัมอินเทอร์เน็ตของหนังสือพิมพ์หลังจากที่ผู้จัดการร้าน Dunkin 'Donuts ท้องถิ่น อ้างว่าพวกเขากำลังทำร้ายเขาโดยการเรียกร้านอาหารสกปรก ศาลอุทธรณ์ของรัฐแมรี่แลนด์ได้ยกเลิกการตัดสินใจก่อนหน้านี้เพื่อเปิดเผยตัวตนของโปสเตอร์ แต่ได้กำหนดกระบวนการห้าขั้นตอนสำหรับผู้พิพากษาที่จะปฏิบัติตามในกรณีหมิ่นประมาทในอนาคตรวมถึงการแจ้งเตือนโปสเตอร์ที่ไม่ระบุตัวตนของหมายศาลโดยข้อความบนไซต์ที่มีปัญหาและ ให้คำอธิบายที่ชัดเจนว่าความคิดเห็นเกี่ยวกับการอักเสบเกิดความเสียหาย

โคเฮนตั้งข้อสังเกตว่าบล็อกที่กระทำผิดทำให้เธอยากขึ้นในการหางานเนื่องจากบล็อกและภาพถ่ายประกอบมักจะมีการสัมภาษณ์งาน เธออ้างว่าคำพูดของเธอ "สกปรก" และ "โฮ" ไปกับธรรมชาติของ "อนุกรม monogamist" เป็นกรณีที่ถูกปกครองโดยรัฐนิวยอร์กศาลฎีกา - ศาลพิจารณาคดีแพ่งสูงสุดในรัฐ - มีแนวโน้มว่าการตัดสินใจจะติดมั่นใจว่าการอภิปรายในการพูดอินเทอร์เน็ตที่ไม่ระบุชื่ออยู่ไกลจากกว่า