Xiaomi SHOCKS Apple | Samsung IS ON A ROLL
ผู้พิพากษาซึ่งเป็นประธานในการดำเนินคดีระหว่าง บริษัท แอ็ปเปิ้ลกับซัมซุงอิเล็กทรอนิกส์กล่าวว่าจะพิจารณาความกังวลของซัมซุงว่าหัวหน้าคนขับได้ปกปิดข้อมูลที่เกี่ยวข้อง
คณะลูกขุนในรัฐแคลิฟอร์เนียตัดสินใจ ในเดือนสิงหาคมที่ บริษัท เกาหลีใต้ต้องจ่ายเงิน 1.05 พันล้านให้กับ Apple ในการละเมิดสิทธิบัตรหลายรูปแบบใน Samsung Smartphones และ Tablet
Velvin Hogan ไม่ซื่อสัตย์และลำเอียง ในขั้นตอนของศาลในการตั้งคำถามลูกขุนที่คาดหวังสำหรับแนวโน้มอคติโฮแกนไม่ได้กล่าวถึงว่าเขาเคยถูกฟ้องโดยนายจ้างเดิมของเขาซีเกทเนื่องจากการผิดสัญญาหลังจากที่เขาล้มเหลวในการชำระหนี้ตั๋วสัญญาใช้เงินในปีพ. ศ. 2536 และยื่นคำร้องขอล้มละลาย หกเดือนต่อมาตามการจัดเก็บข้อมูลในวันที่ 2 ตุลาคม
ผู้พิพากษา Lucy Koh
ผู้พิพากษา Lucy H. Koh จากศาลแขวงในเขตเหนือของแคลิฟอร์เนียซานโฮเซ่ ฝ่ายเขียนในคำสั่งของเธอในวันพฤหัสบดีที่ศาลจะพิจารณาคำถาม "ว่าคณะลูกขุน foreperson ปกปิดข้อมูลในช่วง voir ไม่ว่าจะเป็นข้อมูลที่ปกปิดเป็นสาระสำคัญและการปกปิดใด ๆ ถือเป็นการกระทำผิด"
การประเมินดังกล่าว ปัญหาคือพันกับคำถามที่ว่าและเมื่อแอปเปิ้ลมีหน้าที่ในการเปิดเผยสถานการณ์และระยะเวลาของการค้นพบข้อมูลเกี่ยวกับ foreperson "ผู้พิพากษาเกาะเขียน
ศาลจะ addre ss ซัมซุงเคลื่อนไหวเพื่อบังคับให้ได้ยิน 6 ธันวาคม หากศาลยินยอมให้มีการยื่นคำร้องก็อาจสั่งให้มีการบรรยายสรุปเพิ่มเติมก่อนที่จะมีคำตัดสินของซัมซุงในการพิจารณาคดีตามกฎหมาย Koh กล่าวว่า
ผู้พิพากษา Raps Ellison Over Missing E-mail
ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางได้ตัดสินว่า Oracle CEO Larry Ellison ไม่ได้รักษาอีเมลที่เชื่อมโยงกับผู้ถือหุ้นไว้อย่างถูกต้อง ซีอีโอของออราเคิล Larry Ellison ไม่สามารถรักษาอีเมลไว้ได้รวมทั้งเอกสารการสัมภาษณ์ที่เกี่ยวข้องกับหนังสือชื่อ "Softwar" ที่ควรได้รับการจัดทำขึ้นเพื่อเชื่อมต่อกับคดีความของผู้ถือหุ้นที่ยื่นต่อ บริษัท ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางเมื่อเดือนมีนาคม พ.ศ. 2544 ผู้ก่อการร้ายกล่าวหาว่าเอลลิสันและคนอื่น ๆ ทำงบเท็จเกี่ยวกับผลการดำเนินงานของ บริษัท ในช่วงปีงบประมาณ 2544 ว่าเศรษฐกิจมีผลต่อธุรกิจและ
ผู้พิพากษา Laurie Smith Camp จากศาลแขวงสหรัฐเขต Nebraska ยังตัดสิน Thirugnanam Ramanathan อายุ 35 ปีเป็นค่าปรับ 362,247 เหรียญสหรัฐในข้อหากบฏในการกระทำการหลอกลวงการฉ้อโกงหลักทรัพย์การฉ้อโกงทางคอมพิวเตอร์และการโจรกรรมข้อมูลที่รุนแรงขึ้น Ramanathan ชาวเชนไนอินเดียและถิ่นที่อยู่ตามกฎหมายของมาเลเซียได้รับความผิดตามข้อกล่าวหาในวันที่ 2 มิถุนายน
Ramanathan ถูกจับในฮ่องกงและถูกส่งตัวไปสหรัฐฯในเดือนพฤษภาคมปี 2007
ผู้พิพากษา: Rambus Rambus วางแผนที่จะอุทธรณ์คำตัดสินของผู้พิพากษาเดลาแวร์ผู้ซึ่งพบว่า บริษัท ได้ทำลายเอกสารที่เกี่ยวกับคดีสิทธิบัตรที่ บริษัท ยื่นต่อผู้ผลิต DRAM รายอื่นการตัดสินสิทธิบัตรไม่สามารถบังคับใช้ได้
ผู้พิพากษาซูโรบินสันแห่งสหรัฐอเมริกา ศาลในเขตเดลาแวร์ได้ตัดสินเมื่อวันศุกร์ที่พนักงานของ Rambus ได้ทำลายเอกสารและข้อความอีเมลที่เกี่ยวข้องกับการตลาด DRAM ของ บริษัท การดำเนินการด้านสิทธิบัตรและการดำเนินคดีในปีพ. ศ. 2541 และปี 2542 เมื่อ บริษัท กำลังมองหาวิธีที่จะทำให้คู่แข่งสามารถรับ DRAM เทคโนโลยีหรือฟ้องร้องพวกเขาเพื่อละเมิดสิทธิบัตร