Twitter Sue TechCrunch หรือไม่?

Twitter จะดำเนินการตามกฎหมาย การดำเนินการกับเว็บไซต์ที่เผยแพร่เอกสารลับของ บริษัท ซึ่งถูกรั่วโดยแฮ็กเกอร์? แม้ว่าไมโครบล็อกจะไม่ออกมาทันทีและบอกว่า Twitter ผู้ร่วมก่อตั้งอีวานวิลเลียมส์ได้โพสต์บล็อกโพสต์เมื่อวานนี้เพื่อแนะนำการดำเนินการตามกฎหมายเป็นไปได้

ในโพสต์ที่ชื่อว่า "Twitter ยิ่งเปิดกว้างกว่าที่เราต้องการ" Williams กล่าวว่า "เราติดต่อกับที่ปรึกษาด้านกฎหมายของเราเกี่ยวกับสิ่งที่โจรกรรมหมายถึง Twitter … และทุกคนที่ยอมรับและแบ่งปันหรือเผยแพร่เอกสารที่ถูกขโมยต่อไปนี้เรายังไม่แน่ใจว่าผลกระทบเหล่านี้เป็นอย่างไรสำหรับคนที่เลือกรับ ที่เกี่ยวข้องในขณะนี้ แต่เมื่อเราเรียนรู้มากขึ้นและสามารถที่จะแบ่งปันมากขึ้นเราจะ "

Williams ยังชี้ให้เห็นว่าในขณะที่สิ่งพิมพ์ของเอกสารเหล่านี้อาจจะน่าอับอายสำหรับ บริษัท ที่พวกเขาจะไม่เปิดเผยโดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับอนาคตของ Twitter แผน "อันตรายต่อความสัมพันธ์กับคู่ค้าที่กำลังดำเนินอยู่และมีศักยภาพของ Twitter"

[อ่านเพิ่มเติม: วิธีลบมัลแวร์ออกจากเครื่องพีซีที่ใช้ Windows ของคุณ]

เอกสารที่เป็นความลับ Williams หมายถึงได้จาก แฮ็กเกอร์ฝรั่งเศสชื่อ Hacker Croll แฮ็กเกอร์รายงานว่าได้รับข้อมูลโดยการเข้าถึงบัญชีอีเมลส่วนตัวของพนักงาน Twitter โดยไม่ได้รับอนุญาตและใช้ข้อมูลในบัญชีอีเมลเพื่อเข้าถึงเอกสารของ บริษัท ที่จัดเก็บอยู่ในบริการ Google Apps วิลเลียมส์กล่าวว่า Twitter ไม่ได้เป็นความผิดของ Google ในการเข้าสู่ระบบและจะยังคงใช้ Google Apps

Twitter Frenzy

ขณะที่ร้านข่าวและบล็อกหลายแห่งกำลังเผยแพร่บัญชีเกี่ยวกับการโจรกรรมเอกสารอย่างต่อเนื่อง TechCrunch เป็นเพียง บริษัท เดียว บล็อกการเดินทางที่มีความรู้ของฉันได้รับเอกสารลับและได้ตัดสินใจที่จะเผยแพร่ หาก Twitter ตัดสินใจที่จะดำเนินการตามกฎหมายเพื่อเผยแพร่เอกสารดูเหมือนว่า TechCrunch อาจเป็นเป้าหมายของการดำเนินการดังกล่าว

TechCrunch ได้รับการวิจารณ์ภายใต้การวิจารณ์ในการเผยแพร่เอกสารเหล่านี้บางส่วนซึ่งบล็อกถือว่าเป็นของ มูลค่าข่าวที่สำคัญ ผู้ร่วมก่อตั้ง TechCrunch Michael Arrington กล่าวว่าบล็อกนี้ไม่เห็นด้วยกับความคิดที่ว่าข้อมูลถูก "ขโมย" และไม่ควรเผยแพร่ เขาอ้างว่าเว็บไซต์ของเขาโพสต์ข้อมูลที่เป็นความลับ "เกือบทุกวัน" ที่ "ถูกรั่วไหลจากพนักงานหรือคนอื่นที่อยู่ใกล้กับ บริษัท " ดังนั้นทำไมข้อมูลลับของ Twitter จึงควรมีความแตกต่างกัน?

ทนายความ, ทนายความ และทนายความอื่น ๆ

ไม่น่าแปลกใจที่ Twitter ต้องการปกป้องข้อมูลทรัพย์สินทางปัญญาและข้อมูลลับอื่น ๆ อย่างจริงจังโดยพิจารณาการดำเนินการทางกฎหมาย แต่สิ่งที่แปลกก็คือคำแถลงของ TechCrunch ที่บล็อกได้ทำงานร่วมกับทนาย Twitter เพื่อเจรจาการตีพิมพ์เอกสารเหล่านี้ ฉันไม่มีความคิดว่าการอภิปรายเหล่านั้นอาจส่งผลอย่างไร แต่เป็นการยากที่จะจินตนาการคำแนะนำด้านกฎหมายของ Twitter ให้แสงสีเขียวแก่การเผยแพร่เอกสารใด ๆ ในรูปแบบของโพสต์ในวิลเลียมส์ อย่างไรก็ตามการเจรจาอาจทำงานได้เนื่องจาก TechCrunch เผยแพร่ข้อมูลเพียงแค่ 2 ชิ้นเท่านั้นคือเอกสาร pitch สำหรับรายการทีวีชื่อว่า Final Tweet และเอกสารฉบับร่างที่ redacted ของรายละเอียดทางการเงินของ Twitter

เนื้อวัวอยู่ที่ไหน?

แทนที่จะมีหิมะถล่มข้อมูลน้อยมากได้รับการเปิดเผยจากเอกสาร 310 ที่คาดว่าเป็นของ TechCrunch อยู่ในความครอบครอง Blogger Robert Scoble ใน FriendFeed โพสต์หัวข้อสนทนาด้วยแนวคิดว่า TechCrunch อาจใช้วิธีระมัดระวังในการตีพิมพ์เพื่อหลีกเลี่ยงความสัมพันธ์กับ Twitter และแหล่งที่มาใกล้เคียงกับ บริษัท

ผลประโยชน์ Scoble กล่าวคือจำนวนเว็บ การเข้าชม TechCrunch ได้รับจากการอยู่ในรายชื่อผู้ใช้ที่แนะนำของ Twitter - SUL เป็นรายการบัญชีที่มีค่าต่อ 100 Twitter แนะนำให้ผู้ใช้บริการใหม่ ๆ "TechCrunch อยู่ในรายชื่อผู้ใช้ที่แนะนำของ Twitter" Scoble เขียน "พวกเขามีพรสวรรค์ประมาณ 880,000 สาวกโดยอยู่ในรายชื่อ AKA" SUL "ซึ่งคุ้มค่าเงินเป็นจำนวนมาก"

ปัญหาเกี่ยวกับความคิดของ Scoble ก็คือการที่มันพาดพิงถึงจริยธรรมในการสื่อสารมวลชนขั้นพื้นฐานไม่ให้อิทธิพลของการโฆษณาที่จ่ายเงินหรือมิฉะนั้นอาจส่งผลต่อข่าวของคุณได้ นอกเหนือจาก TechCrunch แล้ว SUL ของ Twitter ยังมีฟีเจอร์ข้อมูลและข่าวสารจากองค์กรสื่อรายใหญ่ต่างๆเช่น ABC, BBC, CBS, CNN, NPR, The New York Times และ Time magazine ฟีด Twitter ของ TechCrunch มีผู้ติดตามเกือบ 1 ล้านคนและขณะที่การเขียนนี้ยังอยู่ใน Twitter ของ SUL

ด้วยการถกเถียงกันอย่างต่อเนื่องเกี่ยวกับสิ่งที่ได้รับการขนานนามว่า "#Twittergate" (มีข้อสงสัยใด ๆ เกิดขึ้นหรือไม่) Google ได้เผยแพร่บทความบล็อกเกี่ยวกับมาตรการรักษาความปลอดภัยที่ใช้ในการรักษาความปลอดภัยให้กับบัญชี Google ของคุณ