งบประมาณของวุฒิสภาสหรัฐสนับสนุนภาษีการขายสินค้าออนไลน์

วุฒิสภาสหรัฐฯได้เสนอข้อเสนอที่ไม่ผูกขาดเพื่อให้รัฐสามารถรวบรวมภาษีการขายแก่ผู้ขายทางอินเทอร์เน็ตที่ไม่มีการปรากฏตัวภายในอาณาเขตของตน

ข้อเสนอนี้เป็นการแก้ไขงบประมาณ 2014 บิลวุฒิสภาถกเถียงกันในวันศุกร์ มันถูกผลักโดยวุฒิสมาชิกไมค์ Enzi สาธารณรัฐไวโอมิงและดิ๊กเดอร์บินอิลลินอยส์พรรคประชาธิปัตย์และได้รับการออกแบบมาเพื่อให้ผู้สนับสนุนรู้สึกว่าพวกเขามีคะแนนเสียงมากพอที่จะผลักดันด้วยกฎหมายสุดท้ายที่จะกำหนดภาษีขายทางอินเทอร์เน็ต

การลงคะแนนเสียงแสดงให้เห็นว่าพวกเขาได้รับการสนับสนุนอย่างเต็มที่เพื่อเอาชนะฝ่ายค้านที่พยายามปิดกั้นการเรียกเก็บภาษีการขายขั้นสุดท้าย หกสิบคะแนนเป็นสิ่งจำเป็นเพื่อเอาชนะฝ่ายค้านและวุฒิสมาชิกลงมติ 75-24 สำหรับความละเอียดไม่ประมาท การแก้ไข Enzi และ Durbin จะช่วยให้คณะกรรมการงบประมาณของวุฒิสภารวมภาษีขายไว้ในงบประมาณโดยไม่ทำให้รัฐบาลสหรัฐขาดดุลเพิ่มขึ้น

การโต้แย้งที่คุ้นเคย

การแก้ไขงบประมาณเป็นขั้นตอนแรกที่ช่วยให้รัฐและรัฐบาลท้องถิ่น เพื่อรวบรวมภาษีการขายจากผู้ค้าปลีกในต่างประเทศที่ขายสินค้ามูลค่ากว่า 1 ล้านเหรียญสหรัฐในช่วงหนึ่งปีผ่านทางอินเทอร์เน็ต Enzi และ Durbin เป็นผู้สนับสนุนหลักของ Market Fairness Act ซึ่งจะต้องผ่านสภาคองเกรสก่อนที่จะมีการกำหนดภาษี

"ลองยืนขึ้นสำหรับร้านค้าปลีกทั่วอเมริกา" Durbin กล่าวในชั้นวุฒิสภา "เราจะดีใจที่คุณทำผลงานได้ดี แต่เล่นตามกฎเดียวกัน" "

ในหลายกรณีผู้ซื้อจะตรวจสอบผลิตภัณฑ์ที่ร้านค้าในพื้นที่แล้วสั่งซื้อผลิตภัณฑ์ ออนไลน์เพื่อประหยัดภาษีการขายผู้สนับสนุนของการแก้ไขกล่าวว่า

สภาคองเกรสต้อง "ระดับสนามเล่น" ระหว่างร้านค้าปลีกออนไลน์และอื่น ๆ counterparts อิฐและปูน Enzi กล่าวว่า "ตอนนี้ถึงเวลาแล้วที่สภาคองเกรสจะทำหน้าที่" เขากล่าว

สี่สิบหกรัฐของสหรัฐฯมีภาษีขาย แต่คำตัดสินของศาลสูงสหรัฐในปีพ. ศ. 2535 ห้ามมิให้รัฐเก็บภาษีขายจากผู้ขายสินค้าเนื่องจากภาระหนัก จะวางบนผู้ขาย อย่างไรก็ตามศาลได้ปล่อยให้สภาคองเกรสอนุญาตให้รัฐเก็บภาษีขายจากระยะไกลหากรัฐสร้างระบบจัดเก็บภาษีแบบคล่องตัวรัฐต่างๆที่มีภาษีขายต้องการให้ผู้ซื้ออินเทอร์เน็ตรายงานการซื้อทางอินเทอร์เน็ตและจ่ายภาษี แต่รัฐบาล กฎระเบียบไม่ได้เป็นที่รู้จักกันดีและผู้ซื้อไม่กี่คนปฏิบัติตาม

ผู้สนับสนุนการแก้ไขกล่าวว่าระบบภาษีในปัจจุบันไม่ยุติธรรมต่อธุรกิจอิฐและปูนซึ่งต้องเก็บภาษีขายจากผู้ซื้อในประเทศของตน

ฝ่ายตรงข้าม กระบวนการโต้แย้ง

ฝ่ายตรงข้ามของข้อเสนอภาษีขายออนไลน์ซึ่งฝ่ายนิติบัญญัติบางคนได้สนับสนุนมานานกว่าทศวรรษกล่าวว่าการเรียกเก็บเงินงบประมาณไม่ได้เป็นเครื่องมือที่ถูกต้องในการผลักดันภาษีขายทางอินเทอร์เน็ต

ภาษีการขายออนไลน์จะอนุญาตให้รัฐต่างๆ สมาชิกวุฒิสภา Max Baucus, Montana Democrat กล่าวว่าการค้าปลีกจะอยู่ในเขตอำนาจศาลอื่น ๆ "ไม่เพียง แต่เรื่องนี้ซับซ้อนมากนักเท่านั้น" เขากล่าว "

แทนการเสนอข้อเสนอเพื่อแก้ปัญหางบประมาณวุฒิสภาควรพิจารณาข้อเสนอดังกล่าวเป็นส่วนหนึ่งของการปฏิรูปด้านภาษีที่ครอบคลุม Baucus กล่าวว่า

ค่าภาษีขายออนไลน์ ได้รับการแนะนำในวุฒิสภาจะกลับ 14 ปีและมีการอภิปรายมากมายเกี่ยวกับพวกเขาวุฒิสภา Lamar Alexander, Tennessee Republican กล่าวว่า การแก้ไขเพิ่มเติมเกี่ยวกับสิทธิของรัฐในการเก็บภาษีเขากล่าวว่า

ประเทศเสียรัฐประมาณ 23 พันล้านเหรียญต่อปีในกรณีที่ไม่มีการเรียกเก็บภาษีในระบบปัจจุบันผู้สนับสนุนการแก้ไขกล่าวว่า

วุฒิสมาชิก Kelly Ayotte, New Hampshire รีพับลิกันกล่าวว่าพระราชบัญญัติความเป็นธรรมในตลาดเป็น misnamed การแก้ไขนี้ควรเรียกว่า "Internet Tax Collection Act" เธอกล่าว "นี่เป็นอีกหนึ่งความพยายามที่จะทำให้ธุรกิจของเรากลายเป็นนักสะสมภาษี" ธุรกิจในมลรัฐนิวแฮมป์เชียร์ซึ่งไม่มีภาษีขายจะถูกบังคับให้เก็บภาษีการขายสำหรับรัฐอื่น ๆ เธอกล่าว

วุฒิสมาชิก Ron Wyden ผู้ประท้วงพรรคเดโมแครตรัฐโอเรกอนโต้เถียงการแก้ไขเพิ่มเติมกล่าวว่าจะกระตุ้นให้ผู้ขายอินเทอร์เน็ตในสหรัฐฯเดินทางไปต่างประเทศซึ่งเป็นเรื่องยากสำหรับรัฐในการเก็บภาษีขาย "อินเทอร์เน็ตเป็นช่องทางการจัดส่งสินค้าในศตวรรษที่ 21 และผู้ค้าปลีกต่างชาติจะได้รับประโยชน์" เขากล่าว

แต่ข้อโต้แย้งที่ผ่านมาต่อภาษีขายที่แนะนำพาณิชย์อิเล็กทรอนิกส์อยู่ในวัยเด็กและจำเป็นต้องได้รับความคุ้มครอง Durbin กล่าวไม่ได้อีกต่อไป "คุณกำลังขอเป็นที่หลบภัยที่นี่ประโยชน์มากกว่าธุรกิจขนาดเล็กที่ดีในรัฐของฉัน" เขากล่าว

รัฐบาลสหรัฐ R ที่นี่แทนธุรกิจที่ต่อต้านภาษีการขายออนไลน์วิพากษ์วิจารณ์ผู้สนับสนุนการแก้ไข สำหรับการเพิ่มงบประมาณให้กับความละเอียด

"นี่พวกเขาไปอีกครั้งหนึ่งซึ่งเป็นความพยายามของสมาชิกวุฒิสภาที่จะแอบผ่านการเพิ่มภาระให้กับผู้ค้าปลีกออนไลน์รายย่อยทำให้พวกเขากลายเป็นนักสะสมภาษีแทนผู้สร้างงาน" ฟิลบอนด์กรรมการบริหาร ของรัฐบาลกล่าวในแถลงการณ์ "มีเหตุผลที่ดีที่นโยบายนี้ไม่ได้รับการพิจารณาในวุฒิสภาสหรัฐฯมานานกว่าทศวรรษ: ผู้เสียภาษีไม่ชอบมันทำให้อินเทอร์เน็ตกลายเป็นแพลตฟอร์มการจัดเก็บภาษี"