ศาลสูงสหรัฐปฏิเสธคำร้องคดีเกี่ยวกับอายุอินเทอร์เน็ต

ศาลสูงสหรัฐได้ปฏิเสธที่จะรื้อฟื้นกฎหมายที่กำหนดให้เว็บไซต์ที่มีเนื้อหาที่เป็นอันตรายต่อผู้เยาว์เพื่อ จำกัด การเข้าถึงตามอายุคาดว่าจะยุติการต่อสู้ 10 ปีว่ากฎหมายละเมิดสิทธิในการพูดเสรี

ศาลฎีกาเมื่อวันพุธปฏิเสธที่จะได้ยินคำร้องอุทธรณ์โดยฝ่ายบริหารของประธานาธิบดีจอร์จบุชอดีตประธานาธิบดีคนใหม่ซึ่งถามว่าศาลจะคว่ำคำวินิจฉัยของศาลล่างที่มีต่อการบังคับใช้พระราชบัญญัติคุ้มครองเด็กออนไลน์ในปีพ. ศ. 2541 (COPA) ในเดือนกรกฎาคมศาลอุทธรณ์สหรัฐฯแห่งรอบที่ 3 ได้ประกาศยกเลิกการใช้กฎหมายกล่าวว่าเป็นการโจมตีที่คลุมเครือและกว้างเกินไปในการพูดอิสระ

รัฐบาลบุชได้ขอให้ศาลฎีกาทบทวนการตัดสินใจครั้งที่ 3 ของวงจรว่า กฎหมายจำเป็นเพื่อปกป้องเด็กจากเนื้อหาทางเพศที่ชัดเจนทางออนไลน์

กลุ่มเสรีภาพยกย่องการตัดสินใจของศาลฎีกาที่จะละเว้นคำขอของรัฐบาลบุช

"มานานกว่าทศวรรษที่ผ่านมารัฐบาลได้พยายามที่จะขัดขวางเสรีภาพในการพูด อินเทอร์เน็ตและเป็นเวลาหลายปีที่ศาลได้ค้นพบความพยายามที่ขัดรัฐธรรมนูญ "คริสแฮนเซนทนายความอาวุโสประจำสำนักงานสหภาพเสรีภาพพลเรือนอเมริกัน (ACLU) กล่าวในแถลงการณ์ "ไม่ใช่บทบาทของรัฐบาลในการตัดสินใจว่าผู้คนสามารถมองเห็นและทำอะไรบนอินเทอร์เน็ตได้การตัดสินใจส่วนบุคคลที่ควรทำโดยบุคคลและครอบครัวของพวกเขา"

นี่เป็นครั้งที่สามที่ศาลฎีกาปฏิเสธ คืนชีพขึ้นมาใหม่หลังจากที่ศาลปกครองศาลฎีกา [

] "เราปรบมือให้กับการตัดสินใจของศาลว่ายุติความพยายามของรัฐบาลและความพยายามที่จะเสียสละเวลา 10 ปีในการกำหนดมาตรฐานการเซ็นเซอร์เนื้อหาทางอินเทอร์เน็ต" เลสแฮร์ริสประธานและซีอีโอของ ศูนย์เพื่อประชาธิปไตยและเทคโนโลยีกล่าวในแถลงการณ์ "แม้จะมีแรงกดดันต่อการบังคับใช้มาตรฐานที่เข้มงวดมากขึ้นเกี่ยวกับเนื้อหาอินเทอร์เน็ตก็ตามสภาพภูมิอากาศทางการเมืองใหม่นี้เป็นโอกาสที่เหมาะสมในการพูดว่า" ใช่เราสามารถ "ป้องกันเด็ก ๆ ทางออนไลน์ได้โดยไม่กระทบต่อหลักการแก้ไขครั้งแรก"

ข้อ จำกัด ของโคปาใช้กับความหลากหลาย ของเนื้อหาเว็บรวมทั้งภาพการบันทึกและการเขียน

เนื้อหาที่กำหนดโดย COPA เป็นอันตรายต่อผู้เยาว์เป็นสิ่งที่ "คนทั่วไปใช้มาตรฐานชุมชนร่วมสมัยจะพบว่า … ได้รับการออกแบบมาเพื่อดึงดูดความสนใจหรือถูกออกแบบมาเพื่อให้ผู้เกรียวกราว ดอกเบี้ย." ผู้ที่โพสต์เนื้อหาสำหรับผู้ใหญ่โดยไม่บล็อกการเข้าถึงผู้เยาว์จะต้องถูกคุมขังเป็นเวลาหกเดือนภายใต้กฎหมาย

ฝ่ายตรงข้ามของกฎหมายรวมถึง ACLU มูลนิธิพรมแดนอิเล็กทรอนิกส์ Nerve.com, Salon.com พจนานุกรม Urban และเครือข่ายสุขภาพทางเพศแย้งกฎหมายรวมถึงการเซ็นเซอร์ของรัฐบาลและกว้างเพื่อที่จะส่งผลกระทบต่อเว็บไซต์จำนวนมากรวมถึงข้อมูลเกี่ยวกับโรคติดต่อทางเพศสัมพันธ์

ฝ่ายตรงข้ามของ COPA ประสบความสำเร็จในศาลหลายครั้ง ในปีพ. ศ. 2543 รอบที่ 3 ได้มีคำสั่งห้ามการใช้กฎหมายของศาลล่างและในปี 2545 ศาลสูงสหรัฐได้ยึดถือคำสั่งห้าม แต่ส่งกฎหมายกลับไปที่ศาลแขวงในประเทศสหรัฐอเมริกา ในปี 2003 วงจรที่ 3 ตัดสินว่ากฎหมายละเมิดรัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกา

ในปี 2547 ศาลสูงสหรัฐอีกครั้งมองไปที่ COPA และส่งคดีกลับไปที่ศาลแขวงอีกครั้งเพื่อตรวจสอบว่ามีการดำเนินการใด ๆ หรือไม่ การเปลี่ยนแปลงของเทคโนโลยีที่มีผลกระทบต่อการดำเนินการตามกฎหมายเช่นว่าซอฟต์แวร์บล็อกเชิงพาณิชย์มีประสิทธิผลเทียบเท่ากับกฎหมายห้ามอาจเป็นได้

ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2550 ผู้พิพากษาอำเภออีกครั้งได้ลงโคปาและกระทรวงยุติธรรมสหรัฐฯอีกครั้ง อุทธรณ์ศาลฎีกาในปีพ. ศ. 2540 ได้ตีพิมพ์กฎหมายที่คล้ายกันเรียกว่า Communications Decency Act (CDA) ซึ่งผ่านการรับรองโดยสภาคองเกรสในปี 2539