นโยบายสงครามไซเบอร์ของสหรัฐฯต้องการโฟกัสใหม่ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่า

สหรัฐอเมริกา นโยบายด้านการปกป้องสงครามไซเบอร์จำเป็นต้องใช้วิธีการที่แตกต่างไปจากที่รัฐบาลมีต่อรูปแบบการโจมตีอื่น ๆ ผู้เชี่ยวชาญด้านความปลอดภัยระบบอินเทอร์เน็ตกล่าวว่าพฤหัสบดี

รัฐบาลของสหรัฐฯจะพูดและปฏิบัติตามนโยบายในการป้องกันข้อมูลไซเบอร์ เช่นเดียวกับการโจมตีด้วยอาวุธนิวเคลียร์ Martin Libicki นักวิทยาศาสตร์การจัดการอาวุโสด้านความปลอดภัยในโลกไซเบอร์ของ Rand กล่าวว่าถังคิดว่าไม่แสวงหาผลกำไร ครั้งแรกเป็นการยากที่จะระบุผู้บุกรุกโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อบางประเทศดูเหมือนจะสนับสนุนผู้โจมตีเอกชนเขากล่าวในระหว่างการประชุมสภาคองเกรส Cyber ​​Caucus ในกรุงวอชิงตันดีซี

แต่ก็อาจเป็นเรื่องยากที่สหรัฐฯจะปฏิบัติตามด้วยการคุกคาม ของการโจมตีแบบตัวต่อตัวเมื่อผู้เชี่ยวชาญด้านไซเบอร์ของสหรัฐไม่ทราบว่าความเสียหายที่เกิดขึ้นจากการโจมตีจะเป็นอย่างไร ด้วยการโจมตีแบบไซเบอร์บางประเทศอาจจะเต็มใจที่จะเล่นการพนันกับความสามารถของสหรัฐฯซึ่งแตกต่างจากการโจมตีด้วยอาวุธนิวเคลียร์เขากล่าวว่า

[อ่านเพิ่มเติม: วิธีลบมัลแวร์จากพีซีที่ใช้ Windows ของคุณ]

"มีนโยบายป้องกัน กลัวคนไป "เขากล่าว "ปัญหาคือแม้ว่าถ้าคุณไม่สามารถดำเนินการได้คุณกำลัง bluffing เป็นไปได้ที่จะเชื่อว่าคนจะเรียก bleaf ของเราถ้ามันจะเปิดออกเราไม่สามารถทำสิ่งที่เราพูดเราไม่เพียง แต่ดูอับอายสำหรับตัวเอง แต่เราก็เรียกร้องให้ทุกฝ่ายยับยั้งอื่น ๆ ของเราตั้งคำถาม "

Libicki และผู้เชี่ยวชาญด้านความปลอดภัยในระบบอินเทอร์เน็ตอีกสองคนพูดคุยกับสมาชิกรัฐสภาคองเกรสแห่งสหรัฐอเมริกาและเจ้าหน้าที่ของพวกเขากล่าวว่าการสร้างนโยบายสงครามไซเบอร์ที่เหมาะสมจะเป็นเรื่องยาก ฟอรัมนี้จัดขึ้นโดยสมาชิกสภาคองเกรสที่สนใจนโยบายป้องกันไซเบอร์

ลำโพงในฟอรัมกล่าวว่ากระทรวงกลาโหมสหรัฐฯเริ่มตั้งคำสั่งไซเบอร์แบบรวมกันเมื่อต้นปีนี้ แต่ก็ยังไม่ชัดเจนว่านโยบายสงครามไซเบอร์ของคำสั่งจะมีลักษณะอย่างไร Paul Kurtz ซึ่งเป็นหุ้นส่วนของ Good Harbour Consulting ให้ความสำคัญกับความปลอดภัยในโลกไซเบอร์ "ในทางตรงกันข้ามคุณไม่ควรบอกว่าคุณจะไม่ไป ยับยั้งและคุณจะไม่ตอบโต้ "Libicki กล่าว "ในทางตรงกันข้ามการที่จะออกไปข้างนอกและบอกว่ามันอาจนำไปสู่ปัญหามากมาย"

ปัญหาหนึ่งที่มีต่อนโยบายสงครามไซเบอร์คือการขาดความหมายของสิ่งที่ถือว่าเป็นการกระทำสงครามไซเบอร์เคิร์ทเสริม ไม่มีทางแยกสิ่งที่ก่อให้เกิดการโจมตีทางไซเบอร์แบบง่ายๆจากสงครามไซเบอร์เขากล่าว "

ไม่มีคำจำกัดความในที่นี้เลยยากที่จะมีการถกเถียงกันเกี่ยวกับนโยบายการทำสงครามไซเบอร์ของรัฐบาลสหรัฐฯที่ควรจะเป็นเช่นนี้

นอกจากนี้ก็อาจจะไม่ฉลาดที่จะติดฉลากในบางประเทศให้เป็นคู่แข่งทางไซเบอร์เขากล่าว แม้ว่ารัฐบาลจีนมักถูกตำหนิว่าเป็นผู้ให้การสนับสนุนการโจมตีในโลกไซเบอร์รัฐบาลสหรัฐฯจำเป็นต้องมีส่วนร่วมกับชาวจีนเกี่ยวกับการป้องกันโลกไซเบอร์ Kurtz กล่าวว่า "เราจำเป็นต้องมีการหารือกับพวกเขา" เขากล่าว Scott Borg, ผู้อำนวยการและหัวหน้านักเศรษฐศาสตร์จาก US Cyber ​​Consequences Unit กล่าวว่า "รัฐบาลสหรัฐต้องตระหนักว่าการโจมตีแบบไซเบอร์อาจทำให้เกิดความเสียหายที่น่ากลัวขึ้น" ซึ่งกำลังศึกษาผลกระทบจากการโจมตีในโลกไซเบอร์

การโจมตีทางไซเบอร์ในเครื่องกำเนิดไฟฟ้าจำนวนมากอาจส่งผลต่อเนื่องด้วยความสามารถของสหรัฐฯในการสนับสนุนชิ้นส่วนใหม่ ๆ สำหรับเครื่องปั่นไฟที่เสียหาย ส่วนใหญ่ของชิ้นส่วนสำหรับเครื่องกำเนิดไฟฟ้ามาจากประเทศจีนและอินเดียเขากล่าวว่า ตามรายงานข่าว

"เราไม่สามารถหาวิธีที่จะแทนที่พวกเขาได้ซึ่งจะใช้เวลาไม่กี่เดือน" เขากล่าว

สำหรับช่วงสองสามวันแรกพื้นที่ที่มีการสูญเสียพลังงานทำหน้าที่ได้ค่อนข้างดี Borg กล่าว หลังจากแปดถึงสิบวัน 72 เปอร์เซ็นต์ของกิจกรรมทางเศรษฐกิจทั้งหมดในพื้นที่ที่ไม่มีไฟฟ้าจะหยุดลงเขากล่าวว่า

การปิดระบบไฟฟ้าในพื้นที่ขนาดใหญ่ของสหรัฐฯเป็นเวลาหลายเดือนจะมีความเสียหายในระดับใกล้เคียงกัน เศรษฐกิจของการโจมตีนิวเคลียร์ Borg กล่าวว่า