กลุ่มการค้า: ซอฟต์แวร์ฟรีที่ขอรับมีต้นทุนที่ยาวนาน

หน่วยงานของรัฐที่ต้องการประหยัดค่าใช้จ่ายโดยใช้ซอฟต์แวร์ที่ไม่มีค่าใช้จ่ายในการซื้อล่วงหน้าควรพิจารณาค่าใช้จ่ายในระยะยาวสำหรับการใช้ผลิตภัณฑ์เหล่านั้นรายงานใหม่กล่าวว่า

ในช่วงภาวะเศรษฐกิจตกต่ำทั่วโลกในปัจจุบันรัฐบาลทุกระดับอาจถูกล่อลวงให้สำรวจซอฟต์แวร์ที่ได้รับฟรีรายงานโดยสมาคมเทคโนโลยีการแข่งขัน (ACT) ซึ่งเป็นกลุ่มการค้าโดยทั่วไปสนับสนุนรูปแบบซอฟต์แวร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์ แต่รายงาน ACT ไม่ได้เป็นการขัดขวางโดยเฉพาะอย่างยิ่งให้หน่วยงานของรัฐใช้ซอฟต์แวร์โอเพนซอร์สหรือซอฟต์แวร์เสรี แทนที่จะสนับสนุนให้เอเจนซี่พิจารณาค่าใช้จ่ายต่างๆเช่นการสนับสนุนการหยุดทำงานและการจัดการ

เป้าหมายของรายงานคือการช่วย "หลีกเลี่ยงการสร้างความคาดหวังว่าจะมีสิ่งต่างๆเช่นอาหารกลางวันฟรีในด้านไอที" Braden Cox กล่าว ผู้ร่วมเขียนรายงานและที่ปรึกษาด้านการวิจัยและนโยบายที่ ACT

ค่าใช้จ่ายทั้งหมดในการเป็นเจ้าของโอเพนซอร์สและซอฟต์แวร์ฟรีได้รับการถกเถียงกันมานานแล้ว แต่รายงานยังกล่าวถึงซอฟต์แวร์และซอฟต์แวร์ที่สนับสนุนการโฆษณาพร้อมกับฮาร์ดแวร์ที่ ขาย ในบางกรณีซอฟต์แวร์ฟรีสามารถเก็บรวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับผู้ใช้รายงานกล่าวและผู้ใช้ควรพิจารณาความเป็นส่วนตัวและความปลอดภัยของพวกเขาเช่นเดียวกับความยั่งยืนของรูปแบบธุรกิจของซอฟต์แวร์ก่อนที่จะใช้ผลิตภัณฑ์ที่มีอิสระเสรี

แต่ Peter Corbett, ซีอีโอของ IStrategyLabs ให้คำปรึกษาด้านการตลาดไม่เห็นด้วยกับบางส่วนของข้อสรุปในรายงาน รายงานฉบับนี้ชี้ให้เห็นถึงความยั่งยืนของรูปแบบธุรกิจบางรูปแบบที่เกี่ยวข้องกับซอฟต์แวร์ที่มีอยู่อย่างเสรี แต่ Corbett แนะนำให้ บริษัท ซอฟต์แวร์เหล่านั้นไม่เสี่ยงต่อความเสี่ยงมากกว่า บริษัท ที่ขายซอฟต์แวร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์

บริษัท โอเพนซอร์สมีรูปแบบธุรกิจที่ให้การสนับสนุน เขากล่าวในระหว่างการอภิปรายเกี่ยวกับรายงาน ACT ถามว่าหน่วยงานของรัฐสามารถจัดการซอฟต์แวร์โอเพนซอร์สได้หรือไม่ Corbett กล่าวว่าหน่วยงานของรัฐไม่ลงนามในสัญญากับโครงการโอเพ่นซอร์ส แต่มี บริษัท ที่ยืนอยู่เบื้องหลังซอฟต์แวร์โอเพนซอร์ส

หน่วยงานของรัฐไม่ควรเลือกใช้ซอฟต์แวร์ เกี่ยวกับปรัชญาเบื้องหลังซอฟต์แวร์ แต่ในสิ่งที่ดีที่สุดสำหรับความต้องการของพวกเขาเพิ่ม Robert Atkinson ประธานมูลนิธิเทคโนโลยีสารสนเทศและนวัตกรรมถังคิดว่าเทคโนโลยีที่มุ่งเน้น ในบางกรณีซอฟท์แวร์โอเพนซอร์สอาจเป็นเครื่องมือที่ดีที่สุดและในกรณีอื่น ๆ ซอฟต์แวร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์อาจทำงานได้ดีที่สุดเขากล่าว "การตัดสินใจเหล่านั้นควรทำขึ้นโดยเฉพาะไม่ใช่เฉพาะพื้นฐานทั่วไป หลักการ "เขากล่าว"

"ทอม Schatz ประธานกลุ่มผู้สนับสนุนประชาชนต่อต้านรัฐบาลเสียใจเห็นด้วย เมื่อสมาชิกกลุ่มหนึ่งเห็นว่าหน่วยงานของรัฐไม่ควรใช้ชุดซอฟต์แวร์ฟรี "รสประจำเดือน" Schatz เห็นด้วยว่าเอเจนซีจำเป็นต้องพิจารณาต้นทุนการเป็นเจ้าของทั้งหมด

ขณะที่หน่วยงานของรัฐไม่ควรให้ความสำคัญกับ ไม่มีค่าใช้จ่ายซอฟต์แวร์พวกเขายังต้องประหยัดเขาเพิ่ม "เราจะมีความสุขและผู้เสียภาษีก็จะประหยัดเงินด้วยการหาซอฟท์แวร์ที่มีราคาแพงและมีประสิทธิภาพมากที่สุดโดยไม่คำนึงถึงว่ามันคืออะไร" เขากล่าว "

นอกเหนือจากการอภิปรายของโอเพนซอร์สกับที่เป็นกรรมสิทธิ์ ซอฟต์แวร์รัฐบาลควรมุ่งเน้นไปที่มาตรฐานเปิดและปล่อยข้อมูลให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ Corbett กล่าวเสริม หากรัฐบาลสหรัฐฯเผยแพร่ข้อมูลโดยใช้มาตรฐานแบบเปิด บริษัท เอกชนสามารถสร้างสรรค์สิ่งใหม่ ๆ ได้โดยการจัดหาเครื่องมือเพื่อใช้ประโยชน์จากข้อมูลดังกล่าว หลาย บริษัท ใช้สถิติอาชญากรรมในท้องถิ่นเพื่อสร้างแผนที่ออนไลน์สำหรับนักท่องเที่ยวและประชาชนในท้องถิ่นเขากล่าว "ในท้ายที่สุดรัฐบาลควรเป็นแพลตฟอร์มข้อมูลที่เปิดกว้างและเผยแพร่ทุกอย่างที่ไม่ปลอดภัย" เขากล่าว "