Android

การเปลี่ยนแปลง Time Warner - แต่ Keeps - Capsband Bandwidth

Time Warner Vs. Netflix - 08.01.2016 - Dukascopy Press Review

Time Warner Vs. Netflix - 08.01.2016 - Dukascopy Press Review
Anonim

Artwork: Chip TaylorTime วอร์เนอร์เคเบิ้ลตัดสินใจที่จะเล่นกับการกำหนดแบนด์วิธ แต่หลังจากที่มีการปะทะกันอย่างรุนแรงจากลูกค้า บริษัท ได้ให้ความสำคัญกับแผนเดิม

ในตอนแรก Time Warner พยายามจะยกเลิกการทดลอง ในเมืองโบมอนต์รัฐเท็กซัสและได้ขยายแผนไปสู่ออสตินและซานอันโตนิโอรัฐเท็กซัส Greensboro, N.C.; และ Rochester, NY แผนการกำหนดราคาฉัตรบังคับให้ลูกค้าเลือกระหว่างหมวกดาวน์โหลด 5GB และ 40GB ต่อเดือนและมีการข่มขืนเกิดขึ้น

[อ่านเพิ่มเติม: กล่อง NAS ที่ดีที่สุดสำหรับสตรีมมิงสื่อและการสำรองข้อมูล]

เสียงดังดังมาก Landel Hobbs หัวหน้าฝ่ายปฏิบัติการของ Time Warner Cable ได้ตอบสนองต่อข้อร้องเรียนของลูกค้าที่ปรับแต่งแผนการเล็กน้อย แต่ไม่มากเท่าที่พวกเขาคาดหวังให้ทำไปด้วย

ภายใต้แผนใหม่นี้ลูกค้าสามารถเลือกระหว่าง 1GB และ 100GBs ในรูปแบบการกำหนดราคาต่างๆ แผน 1GB ต่อเดือนมีความเร็วในการดาวน์โหลด 768KB และอัพโหลด 128KB สำหรับราคา 15 เหรียญ แผน 100GB - เรียกว่า Road Runner Turbo - นำเสนอการดาวน์โหลด 10MB และความเร็วในการอัปโหลด 1MB ที่ราคา 75 เหรียญต่อเดือน อะไรที่มีค่าใช้จ่าย $ 1 ต่อกิกะไบต์ถึง $ 150 นั่นหมายความว่าถ้าคุณต้องการความเร็วเทอร์โบและการเข้าถึงอินเทอร์เน็ตที่ไม่ จำกัด คุณจะต้องจ่ายเงิน 150 เหรียญต่อเดือน

ในภาวะถดถอย Time Warner กำลังพยายามเพิ่มขีดความสามารถและในขั้นตอนนี้ ลูกค้า และในขณะที่การกำหนดใช้การใช้งานอินเทอร์เน็ตจะนำเงินไปที่โต๊ะมีปัญหากับคณิตศาสตร์ของ Time Warner ตัวอย่างเช่น Broadband DSL Reports กล่าวว่าไม่มีข้อมูลใดที่สนับสนุนการอ้างสิทธิ์ของ Time Warner ว่าจำเป็นต้องมีการกำหนดราคาฉัตรหรือจำเป็น Ars Technica ได้ค้นพบตัวเลขและพบว่าแม้แต่ช่วงที่ต่ำสุด Time Warner กำลังเรียกเก็บเงินลูกค้า $ 6 ต่อ GB ต่อเดือนซึ่งเป็นตัวเลขที่สูงกว่าการแข่งขันหลักซึ่งมีมูลค่าตั้งแต่ 9 เซนต์ต่อเคส (AT & T) ถึง 17 เซนต์ต่อกิกะไบต์ จาก Comcast

ISP bandwidth หมวกทั้งหมดโกรธเร็ว ๆ นี้ AT & T ทำมัน Comcast ทำมัน; และในขณะที่ทั้งสอง บริษัท ไม่ได้รับการตัดสินใจโดยเฉพาะอย่างยิ่งโดยไม่ต้อง scrapes น้อยและรอยฟกช้ำจากลูกค้าการสู้รบในปัจจุบันของ Time Warner กับประชาชนเป็นเอกลักษณ์ด้วยเหตุผลไม่กี่ ข้อเสนอนี้แสดงให้เห็นถึงสัมพันธภาพที่ยิ่งใหญ่ของผู้สื่อข่าวและพลเมืองที่ชุมนุมกันต่อการตัดสินใจที่ไม่ดีของ บริษัท สองจะเน้นวิธีการที่ บริษัท สามารถปรับตัวให้เข้ากับความต้องการและสื่อสารการเปลี่ยนแปลงของตนผ่านทางอินเทอร์เน็ตได้บ่อยเท่าที่ COO ของ บริษัท รายใหญ่ Twitter ให้กับลูกค้า

แม้จะมีการตอบสนองต่อคำตอบของ Time Warner แต่อย่างใด ถูกนำมาใช้ซึ่งสะกดข่าวร้ายทั่วกระดาน