ศาลฎีกาให้ความสำคัญกับความเป็นส่วนตัวของพนักงาน

ศาลสูงสุดแห่งสหรัฐอเมริกาได้ตกลงที่จะได้ยินคดีที่เกี่ยวข้องกับความคาดหวังในความเป็นส่วนตัวในสถานที่ทำงาน ในกรณีที่เกี่ยวข้องกับพนักงานของรัฐ แต่การตัดสินใจอาจมีผลกระทบที่สะท้อนกลับไปยังองค์กรเอกชนเช่นกันและส่งผลกระทบต่อความพยายามในการปฏิบัติตามกฎระเบียบ

เจ้าหน้าที่ตำรวจในรัฐแคลิฟอร์เนียฟ้องออนแทรีโอกรมตำรวจหลังจากเรียนรู้ว่าหัวหน้าตำรวจได้อ่าน ข้อความที่ส่งมาจากอุปกรณ์ที่ออกโดยแผนกซึ่งบางส่วนเป็นข้อความทางเพศที่โจ่งแจ้งส่งไปยังที่อยู่ติดต่อส่วนบุคคล

เจ้าหน้าที่ตำรวจได้รับคดีเริ่มต้นและการตัดสินดังกล่าวได้รับการสนับสนุนจากศาลอุทธรณ์รอบ 9 ของสหรัฐฯ การวินิจฉัยอุทธรณ์ถูกแบ่งออกเป็นส่วน ๆ แม้ว่าจะมีผู้ตัดสินไม่เห็นด้วยประกาศการตัดสินใจว่า "ขัดต่อหลักเกณฑ์และเหตุผล"

สำหรับ บริษัท และเอเจนซี่เพื่อแจ้งให้พนักงานทราบว่าไม่มีความคาดหวังเกี่ยวกับความเป็นส่วนตัวเมื่อใช้อุปกรณ์หรือทรัพยากรของ บริษัท "ขอสงวนสิทธิ์ในการตรวจสอบและบันทึกกิจกรรมเครือข่ายทั้งหมดรวมถึงอีเมลและการใช้งานอินเทอร์เน็ตโดยไม่ต้องแจ้งให้ทราบล่วงหน้า"

ในกรณีนี้ให้ใช้ส่วนบุคคลของแผนก แต่ไม่มีข้อบ่งชี้ใด ๆ ที่ทำให้การใช้งานส่วนบุคคลในทางใดทางหนึ่งทำให้สิทธิของเมืองออนแทรีโอสามารถตรวจสอบกิจกรรมดังกล่าวได้ ศาลอุทธรณ์อย่างไรเข้าข้างเจ้าหน้าที่และยืนยันว่าพวกเขามี "ความคาดหวังที่สมเหตุสมผลในเรื่องความเป็นส่วนตัว" สำหรับข้อความของพวกเขา

หากศาลฎีกาให้ความเห็นชอบการตัดสินใจอาจส่งผลกระทบต่อความพยายามในการปฏิบัติตามกฎระเบียบ เอกสารกำกับดูแลเช่น SOX (Sarbanes-Oxley), HIPAA (Portability การประกันสุขภาพและ Accountability Act) และ GLBA (Gramm-Leach-Bliley Act) มีแนวทางที่กำหนดให้ บริษัท ต่างๆมั่นใจว่าข้อมูลบางอย่างได้รับการปกป้องและการสื่อสารจะเก็บถาวรไว้อย่างแน่นอน ระยะเวลา

บริษัท ไม่สามารถปฏิบัติตามข้อกำหนดด้านการปฏิบัติตามข้อกำหนดเหล่านี้ได้หากศาลให้การปกป้องสิทธิส่วนบุคคลของพนักงานในขณะที่ใช้อุปกรณ์ของ บริษัท

ในขณะนี้มีแนวโน้มที่นายจ้างจะต้องจ่ายเงิน อุดหนุนค่าใช้จ่ายของโทรศัพท์มือถือส่วนบุคคลของพนักงานหรือแม้แต่อุปกรณ์คอมพิวเตอร์ส่วนบุคคล การปฏิบัติฆ่านกสองตัวด้วยหินสุภาษิตข้อที่หนึ่ง: ผู้ใช้ไม่จำเป็นต้องพกอุปกรณ์ประมาณสองถึงสามชิ้นที่ทำสิ่งเดียวกันและ บริษัท ต่างๆสามารถประหยัดเงินและปวดหัวในการรักษาสินค้าคงคลังอุปกรณ์

ธุรกิจต้องสมดุล ข้อกำหนดด้านความปลอดภัย, ความกังวลเรื่องความเป็นส่วนตัวและความกังวลเกี่ยวกับงบประมาณที่มักจะขัดแย้งกัน ขึ้นอยู่กับวิธีการที่ศาลฎีกามีคำสั่งศาลอาจไม่สามารถบรรลุทั้งสามอย่างพร้อมกันได้

ศาลอุทธรณ์ศาลโลกรอบที่ 9 ของสหรัฐฯสรุปประเด็นนี้โดยการยอมรับประเด็นเฉพาะที่เกี่ยวข้องในกรณีนี้โดยสังเกตว่า " การสื่อสารทางอิเล็กทรอนิกส์ผ่านทางอีเมลข้อความและวิธีการอื่น ๆ จะเป็นการเปิดพรมแดนใหม่ในหลักนิติศาสตร์ฉบับที่สี่ซึ่งได้รับการสำรวจน้อย "

Tony Bradley tweets as

@PCSecurityNews, และสามารถติดต่อได้ที่ หน้า Facebook.