เราควรระวังเรื่องการเซ็นเซอร์เว็บในประเทศจีนหรือไม่?

นอกเหนือจากปัญหามลพิษทางอากาศแล้วปัญหาที่เกิดขึ้นในวันสุดท้ายก่อนโอลิมปิกปักกิ่งคือการเซ็นเซอร์ทางอินเตอร์เน็ต

เมื่อมาถึงปักกิ่งผู้เข้าชมงานจำนวนมากได้เข้ามาอยู่ที่ Main Press Center (MPC) ทางตอนเหนือของ Olympic Park และพบว่าการเข้าถึงเว็บไซต์บางแห่งที่พวกเขาพยายามเข้าชมถูกปิดกั้น ได้แก่ กลุ่มความกดดัน ได้แก่ Amnesty International (AI) และผู้สื่อข่าว Sans Frontieres (ผู้สื่อข่าวไร้พรมแดน RSF) และเว็บไซต์ของจีนเช่น BBC จีนและวิกิพีเดียฉบับภาษาจีนที่เรียบง่าย

นักโทษด้านมโนธรรมสำนึกบางแห่งในไซต์เหล่านี้สมควรได้รับความสนใจมากกว่าการเข้าถึงไซต์ด้วยตัวเอง

รายงานสื่อส่วนใหญ่รายงานว่าการเข้าถึงคณะกรรมการกฤษฎีกาถูกปิดกั้น พวกเขาไม่เคยกล่าวว่าผู้ใช้ภาษาจีนเฉลี่ยมีระดับการเข้าใช้งานในระดับเดียวกันทุกวัน พวกเขายังไม่ได้พูดถึงว่าพร็อกซีเซิร์ฟเวอร์แบบธรรมดาหรือไซต์ท่องที่ไม่ระบุตัวตนจะทำให้พวกเขาได้เห็นไซต์ที่พวกเขาต้องการเห็น

ความโกลาหลที่ตามมาได้รับการยอมรับจากเจ้าหน้าที่คณะกรรมการโอลิมปิกสากลแห่งแรก (IOC) ว่ามีการตกลงกัน ยอมรับการเซ็นเซอร์ที่ จำกัด แล้วปฏิเสธโดยยืนกรานโดย IOC Jacques Rogge ว่าไม่มีข้อตกลงดังกล่าว ในระหว่างสองคำเหล่านี้ไซต์ที่กล่าวถึงข้างต้นและบางส่วนอื่น ๆ ทั้งหมดมีให้บริการแม้ว่าจะมีคนอื่น ๆ รวมถึง Typepad บล็อกบล็อกยังคงถูกบล็อก

คำถามคือคำถามนี้เป็นเรื่องสำคัญโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับการแข่งขันกีฬาโอลิมปิกกับทุกคน นอกเหนือจากกลุ่มผู้สื่อข่าว?

ถามตัวเองว่า: โดยเฉลี่ยแล้วคุณมีกี่ภาษาที่อ่านในชีวิตประจำวัน คุณน่าจะตอบเป็นศูนย์ Zero เป็นจำนวนเฉลี่ยของเว็บไซต์ภาษาอังกฤษที่ผู้ใช้ภาษาจีนทั่วไปอ่านเป็นประจำ

เว็บไซต์ค้นหาที่ได้รับความนิยมมากที่สุดของจีนโดยยิงระยะยาวคือ Baidu ไม่ใช่ Google ไม่มีเว็บไซต์ที่ได้รับความนิยมมากที่สุดของจีนคือเว็บไซต์ต่างประเทศไม่ใช่แม้แต่ฉบับที่แปลเป็นภาษาท้องถิ่นของต่างประเทศ เมื่อผู้ใช้ชาวจีนต้องการเนื้อหาวิดีโอพวกเขาอาจหันไปหา Youku.com, Tudou.com หรือ 56.com ก่อนที่จะดู YouTube

ส่วนใหญ่ปัญหาการเซ็นเซอร์อินเทอร์เน็ตในประเทศจีนเป็นเช่นนี้: ลองจินตนาการว่า รัฐบาลสหรัฐฯสั่งให้ผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ต (ISP) (ISPs) เพื่อป้องกันการเข้าถึงเว็บไซต์ที่ดำเนินการโดยพรรคคอมมิวนิสต์แห่งประเทศอิตาลี ตอนนี้กี่คนในสหรัฐฯเคยเข้าชมไซต์ดังกล่าวหรือเว็บไซต์ที่คล้ายคลึงกันอยู่แล้ว จำนวนผู้ที่จะได้รับผลกระทบจากคำสั่งดังกล่าว? บางทีชาวอเมริกันหลายคนอาจสนับสนุนการเคลื่อนไหวดังกล่าวเพื่อควบคุมการแพร่กระจายของอุดมการณ์ที่พวกเขาพบว่าน่ารังเกียจ ถึงแม้ชาวอเมริกันจำนวน จำกัด จะสามารถเข้าใจไซต์เหล่านี้ได้ แต่ดูเหมือนว่าจะเขียนเป็นภาษาอิตาเลียนแม้ว่าพวกเขาจะสามารถมองเห็นได้ก็ตาม

สิ่งเดียวกันนี้เป็นความจริงในประเทศจีน ผู้ใช้อินเทอร์เน็ตโดยเฉลี่ยไม่เคยวิ่งขึ้นต่อต้าน "Great Firewall of China" ที่เรียกว่าเพราะเขาหรือเธอไม่มีความสนใจในสิ่งที่ AI, RSF และเว็บไซต์ต่างประเทศอื่น ๆ ต้องกล่าว แม้ว่าผู้ใช้ภาษาจีนจะสามารถอ่านข้อมูลเกี่ยวกับเว็บไซต์ Apple Daily ของ Next Media ได้ แต่ไซต์เหล่านี้จะไม่ได้นำเสนอสิ่งที่ผู้ใช้ต้องการมากที่สุด ได้แก่ การดาวน์โหลดเพลงข่าวท้องถิ่นและข้อมูลในภาษาที่พวกเขาอ่านได้อย่างคล่องแคล่วและอีคอมเมิร์ซ ครั้งสุดท้ายที่ฉันตรวจสอบเว็บไซต์ที่ถูกบล็อกไม่ได้มีปัญหาเหล่านั้น

ปัญหาที่เกิดขึ้นใน kerfuffle นี้ผ่านการเซ็นเซอร์อินเทอร์เน็ตมีพลเมืองจีนที่ใช้อินเทอร์เน็ตเพื่อแสดงความคิดเห็นทางการเมืองของพวกเขาและอยู่ในคุกเป็นผล

ในขณะที่บล็อกการเข้าถึงเว็บไซต์ที่เสนอมุมมองทางการเมืองทางเลือกอาจเป็นที่รังเกียจก็คือการจับกุมและการฟ้องร้องผู้ที่ต้องการพูดออนไลน์อย่างอิสระซึ่งสมควรได้รับความสนใจจากนานาชาติมากที่สุด ตัวอย่างเช่น Huang Qi [cq] ซึ่งไซต์ 6-4tianwang.com ได้กล่าวถึงปัญหาทางสังคมหลายอย่าง แต่รวมถึงเนื้อหาเกี่ยวกับเหตุการณ์เช่นการปราบปรามการประท้วงในจัตุรัสเทียนอันเหมินเมื่อปี 1989 ใช้เวลาส่วนใหญ่เป็นเวลาห้าปีในคุกหรือบ้าน จับกุมเพื่อทำเช่นนั้น

RSF ระบุว่านายหวงถูกจับเข้าคุกอีกครั้งในเดือนมิถุนายนและถูกจัดขึ้นโดยไม่คิดค่าใช้จ่าย

นั่นเป็นปัญหาที่ไม่สามารถแก้ไขได้ด้วย พร็อกซีเซิร์ฟเวอร์ ถ้าจีนและ IOC จำเป็นต้องกดดันในประเด็นที่เกี่ยวกับอินเทอร์เน็ตการกักขังและการฟ้องร้องผู้ที่ใช้อินเตอร์เน็ตเป็นวิธีการแสดงออกอย่างเสรีควรได้รับความสนใจเป็นพิเศษ