การรักษาความปลอดภัยเสรีภาพพลเรือนผู้เชี่ยวชาญด้านคำถามข้อมูลการทำเหมืองแร่

รัฐสภาสหรัฐฯควร จำกัด รัฐบาล ความพยายามในการทำเหมืองข้อมูลเนื่องจากเทคนิคบางอย่างไม่สามารถใช้งานได้และหลายคนกังวลเรื่องความเป็นส่วนตัวอย่างร้ายแรงผู้เชี่ยวชาญสองคนกล่าวว่าวันจันทร์

ไม่มีการศึกษาที่น่าเชื่อถือได้พบข้อมูลการทำเหมืองข้อมูลที่คาดการณ์ไว้ซึ่งเกี่ยวข้องกับข้อมูล combing สำหรับแนวโน้มเพื่อช่วยระบุผู้ก่อการร้ายหรืออาชญากรที่เป็นไปได้, Timothy Sparapani ที่ปรึกษาด้านกฎหมายของ American Civil Liberties Union (ACLU) กล่าว ข้อมูลการทำเหมืองข้อมูลโดยใช้ข้อมูลของรัฐบาลเพื่อตรวจสอบอาชญากรที่รู้จักหรืออาชญากรรมที่ได้รับความมุ่งมั่นสามารถนำไปสู่การสืบสวนของรัฐบาลในการไล่ล่าห่านป่าเขากล่าวในระหว่างการประชุมโต๊ะกลมความเป็นส่วนตัวของรัฐบาลที่จัดทำโดยสภาผู้แทนราษฎรแห่งสหรัฐอเมริกา คณะกรรมการด้านความปลอดภัย

แม้ว่าข้อมูลการทำเหมืองข้อมูลซึ่งบางครั้งเรียกว่าการวิเคราะห์ลิงก์สามารถช่วยนักสืบของรัฐบาลติดตามผู้ก่อการร้ายที่เป็นที่รู้จักได้ แต่ก็สามารถนำไปสู่การตรวจสอบผู้บริสุทธิ์จำนวนมากในขณะที่ผู้คนกำลังเชื่อมโยงกันมากขึ้น Sparapani กล่าวว่า

[อ่านเพิ่มเติม: วิธีลบมัลแวร์ออกจากพีซีที่ใช้ Windows ของคุณ]

"ถ้าในความเป็นจริงเราแยกจากกันทั้งหมดโดยมีเพียงไม่กี่องศาของการเชื่อมโยงเมื่อเราย้ายออกจากบุคคลที่กำลังตรวจทาน … สวย ไม่นานเราก็กลายเป็นผู้ต้องสงสัย "Sparapani กล่าว "เราพบตัวเองอยู่ในตำแหน่งที่ทุกคนอยู่ภายใต้การหลอกลวงของการสงสัยทุกคนกำลังถูกสอบสวนโดยรัฐบาล"

สถานการณ์นั้นไม่ดีต่อความเป็นส่วนตัว แต่ก็ "แย่มากสำหรับความมั่นคงของชาติเพราะคุณอุทิศอย่างมหาศาล จำนวนทรัพยากรที่กำลังมองหาผู้นำที่ไม่สามารถนำกลับไปยังคนที่สามารถถูกจับกุมจริงหรือถูกดำเนินคดีได้ "เขากล่าวเสริม

เคทมาร์ตินผู้อำนวยการศูนย์ศึกษาความมั่นคงแห่งชาติชี้ว่าเจ้าหน้าที่ของรัฐจะยืนยันว่าการเชื่อมโยงดังกล่าว การวิเคราะห์เป็นเครื่องมือสำคัญในการติดตามผู้ก่อการร้าย นักวิจัยของรัฐบาลควรตรวจสอบหมายเลขโทรศัพท์ที่มีอยู่ในแล็ปท็อปที่ได้รับการกู้คืนจากผู้ก่อการร้ายเธอกล่าว

"คุณไม่สามารถนึกภาพสถานการณ์ที่การวิเคราะห์ลิงก์ประเภทนี้จะมีประโยชน์อย่างมากหรือไม่" นางมาร์ตินยังถามอีกว่ารัฐบาลสหรัฐฯกำลังมองหาวิธีการสืบสวนข้อมูลและวิธีการสืบสวนแบบใช้เทคโนโลยีอื่น ๆ หรือไม่ก่อนที่จะใช้งานได้

ในบางกรณีรัฐบาลไม่ได้มองถึงประสิทธิภาพ Nuala O'Connor Kelly ที่ปรึกษาอาวุโสด้านการกำกับข้อมูลและความเป็นส่วนตัวของ General Electric และอดีตเจ้าหน้าที่ความเป็นส่วนตัวของ Department of Homeland Security กล่าวว่า "เราพบว่าในประสบการณ์ของเรา … ที่ Department of Homeland Security ว่าเราเป็นคนเดียวที่ถามคำถามนี้ "O'Connor Kelly กล่าว Sparapani และ Fred Cate, ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายและผู้อำนวยการศูนย์การวิจัยด้านความปลอดภัยทางไซเบอร์ของแอ็พพลิเคชั่น Cyber ​​security ของ Indiana University แนะนำให้คณะกรรมการ House ใช้ข้อมูลการทำนายข้อมูลที่ทำนายไว้ ที่ DHS การทำเหมืองข้อมูลที่คาดการณ์ได้คือ "การเสียภาษีอย่างเด็ดขาดของผู้เสียภาษีอากร" Sparapani กล่าว "การคาดการณ์ข้อมูลเหมืองแร่เป็นความคิดของฉันคล้ายคลึงกับการเล่นแร่แปรธาตุหรือโหราศาสตร์ในความสัมพันธ์กับวิทยาศาสตร์เพียงแค่ไม่มีความสัมพันธ์กับวิทยาศาสตร์เท่านั้น"

ทั้งสองคนอ้างถึงรายงาน National Academy of Sciences ฉบับเดือนที่แล้ว, ตั้งคำถามถึงประสิทธิภาพของการทำเหมืองข้อมูลในการสืบสวนการก่อการร้าย รายงานชี้ให้เห็นว่าข้อมูลเหมืองแร่ของรัฐบาลจะส่งผลให้เกิดการปลอมแปลงผิดพลาดจำนวนมาก

ขณะที่หน่วยงานของรัฐดูเหมือนจะเป็นกรณีที่น่าสนใจสำหรับการใช้ข้อมูลของรัฐบาลที่มีต่อการทำเหมืองข้อมูลสมาชิกรัฐสภาจำเป็นต้องมีหน่วยงานและ โปรแกรมรับผิดชอบ Cate กล่าว. บางคนในรัฐบาลดูเหมือนจะโต้แย้งว่า "มองไปที่เส้นทางข้อมูลทั้งหมดเหล่านี้ - คุณหมายความว่าถ้าเรารวบรวมข้อมูลทั้งหมดไว้ด้วยกันเราไม่สามารถรู้ได้ว่าใครเป็นคนร้าย?" เขากล่าวว่า

นอกจากนี้ยังมีอีกหลาย บริษัท ที่ขายผลิตภัณฑ์ทำเหมืองข้อมูลซึ่งสร้างความต้องการเพิ่มมากขึ้น "มันเป็นวิธีการที่ยากและเจ็บปวดมากในการรักษาความปลอดภัยของบ้านเกิดเมืองนอนมากกว่ารั้วมากกว่าชายแดนที่มีผู้ค้นหามากขึ้นทุกที่ที่พวกเขาไปการทำเหมืองข้อมูลทำให้รู้สึกไม่ค่อยถนัด" เขากล่าว