Car-tech

ผู้พิพากษาแคลิฟอร์เนียตกลงที่จะถอนหมายจับกับเจสันเชนเอดิเตอร์ของ Gizmodo และส่งคืนคอมพิวเตอร์ฮาร์ดไดรฟ์และอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์อื่น ๆ ที่ยึดในนามของ San Mateo, Calif., Office District Attorney's Office การย้ายดังกล่าวเกิดขึ้นหลังจากที่เฉินได้ตกลงที่จะให้ข้อมูลสำคัญแก่เจ้าหน้าที่เกี่ยวกับกรณีที่ iPhone 4 ของ Apple หายไปอย่างไรก็ตามการสืบสวนของตำรวจต่อต้นแบบ iPhone 4 ยังคงดำเนินต่อไป

เพลง๠ดนซ์มาใหม่2017เบส๠น่นฟังà

เพลง๠ดนซ์มาใหม่2017เบส๠น่นฟังà
Anonim

Gawker บริษัท แม่ของ Gizmodo ได้แย้งว่าการยึดเครื่องคอมพิวเตอร์ของเฉินเป็นสิ่งผิดกฎหมายภายใต้ประมวลกฎหมายอาญาของรัฐแคลิฟอร์เนีย มาตรา 1070 แห่งประมวลกฎหมายหลักฐานห้ามมิให้รัฐบาลยึดสิ่งของที่ผู้สื่อข่าวได้กระทำไว้โดยมีเจตนาร่วมกับสาธารณชนแม้ว่าจะสงสัยว่าได้รับของที่ผิดกฎหมายก็ตาม Gawker จ่ายเงิน 5,000 เหรียญสำหรับโทรศัพท์ต้นแบบซึ่งเป็นข่าวโดยบังเอิญโดยนักพัฒนาซอฟต์แวร์แอ็ปเปิ้ลที่บาร์ใน Redwood City, California

<อ่านต่อ: กล่อง NAS ที่ดีที่สุดสำหรับสตรีมมิ่งสื่อและการสำรองข้อมูล>

คำตัดสินของวันศุกร์ส่งกลับทั้งหมด ของรายการยึดของเชงกลับไปหาเขารวมทั้งคอมพิวเตอร์ 4 เครื่องเซิร์ฟเวอร์ 2 เครื่องและ iPhone นอกจากนี้ยังยุติการต่อสู้ระหว่าง Gawker กับศาลเกี่ยวกับกฎหมายในการค้นหาบล็อกเกอร์ที่บ้าน "ปัญหาด้านกฎหมายและประเด็นเรื่องการแก้ไขครั้งแรกทั้งหมดกำลังเกิดขึ้นแล้ว" ตามที่หัวหน้าเขตซานมาเทโอรองผู้อำนวยการเขตสตีเฟ่น Wagstaffe ในการให้สัมภาษณ์กับสาย

ในขณะที่การพิจารณาคดีจะคืนสิ่งของของเฉินไม่มีคำว่า Gawker หรือเฉินจะดำเนินการตามกฎหมายต่อรัฐบาลต่อไปในการซื้อกิจการเหล่านั้นหรือไม่ รายการ

การขโมยโทรศัพท์อาจยังอยู่ระหว่างการตรวจสอบ สายระบุคนที่ขาย iPhone ให้ Gawker เป็น Brian Hogan อายุ 21 ปี แต่ DA ได้ชี้ให้เห็นว่า Hogan เป็นเพียงผู้ต้องสงสัยรายหนึ่งในปัจจุบันหลายรายเท่านั้น ทั้งตัว Gawker หรือ Chen ไม่เคยได้รับการตั้งชื่อว่าเป็นผู้ต้องสงสัยในการโจรกรรมโทรศัพท์

ผลของคดีนี้ยังไม่มีคำวินิจฉัยใด ๆ เกี่ยวกับความถูกต้องตามกฎหมายในการจับกุมเครื่องคอมพิวเตอร์ของเฉินเริ่มต้นด้วย ในขณะที่องค์กรหลายแห่งรวมทั้งมูลนิธิพรมแดนอิเล็กทรอนิกส์ที่ทำงานร่วมกับ Gawker ในคดีประกาศว่าบล็อกเกอร์ได้รับการคุ้มครองภายใต้กฎหมายคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลและกฎหมายโล่ของแคลิฟอร์เนียโดยไม่มีการวินิจฉัยที่ชัดเจนในกรณีที่จะเป็นการยากที่จะเลิกเรียกร้องเหล่านั้นขึ้น บล็อกเกอร์คนอื่นจะต้องอยู่ในตำแหน่งเดียวกันในอนาคต

คุณคิดอย่างไร? แน่นอนว่ามันทำให้พวกเขากลับมา แต่ Gizmodo ควรให้ข้อมูลแก่ศาลหรือไม่?