à¹à¸à¹à¸à¸³à¸ªà¸²à¸¢à¹à¸à¸µà¸¢à¸555
สารบัญ:
Facebook สร้าง Virtual Town Halls ซึ่งผู้ใช้สามารถแสดงความคิดเห็นและออกเสียงลงคะแนนได้เป็นเวลา 30 วัน (ปิดวันที่ 29 มีนาคม) ตามข้อกำหนดการให้บริการฉบับร่างที่เสนอ กลุ่ม Facebook Principles ซึ่งเน้นสิทธิและความรับผิดชอบของ Facebook และชุมชนรวมถึงกลุ่มสิทธิและความรับผิดชอบที่เสนอซึ่งมีลักษณะเป็นปัญหาที่ถกเถียงกันอยู่ว่าใครเป็นเจ้าของเนื้อหาของคุณจริงๆ
เพื่อปรับปรุงความทรงจำของคุณ Facebook อัพเดทข้อกำหนดในการให้บริการ (วันที่ยาวนานของข้อความขนาดเล็กที่เราหลายคนแทบไม่เคยอ่าน) ในวันที่ 4 กุมภาพันธ์การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ไม่มีใครสังเกตเห็นจนกว่าบล็อกผู้บริโภคที่มุ่งเน้นจะโจมตีพวกเขาซึ่งเป็นประกายอินเทอร์เน็ต - การอภิปรายกันว่าทำไมเครือข่ายสังคมออนไลน์ควรมีเนื้อหาของตัวเอง หลังจากนั้นไม่นาน Facebook ก็เปลี่ยนไปใช้ TOS เก่าดังนั้นตอนนี้ผู้ใช้เลือกตั้งใช้สิ่งที่ควรเปลี่ยนแปลง
ภายในเปลี่ยนแปลง TOS
การเปลี่ยนแปลงที่สำคัญที่สุดและน่าจดจำใน TOS ที่เสนอโดย Facebook ระบุถึงความกังวลของการอภิปรายสัปดาห์ที่แล้ว - ใครควรเป็นเจ้าของเนื้อหาที่คุณโพสต์ไว้ใน Facebook ข้อกำหนดใหม่นี้อ่านว่า "คุณเป็นเจ้าของเนื้อหาและข้อมูลทั้งหมดที่คุณโพสต์บน Facebook รวมทั้งข้อมูลเกี่ยวกับตัวคุณและการกระทำที่คุณทำ (" เนื้อหา ")" นั่นคือการเปลี่ยนแปลงที่มีนัยสำคัญจากการให้สิทธิ์อนุญาต "ไม่สามารถยกเลิกได้, ตลอดไป, ไม่ผูกขาด, โอนได้, ชำระเงินแบบเต็มจำนวนทั่วโลก (มีสิทธิที่จะให้ใบอนุญาตย่อย) ต่อ (ก) ใช้คัดลอกเผยแพร่สตรีมเก็บรักษารักษาต่อสาธารณชน หรือแสดง, ส่ง, สแกน, ฟอร์แมต, แก้ไข, แก้ไข, กรอบ, แปล, ตัดตอน, ปรับเปลี่ยน, สร้างผลงานลอกเลียนแบบและแจกจ่าย (ผ่านหลายชั้น), […] "
ภาพ: Scott Beale / Laughing Squidดังนั้น ในร่าง TOS ฉบับใหม่โดยการลงนามใน Facebook "คุณให้สิทธิ์ในการใช้จัดเก็บและแบ่งปันเนื้อหาที่คุณโพสต์ไว้ใน Facebook หรืออื่น ๆ เพื่อให้เป็นประโยชน์แก่เรา (" โพสต์ ") ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับความเป็นส่วนตัวและการตั้งค่าแอ็พพลิเคชันของคุณ โดยทั่วไปจะครอบคลุมข้อเท็จจริงที่ว่าถ้าคุณใส่รูปภาพใน Facebook คุณต้องให้สิทธิ์ในการใช้เพื่อแชร์กับเพื่อน ๆ
"คุณอาจลบเนื้อหาหรือบัญชีของคุณได้ตลอดเวลา ความเข้าใจที่ว่าข้อมูลที่ถูกนำออกอาจอยู่ในสำเนาสำรองในระยะเวลาที่เหมาะสม ฉัน (แต่โดยทั่วไปจะไม่สามารถใช้ได้กับผู้ใช้รายอื่น) และเนื้อหาที่แชร์กับผู้อื่นอาจยังคงอยู่จนกว่าพวกเขาจะลบออก " ดูเหมือนว่าจะเป็นเรื่องที่สมเหตุสมผลเมื่อพิจารณาจากที่ Facebook สำรองฐานข้อมูลไว้บนเซิร์ฟเวอร์หลายเครื่องและเมื่อคุณลบบัญชีเนื้อหาที่คุณอัปโหลดจะไม่ "โดยทั่วไป" สำหรับผู้ใช้รายอื่น
สำหรับเนื้อหาที่ครอบคลุมโดยทรัพย์สินทางปัญญา (เช่นรูปถ่ายและวิดีโอ) คุณให้สิทธิ์ต่อไปนี้โดยเฉพาะภายใต้การกำหนดความเป็นส่วนตัวและการตั้งค่าแอ็พพลิเคชันของคุณ: คุณให้สิทธิ์แก่เราในการใช้คัดลอกและเผยแพร่ต่อสาธารณชนอย่างไม่เป็นเอกสิทธิ์เฉพาะบุคคล ("ใช้") เนื้อหาใด ๆ ที่คุณโพสต์ไว้ในหรือเชื่อมต่อกับ Facebook ใบอนุญาตนี้จะสิ้นสุดลงเมื่อคุณลบเนื้อหาหรือบัญชีของคุณ " วลีล่าสุดควรให้ความสำคัญกับข้อกังวลใด ๆ ที่ Facebook จะให้ภาพของคุณหลังจากลบหรือบัญชีของคุณแล้ว อย่างไรก็ตามช่องว่างจะถูกทิ้งไว้ที่นี่ว่า Facebook จะได้รับผลประโยชน์ทางการเงินหรือไม่เมื่อใช้รูปภาพเหล่านี้
ทุกคนจะไม่พอใจ
การลงคะแนนเสียงในข้อตกลงการให้บริการฉบับใหม่นี้เปิดขึ้นแล้วและ "ถ้าผู้ใช้เห็นชอบกับร่างแถลงการณ์สิทธิ และความรับผิดชอบแล้วการเปลี่ยนแปลงนโยบายในอนาคตทั้งหมดจะมีสิทธิ์ได้รับการโหวตจากผู้ใช้หากระดับความรุนแรงของความสนใจของผู้ใช้จะปรับให้เหมาะสม "อ่านข่าวประชาสัมพันธ์ของ Facebook
แต่การย้ายของ Facebook ไม่สามารถตอบสนองผู้ใช้เครือข่ายสังคมได้ 175 ล้านคน Blakes Davis ผู้ใช้ Facebook กล่าวว่า "Facebook เป็น บริษัท เอกชนและไม่ควรเรียกร้องความสนใจจากผู้ใช้ Facebook ความคิดเห็นของผู้ใช้ Facebook เป็นคณาธิปไตยไม่ใช่ประชาธิปไตยและควรได้รับการปฏิบัติเช่นนี้การโหวตจากผู้คนจะทำให้เกิดความเสียหายได้ "
แต่ผู้ใช้อื่น Albatros Jones ไม่เห็นด้วย:" โหวตให้ออกไป! เช่นเดียวกับองค์กรอื่น ๆ (เช่น HOA กลุ่มโรงเรียน ฯลฯ) ชุมชนจะสร้างกฎและกำหนดสิ่งที่เหมาะสมภายในชุมชน Facebook มีขนาดใหญ่เกินไปและไม่ได้มีการดำเนินการโดยผู้สร้างอีกต่อไปหากเป็น TOS ที่กลายเป็นข้อขัดแย้งกันดังนั้นจะยังคงมีผลและเราจะไม่ได้มีการสนทนานี้ในขณะนี้ "
อย่างไรก็ตามเฟสบุ๊คทิ้งช่องโหว่มากมายไว้ในร่าง TOS และตัดสินด้วยจำนวนความเห็นที่ซ้อนอยู่ใน Town Halls หน้าที่ถูกแบ่งออก แต่การอภิปรายดังกล่าวของ Facebook ที่สร้างขึ้นซึ่งนับล้าน ๆ มีมากที่จะกล่าวได้เป็นเพียงแค่นำไปสู่การอภิปรายที่จะครอบคลุมช่วง 30 วันของเครือข่ายทางสังคมที่นำเสนอ
ตามปกติฉันสนใจในความคิดเห็นของคุณมาก เรื่องนี้ คุณพอใจกับการเปลี่ยนแปลงที่ Facebook ทำขึ้นในร่าง TOS หรือไม่? ประเด็นใดที่คุณคิดว่าไม่ได้รับการแก้ไข? คุณพบช่องโหว่อื่น ๆ ใน TOS หรือไม่? โปรดแจ้งให้เราทราบในความคิดเห็น
รุ่งอรุณแห่งประชาธิปไตยใน Facebook? Facebook แนะนำ Facebook Principals ซึ่งจะช่วยให้ผู้ใช้สามารถลงคะแนนเสียงในประเด็นสำคัญที่ส่งผลกระทบต่อความเป็นส่วนตัวของผู้ใช้ Facebook
Facebook ประกาศแนวทางใหม่ในการสร้างนโยบายในอนาคตที่มีผลต่อความเป็นส่วนตัวของผู้ใช้ ในระหว่างการแถลงข่าวเมื่อวันพฤหัสบดีที่ผ่านมาหัวหน้า Mark Zuckerberg ของ Facebook กล่าวว่าการย้ายดังกล่าวเป็นการตอบสนองต่อการฟันเฟืองจากผู้ใช้เมื่อต้นเดือนนี้เมื่อเฟสบุ๊คเปลี่ยนเงื่อนไขการให้บริการที่อ้างสิทธิ์ในความเป็นเจ้าของเนื้อหาของผู้ใช้ ต่อมาได้เปลี่ยนเป็นข้อกำหนดในการให้บริการก่อนหน้านี้
Facebook ฉันพบว่าตัวเองไม่พอใจกับวันนี้ไม่ใช่ Facebook ที่ฉันลงชื่อสมัครใช้ ฉันไม่ได้เปลี่ยน Facebook ทำ และฉันต้องการ Facebook ที่ฉันลงชื่อสมัครใช้เพื่อกลับมา
ในช่วงสองสามวันที่ผ่านมาได้กลายเป็นแฟชั่นสำหรับเกจิที่จะบอก Facebook ว่ากำลังทำในสิ่งที่ถูกต้อง พวกเขากล่าวว่าการเปลี่ยนแปลงที่ก่อกวนเป็นสิ่งที่จำเป็นและเป็นสิ่งที่เป็นบวก ว่าในกรณีของ Facebook ไม่ฟังลูกค้าเป็นคุณธรรมมากกว่าความบาป
Facebook มีการกรองเนื้อหา Pirate Bay ออกจากเว็บไซต์ของตนซึ่งห้ามใช้แอพพลิเคชันการเชื่อมโยง Pirate Bay ซึ่งจะช่วยให้คุณสามารถแบ่งปันไฟล์ torrent จากไซต์ของ Pirate Bay กับสมาชิก Facebook ได้อย่างง่ายดาย Facebook ยังมีการเซ็นเซอร์อีเมลที่มี URL ของ Pirate Bay จากระบบอีเมลเพื่อป้องกันไม่ให้ผู้ใช้ตัดและวางที่อยู่อีเมลของ Pirate Bay Web ในข้อความอีเมล์ของ Facebook และส่งไป แม้ว่าการกระทำของ Facebook อาจเป็นความพยายามที่จะรักษาภาพลักษณ์ที่เป็นมิตรกับครอบครัว แต่ก็มีคำถามว่าเว็บไซต์เครือข่ายสังคมออนไลน์
เพื่อที่จะพิจารณาว่าเนื้อหาใดเป็น "เนื้อหาที่ถูกบล็อก" Facebook ตองอานขอความอีเมลที่สง นี่อาจเป็นการใช้กฎหมายระหว่างประเทศที่ผิดกฎหมาย เห็นได้ชัดจากการทดสอบของเราว่า URL ใด ๆ ที่มีต้นกำเนิดจากเว็บไซต์ของ Pirate Bay ถูกกรองออกจากระบบโดยอัตโนมัติ ถ้าไม่มีข้อความอื่นถูกเพิ่มลงในข้อความขาออกข้อความจะมาถึงที่ว่าง ระบุว่าเนื้อหาของอีเมลเป็นอย่างไรหรือ "ซุฟฟ์" อีเมลตามที่