Car-tech

ความเป็นส่วนตัวในอเมริกายังคงกัดกร่อนออนไลน์รายงาน

เวก้าผับ ฉบับพิเศษ

เวก้าผับ ฉบับพิเศษ
Anonim

ความเป็นส่วนตัวในอเมริกามีการเปลี่ยนแปลงไปในหลาย ๆ ด้าน

The Wall Street Journal กำลังมองหาปัญหานี้อยู่และในรายงานล่าสุดกล่าวว่า บริษัท ต่างๆกำลังเชื่อมโยงตัวตนในชีวิตจริงของผู้บริโภคมากยิ่งขึ้นไปยังที่ที่พวกเขาออกไปเที่ยวแบบออนไลน์

หนังสือพิมพ์ระบุว่าคนที่ซื้อรถในจอร์เจีย ผู้ป้อนข้อมูลชื่อและที่อยู่ติดต่อของเขาบนเว็บไซต์ของตัวแทนจำหน่ายรถยนต์

ข้อมูลนี้ไปยังตัวแทนจำหน่าย จากนั้น บริษัท ก็สามารถจับคู่ข้อมูลส่วนบุคคลของผู้ชายกับการวิเคราะห์เว็บไซต์ยานยนต์ที่เขาเข้าเยี่ยมชมและส่งมอบข้อมูลทั้งหมดนี้ไปยังตัวแทนจำหน่ายรถยนต์ซึ่งสามารถใช้เพื่อขายที่ดินได้ง่ายขึ้น

บริษัท หนึ่ง บริษัท สามารถทำเหมืองข้อมูลประเภทนี้ได้คือ Dataium LLC ซึ่งตั้งอยู่ในแนชวิลล์ Tenn.

อธิบายว่าตัวเองเป็น "ตัวรวบรวมพฤติกรรมการช็อปปิ้งรถยนต์ออนไลน์ที่ใหญ่ที่สุดในโลก" Dataium กล่าวว่าทุกๆเดือน "มีผู้ซื้อรถยนต์กว่า 20 ล้านรายทั่ว 10,000 เว็บไซต์ด้านยานยนต์และรวบรวมข้อมูลจัดทำดัชนีและสรุปข้อมูลนี้ลงในข้อมูลเชิงลึกอัจฉริยะ "

The Journal กล่าวว่า" บริษัท ติดตามมีการกำหนดใหม่ว่าหมายถึงอะไรที่ไม่ระบุตัวตน "

ผลการวิจัย

ในความเป็นจริงประเภทนี้ กิจกรรมการติดตามอยู่ห่างไกลจากที่แยก เป็นหลักฐานที่นี่มีการค้นพบอื่น ๆ จากการตรวจสอบของ WSJ:

- หลังจากดูเกือบ 1,000 เว็บไซต์อันดับแรกพบว่า 75 เปอร์เซ็นต์มีโค้ดจากเครือข่ายสังคมเช่นปุ่ม "ชอบ" หรือ "ทวีต" ที่สามารถจับคู่ตัวตนของผู้คนกับกิจกรรมการท่องเว็บได้อย่างที่ไม่เคยแม้แต่มาก่อนแม้บันทึกการมาถึงของผู้ใช้บนหน้าเว็บหากไม่มีการคลิกปุ่มใด ๆ

- หนังสือพิมพ์ได้ศึกษาว่าเกิดอะไรขึ้นเมื่อผู้ใช้เข้าสู่ระบบประมาณ 70 เว็บไซต์ยอดนิยม และระบุว่าในกว่า 25 เปอร์เซ็นต์ของเวลาที่ไซต์ดังกล่าวได้ผ่านรายละเอียดส่วนบุคคลของผู้ใช้ซึ่งรวมถึงการวางแนวความสัมพันธ์ทางเพศและพฤติกรรมการใช้ยาเสพติดให้กับ บริษัท อื่น ๆ อีกด้วย

- การสำรวจ 50 เว็บไซต์ยอดนิยมและ เว็บไซต์ของตัวเองพบว่า 12 คนส่งข้อมูลไปยังบุคคลที่สามซึ่งอาจเป็นข้อมูลที่ระบุตัวบุคคล

- นอกจากนี้ยังได้ทดสอบไซต์ 20 แห่งที่จัดการข้อมูลที่ละเอียดอ่อนเช่นไซต์ที่เกี่ยวข้องกับความสัมพันธ์ส่วนตัวข้อมูลทางการแพทย์และเด็ก ๆ และพบว่า เก้าจาก พวกเขาได้ถ่ายโอนข้อมูลที่สามารถระบุตัวตนไปยังบุคคลที่สามได้

มีความเป็นส่วนตัวของหลักฐานอื่น ๆ มากมายที่กำลังกัดเซาะในอเมริกา

The Landscape

Facebook, ยาวเป็นสายล่อฟ้าสำหรับการวิจารณ์เพื่อควบคุมความเป็นส่วนตัว ช่องโหว่ที่ทำให้บุคคลสามารถถูกเพิ่มลงในกลุ่มสนทนาโดยเพื่อนโดยไม่ได้รับอนุญาตจากผู้ใช้

หัวใจของการโต้เถียงคือนักศึกษาวิทยาลัยเกย์สองคนที่รายงานว่าตนมีความต้องการทางเพศโดยไม่ได้ตั้งใจให้เพื่อน Facebook หลายร้อยคน

นอกจากนี้ในช่วงซัมเมอร์นี้ปัญหาที่น่าขนลุกได้เกิดขึ้นในสภาคองเกรสที่เกี่ยวข้องกับการเพิ่มจำนวนขึ้นอย่างรวดเร็วในจำนวนคำขอให้กับผู้ให้บริการโทรศัพท์มือถือจากการบังคับใช้กฎหมายสำหรับระเบียนโทรศัพท์มือถือของผู้คน

จำนวนที่ประกาศโดย Rep. Ed Markey (D-Massachusetts) เป็นเรื่องเหลือเชื่อ: ในปีที่ผ่านมารัฐบาลกลางรัฐและหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายในท้องถิ่นได้เรียกร้องข้อมูลผู้ใช้โทรศัพท์มือถือจำนวน 1.3 ล้านรายเช่นข้อความสถานที่ของผู้โทรและสายโทรศัพท์

คือข้อเท็จจริงที่ว่าผู้ให้บริการโทรศัพท์มือถือทำเงินเป็นจำนวนมากให้กับข้อมูลส่วนตัวของผู้ใช้ของตน

ตามจดหมายที่ร่างโดย Markey และพรรคเดโมแครตอื่น ๆ Verizon เรียกเก็บเงินจาก $ 50 เพื่อเรียกคืนเนื้อหาข้อความที่เก็บไว้ได้ถึงห้าวัน $ 1,825 สำหรับสวิตช์ wiretap หลายแบบ และเอทีแอนด์ทีได้รับรายรับมากกว่า 8.2 ล้านเหรียญในปี 2554 เพื่อรวบรวมและเปลี่ยนข้อมูลการใช้โทรศัพท์ของผู้บังคับใช้กฎหมาย

และเมื่อเดือนที่แล้วผู้พิพากษาสหรัฐยอมรับเงื่อนไขข้อตกลงระหวางข้อตกลงระหว่าง Google กับ Federal Trade Commission ซึ่ง Google จะจ่ายเงินจำนวน 22.5 ล้านเหรียญเพื่อหลีกเลี่ยงการคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลในเบราว์เซอร์ Safari ของ Apple

กรณีดังกล่าวย้อนหลังไปถึง การระงับข้อพิพาทระหว่าง Google กับ FTC ในปี 2011 หลังจากที่ FTC ได้บ่นว่า Google ละเมิดความเป็นส่วนตัวของผู้ใช้เมื่อใช้ที่อยู่ Gmail เพื่อลงชื่อสมัครใช้ Google Buzz ซึ่งเป็นครั้งแรกในการให้บริการเครือข่ายทางสังคม

ภายใต้ข้อตกลงดังกล่าว Google ไม่ได้รับอนุญาตให้นำเสนอข้อมูลส่วนบุคคลในแนวทางปฏิบัติด้านข้อมูลส่วนบุคคลในอนาคตและจำเป็นต้องใช้โปรแกรมเพื่อให้แน่ใจว่าจะปฏิบัติตามคำมั่นสัญญา ไม่ต้องยอมรับผิดใด ๆ

ในอีกหนึ่งปีต่อมา FTC ฟ้อง Google อีกครั้งคราวนี้เพื่อหลีกเลี่ยงการปกป้องความเป็นส่วนตัวในเบราว์เซอร์ Safari ของ Apple เพื่อวางคุกกี้การติดตามลงในคอมพิวเตอร์ของผู้ใช้ การทำเช่นนี้ทำให้ผู้ใช้มั่นใจได้ว่าไม่ต้องดำเนินการใด ๆ เพื่อบล็อกคุกกี้ใน Safari