การคัดค้านการจับคู่กับการระงับข้อพิพาทของ Google Books

กระทรวงยุติธรรม (DOJ) ได้ยื่นสรุปข้อมูล 32 หน้าพร้อมกับศาลที่โต้แย้งว่าควรระงับการยุติข้อตกลงของ Google หนังสือขึ้นอยู่กับการละเมิดการดำเนินการในชั้นเรียน, กฎหมายต่อต้านการผูกขาดและกฎหมายลิขสิทธิ์ DOJ เป็นเพียงคำพูดล่าสุดที่แสดงความห่วงใยเท่านั้น แต่อาจเป็นฟางที่ช่วยแบ่งด้านหลังอูฐของสุภาษิตได้

ใครบ้างที่ไม่ได้รับการสนับสนุนจาก Google? ผู้เขียนและผู้จัดพิมพ์มีส่วนร่วมกับข้อตกลงนี้ นายพลทนายความของรัฐมีเสียงคัดค้านการตั้งถิ่นฐาน Microsoft, Yahoo และ Amazon ได้เข้าร่วมกองกำลังเพื่อต่อต้านการตั้งถิ่นฐาน แม้แต่ประเทศอื่น ๆ ทั้งหมดเช่นเยอรมนีต่างก็แย่งกันต่อข้อตกลงนี้

[อ่านเพิ่มเติม: บริการสตรีมมิ่งทีวีที่ดีที่สุด]

เพื่อความเป็นธรรม DOJ ไม่ได้คัดค้านแนวคิดดิจิทัลออกจากพิมพ์ ตีพิมพ์งาน เห็นพ้องว่ามีประโยชน์ต่อสาธารณชนในการให้ข้อมูลและความรู้เกี่ยวกับอินเทอร์เน็ตและแนวคิดห้องสมุดดิจิตอลมีคุณค่า ไม่เป็นที่พอใจว่าข้อตกลงดังกล่าวปกป้องผู้ถือลิขสิทธิ์หรือคู่แข่งของ Google ได้อย่างถูกต้อง

การต่อสู้ทั้งหมดซึ่งเกิดขึ้นในระยะเวลา 5 ปีเป็นดินแดนใหม่ที่ท้าทายความแตกต่างระหว่างกฎหมายลิขสิทธิ์ที่มีมานานจากการพิมพ์และวิธีการ กฎหมายลิขสิทธิ์ใช้กับยุคอินเทอร์เน็ต ในแง่หนึ่งการกระทำของ Google สามารถตีความได้ว่าเห็นแก่ผู้อื่นและเพื่อประโยชน์สาธารณะ ในทางตรงกันข้ามการกระทำแบบเดียวกันนี้สามารถดูได้ว่าเป็นการย้ายผู้เขียนและสำนักพิมพ์ที่น่าสะพรึงกลัวเพื่อประโยชน์ของตนเอง

มารอยู่ในรายละเอียดจริงๆ แนวคิดของไลบรารีดิจิทัลและการเข้าถึงงานตีพิมพ์ที่ไม่ได้พิมพ์ออกมาดูเหมือนจะเป็นสาเหตุที่คุ้มค่า นอกจากนี้ยังมีข้อกังวลเกี่ยวกับข้อมูลส่วนบุคคลที่เกี่ยวข้องกับวิธีที่ Google สามารถติดตามและใช้ข้อมูลเกี่ยวกับหนังสือที่ผู้อ่านอ่านได้ แต่ฝ่ายตรงข้ามให้ความสำคัญกับการประมวลผลแนวคิดและความจริงที่ว่า Google จะได้รับผลประโยชน์จากการทำงานของผู้อื่น

Google ได้เอาวิธีที่ "ดีกว่าเพื่อขอให้อภัยมากกว่าที่จะขออนุญาต". การใช้วิธีการดังกล่าวบังคับให้การอภิปรายเป็นเรื่องเกี่ยวกับการบรรลุไลบรารีแบบดิจิทัลมากกว่าถ้าควรทำ ข้อตกลงนี้ทำให้ Google เป็นผู้ผูกขาดในเรื่องไลบรารีแบบดิจิทัลและซื้อสิทธิ์ในการหลีกเลี่ยงกฎหมายลิขสิทธิ์ที่มีอยู่เป็นจำนวนเงิน 125 ล้านดอลลาร์

นั่นคือเหตุผลที่ DOJ ขอให้ศาลปฏิเสธข้อยุติปัจจุบันและสั่งให้คู่สัญญาทั้งสองฝ่ายกลับไป ไปที่กระดานวาดภาพ ในการยื่นคำร้องต่อหน้าเอกสารจำนวน 32 หน้า DOJ ชี้ให้เห็นว่าภาระในการพิสูจน์หาผลงานของศิลปินที่ตกเป็นเหยื่อจะตกเป็นเหยื่อของ Google ไม่ใช่นักเขียนที่จะกล่าวถึงความกังวลของนักเขียนและผู้จัดพิมพ์ต่างประเทศและต้องมีการดำเนินการเพื่อให้แน่ใจว่าแม้แต่การเล่น สำหรับคู่แข่งแทนที่จะให้ Google เป็นผู้ผูกขาดหนังสือดิจิทัล

ด้วยความนิยมเพิ่มขึ้นของ eBook ดูเหมือนว่าการทำให้ไลบรารีของโลกในรูปแบบดิจิทัลมีความสมเหตุสมผล การให้สาธารณชนทั่วไปที่มีความสามารถในการเข้าถึงงานพิมพ์ที่ไม่อยู่ในระหว่างดำเนินการแบบออนไลน์อย่างแน่นอนน่าจะเป็นสาเหตุที่คุ้มค่า แต่ดูเหมือนว่าไม่มีใครคิดว่า Google คิดว่าเป็นความคิดที่ดีในรูปแบบปัจจุบัน Tony Bradley เป็นผู้เชี่ยวชาญด้านการรักษาความปลอดภัยข้อมูลและการสื่อสารแบบครบวงจรที่มีมากกว่า 10 ปีขององค์กรด้านไอที ประสบการณ์. และให้คำแนะนำคำแนะนำและความเห็นเกี่ยวกับความปลอดภัยของข้อมูลและเทคโนโลยีการสื่อสารแบบครบวงจรในเว็บไซต์ของเขาที่

tonybradley.com