โอเพนซอร์สเพิ่มเติม บริษัท ควรจะขอให้สำนักงานสิทธิบัตรและเครื่องหมายการค้าของสหรัฐฯตรวจสอบสิทธิบัตรใหม่ ๆ ซึ่งอาจก่อให้เกิดภัยคุกคามต่อพวกเขาเนื่องจากทางเลือกที่ถูกกว่าบางครั้งเหมาะสมกว่าในการดำเนินการฟ้องร้องคดีสิทธิบัตรแวน Lindberg ทนายความกับเฮย์เนสและนาย Boone LLP กล่าว พูดถึงที่งานประชุมโอเพ่นซอร์สของ Infoworld ในซานฟรานซิสโกความกลัวเกี่ยวกับการฟ้องร้องด้านสิทธิบัตรทำให้ บริษัท โอเพ่นซอร์สและลูกค้าของพวกเขาทั้งคู่สะดุดกับปัญหาเรื่องสิทธิบัตรโทรลล์และคู่แข่ง ไมโครซอฟต์กล่าวว่าลินุกซ์อาจละเมิ

องค์กรที่พึ่งพาซอฟต์แวร์โอเพนซอร์สยังอาจได้รับประโยชน์จากการขอให้ตรวจสอบสิทธิบัตรใหม่ที่อาจกระทบกับมันได้ Lindberg เพิ่มจำนวนคำขอตรวจสอบอีกครั้งเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วตั้งแต่ประมาณปีพศ. ส่วนใหญ่เป็นเพราะการตัดสินใจของศาลใน KSR v. Teleflex ที่ลดแถบสำหรับแสดงให้เห็นว่าเทคโนโลยีเป็นที่ชัดเจนมากเกินไปที่จะได้รับการจดสิทธิบัตร Lindberg กล่าวว่าการยื่นคำร้องหลายครั้งได้ยื่นฟ้องโดย บริษัท ซอฟต์แวร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์แล้ว

การเรียกร้องค่าเสียหายจากศาลสูงสุดจะมีค่าใช้จ่ายประมาณ 1 ล้านเหรียญสหรัฐถึง 4 ล้านเหรียญสหรัฐ Lindberg กล่าวในขณะที่การยื่นคำร้องขอสอบใหม่นี้มีค่าใช้จ่าย 50,000 ถึง 100,000 เหรียญขึ้นอยู่กับ ความซับซ้อนของข้อเรียกร้อง นั่นยังคงเป็นผลรวมที่เป็นระเบียบสำหรับ บริษัท เล็ก ๆ แต่ก็อาจแบ่งออกได้ในหลาย ๆ ฝ่ายที่เกี่ยวข้อง

การยื่นขอการตรวจสอบอีกครั้งอาจเป็นทางเลือกเดียวสำหรับบาง บริษัท เนื่องจากใบอนุญาตโอเพนซอร์สบางอย่างรวมถึงข้อที่ยกเลิก ใบอนุญาตถ้าผู้ทรงสิทธิยื่นแบบแสดงรายการสิทธิบัตร ในบางกรณีอาจมีการยื่นคำขอตรวจสอบอีกครั้งและอาจเป็นชิปการเจรจาต่อรองที่มีประโยชน์สำหรับ บริษัท โอเพนซอร์สที่ไม่มีสิทธิบัตรของตนเอง

คำขอสามารถใช้ในการเจรจาเกี่ยวกับการจดสิทธิบัตรได้แม้ว่าจะเป็น เตรียมและไม่ยื่น "คุณสามารถพูดกับ บริษัท ใบอนุญาตเทคโนโลยีของฉันในแง่ที่ยุติธรรมและเหมาะสมหรือฉันจะส่งสิทธิบัตรของคุณเพื่อตรวจสอบอีกครั้ง" Lindberg กล่าว นอกจากนี้ยังมีโอกาสน้อยที่จะทำให้ประชาคมโอเพนซอร์สเลวลงซึ่งมีแนวโน้มที่จะขมวดคิ้วกับ บริษัท ที่ดำเนินคดีกับสิทธิบัตร Greg Holler ผู้พัฒนาโปรแกรมโอเพ่นซอร์ส SendMail และก่อตั้ง บริษัท ที่มีชื่อเดียวกัน Lindberg กล่าว "ฉันมีส่วนเกี่ยวข้องกับการฟ้องร้องคดีสิทธิบัตร [Sendmail] และเราไม่ได้ตระหนักถึงตัวเลือกนี้และฉันหวังว่าเราจะได้รับเพราะเราต้องจ่ายเงินเป็นจำนวนมากทุกอย่างก็ถูกต้อง Olsen ซึ่งปัจจุบันเป็นหุ้นส่วนของกลุ่ม Olliance Group ซึ่งให้บริการให้คำปรึกษากับ บริษัท โอเพนซอร์สว่า "สิ่งสำคัญคือกลยุทธ์นี้มีต้นทุนที่สูงมาก สิบมากเท่าคดีสิทธิบัตรแบบดั้งเดิมหนึ่งในการอุทธรณ์หลักของโอเพนซอร์สก็คือว่ามันมีราคาแพงน้อยลง แต่นั่นก็หมายความว่า บริษัท โอเพนซอร์สมีเงินน้อยลงในการเล่นเกมสิทธิบัตรด้วย "เขากล่าว

กระบวนการนี้เกี่ยวข้องกับการยื่นคำร้องขอต่อ USPTO ซึ่งจะตัดสินว่าคำถามสำคัญ ๆ ได้มีขึ้นเกี่ยวกับความถูกต้องของสิทธิบัตรหรือไม่ หากพิจารณาแล้วพวกเขามีคำขอไปยังคณะกรรมการภายในเพื่อตรวจสอบ การสร้างอาร์กิวเมนต์สำหรับการคว่ำสิทธิบัตรจะต้องมีการตัดชิ้นส่วนที่ยาวออกไป Lindberg กล่าว ผู้ถือสิทธิบัตรเองบางครั้งก็ขอให้ USPTO มองหาสิทธิบัตรของตนเองเพื่อความมั่นใจว่าถูกต้องกระบวนการบางครั้งเรียกว่า "whitewashing" Lindberg กล่าวว่าข้อเรียกร้องดังกล่าวต้องการการตรวจสอบน้อยลง

อาจมีข้อเสียที่ บริษัท ยื่นซองเพื่อตรวจสอบอีกครั้ง Lindberg กล่าว ถ้าคำขอถูกปฏิเสธตัวอย่างเช่นสิทธิบัตรมีความเข้มแข็งขึ้นเนื่องจากได้รับความยินยอมจากสำนักสิทธิบัตรเป็นสองเท่า