พ.ย. เทคโนโลยีการลงคะแนนเสียงทางอิเล็กทรอนิกส์มีผลมายาวนานนับตั้งแต่การเลือกตั้งประธานาธิบดีสหรัฐฯเมื่อปีพ. ศ. 2543 เมื่อมีการลงคะแนนเสียงเรื่องอุปกรณ์ลบ ...

แต่ความคืบหน้ามี zig-zagged หลังจากผ่านสภาคองเกรส 2002 Help America Vote Act (HAVA) มณฑลได้ใช้เงินหลายพันล้านเหรียญในการอัพเกรดเครื่องลงคะแนนอิเล็กทรอนิกส์ใหม่ซึ่งหลายแห่งได้รับการทิ้งเพราะไม่สามารถใช้งานได้หรือแย่ลงไปกว่านั้นยังไม่น่าเชื่อถือ

California and Florida, ยกตัวอย่างเช่นได้ละทิ้งระบบการลงคะแนนเสียงอิเล็กทรอนิกส์ส่วนใหญ่ที่ให้ความสำคัญกับเครื่องสแกนแบบออปติคัลที่มีการสแกนกระดาษลงในเครื่องคอมพิวเตอร์โดยปล่อยให้มีการบันทึกคะแนนเสียงที่สามารถนับได้ด้วยตนเองในกรณีที่มีการตรวจสอบ

นั่นคือ ผู้เชี่ยวชาญด้านการออกเสียงลงคะแนนกล่าวว่า: เครื่องลงคะแนนเสียงที่ใช้บัตรลงคะแนนที่ตรวจสอบเป็นประจำสำหรับข้อผิดพลาด

และในขณะที่ผู้สังเกตการณ์การเลือกตั้งกล่าวว่ามีผู้คนจำนวนมากลงคะแนนเสียงในบัตรลงคะแนนโดยใช้เครื่องสแกนแบบออปติคัลมากกว่าในปี 2547 จำนวนมากของ e-ballers ลงคะแนนในปีนี้ในการแข่งขันที่อาจมีการผลิตมากที่สุดใน 100 ปี ต่อไปนี้เป็นข้อผิดพลาดที่อาจเกิดขึ้นกับการลงคะแนนอิเล็กทรอนิกส์ในวันที่ 4 พฤศจิกายนนี้

ความผิดปกติของเครื่องคอมพิวเตอร์

ตามศาสตราจารย์เอ็ด Felten ของ Princeton Computer Science, ปัญหาการลงคะแนนเสียงทางโหวตในวันเลือกตั้งที่มีแนวโน้มมากที่สุดคือ ข้อผิดพลาดหรือ misconfiguration ของบางสิ่งบางอย่างที่นำไปสู่การลงคะแนนเสียงไม่ว่าจะเป็นสูญหายหรือถูกใส่ในคอลัมน์ที่ไม่ถูกต้องโดยไม่ได้ตั้งใจ "

ฟลอริดาได้เห็นข้อบกพร่องบางอย่างในการออกเสียงลงคะแนนต้นที่บางเครื่องสแกนแสงไม่สามารถอ่านบัตรลงคะแนนที่ถูกพิมพ์ ตามความต้องการที่สถานีเลือกตั้ง ปัญหานี้อาจไม่เกิดขึ้นในวันเลือกตั้งเพราะเขตจะใช้บัตรลงคะแนนที่แตกต่างกันซึ่งพิมพ์และทดสอบเครื่อง

แต่ถ้าข้อบกพร่องคล้าย ๆ กันเกิดขึ้นอย่างกว้างขวางในรัฐสมรภูมิการลงคะแนนเสียงอิเล็กทรอนิกส์อาจเป็นประเด็นสำคัญในปี 2008 ประธานาธิบดี "เราเคยเห็นเหตุการณ์ในอดีตที่ผ่านมาซึ่งการเลือกตั้งถูกทำลายโดยข้อผิดพลาดของเครื่องลงคะแนนเสียงทางอิเล็กทรอนิกส์" Felten กล่าวว่า "ปัญหาแรก ๆ ของฟลอริด้าแสดงให้เห็นว่ารัฐกำลังประสบปัญหาการเติบโตอย่างมาก ย้ายไปยังระบบการสแกนออปติคอลใหม่ แต่ศาสตราจารย์ด้านวิทยาศาสตร์คอมพิวเตอร์ของ Johns Hopkins University Avi Rubin กล่าวว่าเขาจะไม่ต้องแปลกใจถ้าปัญหาคล้ายกันเกิดขึ้นในวันอังคาร "คุณมีส่วนร่วมในการชุมนุมใหญ่มากโดยมีสถานที่ต่างๆเปลี่ยนไปใช้อุปกรณ์ใหม่ ๆ " เขากล่าว "ระบบการสแกนด้วยแสงของฟลอริดาใช้บัตรกระดาษที่สามารถนับได้อย่างน้อยที่สุดในภายหลัง แต่สำหรับเครื่องลงคะแนนอิเล็กทรอนิกส์ ทำลายมากขึ้น

จาก 24 รัฐที่ใช้เครื่องลงคะแนนเสียงอิเล็กทรอนิกส์ 10 ไม่มีอาณัติของรัฐที่ต้องใช้บัตรลงคะแนนฉุกเฉินในกรณีที่เกิดความผิดปกติตามรายงาน 2008 ที่จัดทำโดยกลุ่มผู้ตรวจการลงคะแนน รัฐเหล่านี้รวมถึงรัฐสมรภูมิเช่นโคโลราโดเนวาดาและเวอร์จิเนีย

ข้อผิดพลาดในการสอบเทียบระบบสัมผัสหน้าจอ

ปัญหาที่รายงานกันอย่างแพร่หลายในการลงคะแนนเสียงในช่วงต้นปีนี้คือสิ่งที่เรียกว่าข้อผิดพลาดในการปรับเทียบหน้าจอสัมผัส นี่เป็นปัญหาที่เกิดขึ้นในการเลือกตั้งก่อนหน้านี้เช่นกัน

คุณอาจคุ้นเคยกับปัญหานี้แล้วหากคุณเคยใช้เครื่องเบิกเงินสดอัตโนมัติหรือผู้ช่วยส่วนตัวส่วนตัว หน้าจอสัมผัสของเครื่องลงคะแนนเสียงต้องได้รับการปรับเทียบเพื่อให้คอมพิวเตอร์ทราบว่าหน้าจอใดเป็นส่วนหนึ่งของการเลือกการออกเสียง ปัญหาคือมุมที่คุณดูหน้าจอสัมผัสมีผลต่อตำแหน่งที่คุณแตะดังนั้นผู้มีสิทธิเลือกตั้ง 6 ฟุต 5 นิ้วอาจสัมผัสส่วนที่แตกต่างกันอย่างสมบูรณ์ของหน้าจอจากผู้ที่มีความสูง 5 ฟุต อีกข้อผิดพลาด: เมื่อผู้คนสัมผัสหน้าจอด้วยส่วนต่างๆของนิ้วมือเช่นเล็บ เมื่อเครื่องลงคะแนนเสียงไม่ได้รับการปรับเทียบอย่างถูกต้องสำหรับผู้ใช้คุณสามารถได้รับคะแนนโหวต: ที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งคิดว่าเขาเลือกหนึ่งทางเลือก แต่อีกคนหนึ่งปรากฏบนหน้าจอ

ในปีนี้มีการรายงานข้อผิดพลาดในการปรับเทียบในการลงคะแนนเสียงในช่วงต้นเท็กซัสเวสต์เวอร์จิเนียโคโลราโดและเทนเนสซี และพวกเขาได้กลายเป็นคลิปซิมป์สันที่ได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวาง Homer Simpson พยายามจะลงคะแนนให้บารักโอบามาไม่สำเร็จ

ปัญหาในการฝึกอบรม

หากเครื่องไม่ทำงานผิดพลาดเองพนักงานสำรวจความสามารถที่ไม่มีฝีมือจะช่วยพวกเขาได้. ในความเป็นจริงเจ้าหน้าที่การเลือกตั้งในฟลอริด้าได้รายงานว่าข้อผิดพลาดของผู้ก่อการผิดมีส่วนทำให้เกิดปัญหาการลงคะแนนเสียงในฟลอริดา

หนึ่งในผลข้างเคียงของการมีระบบการลงคะแนนเสียงจำนวนมากในการเล่นในปีนี้คือแรงงานโพลล์ อาจไม่ทราบวิธีใช้อย่างถูกต้อง นี้อาจนำไปสู่ผลกระทบที่ไม่คาดคิดที่อาจมีผลต่อผลของการเลือกตั้ง ในการศึกษาล่าสุดเกี่ยวกับเครื่องโหวต AVC Advantage ของ Sequoia นักวิจัยจากมหาวิทยาลัยพบว่าเนื่องจากข้อบกพร่องด้านการออกแบบในระบบนักสำรวจความคิดเห็นอาจกดปุ่มผิดและทำให้บัตรลงคะแนนเบื้องต้นไม่ถูกต้องเพื่อแสดงให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งนำไปสู่ความผิดพลาดในการเลือกตั้ง และอาจเป็นผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ไม่ได้รับการแต่งตั้ง

อุปกรณ์การเลือกตั้งได้รับการรับรองจากรัฐบาลกลาง แต่ไม่มีการทดสอบส่วนติดต่อผู้ใช้เป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการรับรองนี้ บ่อยครั้งที่ข้อผิดพลาดในการออกแบบไม่ได้เกิดขึ้นจนกระทั่งถึงวันเลือกตั้ง

ความผิดพลาดของมนุษย์

คนงานสำรวจความคิดเห็นสามารถทำผิดพลาด แต่อย่างน้อยพวกเขาได้รับการฝึกอบรมก่อนวันที่ 4 พฤศจิกายนนี้ไม่เช่นนั้นกับผู้มีสิทธิออกเสียงเฉลี่ย

แค่ถามโอปราห์วินฟรีย์ คะแนนประธานาธิบดีของเธอเริ่มต้นไม่ได้รับการบันทึกเมื่อเธอโหวตให้ใช้เครื่องหน้าจอสัมผัสในชิคาโกพฤหัสบดี เธอพูดถึงปัญหาที่เธอแสดงในวันรุ่งขึ้นกล่าวว่า "นี่เป็นครั้งแรกที่ฉันทำแบบอิเล็กทรอนิกส์ … ฉันไม่เห็นได้ชัดว่า X แข็งแกร่งมากหรือฉันก้มลงนานเกินไป … เมื่อฉันกลับไปตรวจสอบ หลังจากการล่มสลายในสถานีเลือกตั้งของเธอ Winfrey พบปัญหาในเวลาที่จะลงคะแนนเสียงให้กับผู้สมัครของเธอ

ศาสตราจารย์ David Wagner จาก University of California กล่าวว่าทางเลือกในการออกแบบที่ไม่ดีอาจเป็นได้ รากฐานออกถ้ารัฐบาลกลางรวมถึงการทดสอบส่วนติดต่อผู้ใช้เป็นส่วนหนึ่งของขั้นตอนการรับรอง

มาตรฐานการลงคะแนนเสียงเสนอรุ่นต่อไปจะต้องมีการทดสอบประเภทนี้ แต่ก็ไม่ชัดเจนว่ามาตรฐานเหล่านี้จะถูกนำมาใช้หรือไม่ Wagner กล่าวว่า

ปัญหาด้านฐานข้อมูลการลงทะเบียนของผู้มีสิทธิเลือกตั้งอาจมีบทบาทสำคัญในการเลือกตั้งในปีนี้เช่นเดียวกับหลายรัฐที่เพิ่งได้พบกับแนวทางของ HAVA ซึ่งบังคับให้รัฐตั้งฐานข้อมูลคอมพิวเตอร์ส่วนกลางสำหรับคะแนนเสียงที่ลงทะเบียนภายในวันที่ 1 มกราคม 006.

ไม่ว่าฐานข้อมูลเหล่านี้จะทำงานได้อย่างถูกต้องหรือทำให้การโหวตยากที่จะเห็น แต่อาจมีผู้มีสิทธิเลือกตั้งจำนวนมากที่มาปรากฏตัวในวันอังคารเท่านั้นเพื่อหาว่าพวกเขาไม่ได้ลงทะเบียนเพื่อลงคะแนน

รัฐกำลังใช้ ความต้องการ HAVA ในการทำความสะอาดรายชื่อผู้มีสิทธิเลือกตั้งของพวกเขาและจะเคาะชื่อของผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ไม่เหมาะสมออกม้วน แต่บางรัฐฟลอริดาเช่นมีความต้องการที่รุนแรงกว่าคนอื่น ๆ แว็กเนอร์กล่าวว่าศาสตราจารย์เบิร์กลีย์กล่าวว่าเขา ' เราจะดูฐานข้อมูลการลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้งเหล่านี้อย่างใกล้ชิดในวันอังคาร

"ฉันไม่รู้ว่าจะคาดหวังอะไร" เขากล่าว "ทุกสิ่งทุกอย่างสามารถทำได้อย่างราบรื่นหรือเราอาจมีผู้มีสิทธิเลือกตั้งจำนวนมากที่เข้าร่วมการเลือกตั้งในวันเลือกตั้งคิดว่าพวกเขาลงทะเบียนและได้รับแจ้งว่ามีปัญหากับการลงทะเบียนของพวกเขา"

การโจมตีที่เป็นอันตราย

เป็นปัญหาที่น่ากลัวที่สุดที่น่ากลัว แต่ก็ถูกลดทอนลงบ่อยๆจากผู้เชี่ยวชาญด้านการออกเสียงลงคะแนนอิเล็กทรอนิกส์ผู้ซึ่งกล่าวว่าปัญหาทางกลมีแนวโน้มมากขึ้นที่จะเกิดขึ้น

ยังคงเป็นไปได้ที่จะสับเลือกตั้ง

รัฐเช่นแคลิฟอร์เนียและโอไฮโอ ได้ให้การสนับสนุนการตรวจสอบที่เข้มงวดของเทคโนโลยีการลงคะแนนเสียงทางอิเล็กทรอนิกส์ของพวกเขาและพวกเขาค้นพบอย่างกว้างขวางว่าผู้โจมตีที่มีแรงบันดาลใจอาจเปลี่ยนผลการเลือกตั้งได้ในเครื่องที่มีการลงคะแนนเสียงเกือบทุกแบบที่ได้รับการทดสอบ

"เป็นเรื่องที่ทุกคนมีทักษะด้านเทคนิคสามารถทำได้" เอ็ดกล่าว Felten ผู้ตรวจสอบปัญหาด้านความปลอดภัยกับเครื่องลงคะแนนเสียง Diebold และ Sequoia อย่างใกล้ชิด

เนื่องจากระบบการลงคะแนนเสียงแตกต่างกันไปในแต่ละเขตการปกครองจะเป็นเรื่องยากที่จะทำให้การเลือกตั้งประธานาธิบดีเป็นที่นิยมอย่างแพร่หลาย แต่ความห่วงใยจะไม่หายไปจนกว่ารัฐต่างๆจะทำให้ไม่สามารถเปลี่ยนแปลงผลการเลือกตั้งได้ด้วยการกดแป้นพิมพ์