สาวลำà¸%u2039ิà¹%u2030à¸%u2021 à¸%u2039ูà¸%u2039ู HQ
PHFE เลือก Lawson ในที่สุดและได้ลงนามข้อตกลงเป็นจำนวนมากกว่า 1.08 ล้านเหรียญในเดือนสิงหาคม 2550 เพื่อใช้ประโยชน์จากข้อเสนอ ตามข้อร้องเรียน
อย่างไรก็ตาม "นับ แต่ที่เริ่มลงนามในข้อตกลงมีปัญหาเกี่ยวกับความสามารถของลอว์สันในการจัดหาโปรแกรมแบบบูรณาการและการบริการลูกค้า" รัฐร้องเรียน "Lawson … ไม่มีและไม่สามารถทุ่มเททรัพยากรให้กับโครงการส่งผลให้เกิดความล่าช้าในทันที"
นอกจากนี้ "ลอว์สันยังไม่มีโปรแกรมติดตั้งที่สามารถโหลดซอฟต์แวร์บนอุปกรณ์ของ PHFE ได้" ซึ่งเป็นสิ่งจำเป็นใน "การบริการลูกค้า" ของลอว์สันคือการอนุญาตให้ PHFE ฝึกพนักงานโดยใช้ข้อมูลการเข้าสู่ระบบและเซิร์ฟเวอร์ของ Lawson โดยมีค่าใช้จ่ายประมาณ 4,500 เหรียญต่อวัน
Lawson ในที่สุดก็ตกลงที่จะสละค่าธรรมเนียมและการฝึกอบรมเริ่มขึ้นในเดือนตุลาคม 2550 แต่หลังจากนั้น PHFE ก็ประสบปัญหากับ Lawson ให้คำปรึกษาตามคำร้องเรียน
"ทันทีที่ทราบว่า [ที่ปรึกษา] ไม่มีความรู้ที่จำเป็น ตอบคำถามของ PHFE … เมื่อสมาชิกทีมงานของ PHFE จะถามคำถามเกี่ยวกับฟังก์ชั่นพื้นฐานของระบบหรือวิธีที่ PHFE ควรจัดการกับสถานการณ์บางอย่าง [ที่ปรึกษา] ไม่สามารถให้คำตอบได้ "
ที่ปรึกษาให้ทำซ้ำ dly เรียกกลับไปยังลอว์สันสำหรับคำตอบที่เหมาะสมล่าช้าโครงการต่อไปตามการร้องเรียน ปัญหาที่คล้ายคลึงกันเกิดขึ้นกับ "ที่ปรึกษาหลัก" จาก Lawson รัฐร้องเรียน
ในเดือนพฤศจิกายน 2550 PHFE เริ่มฝึกอบรมบุคลากรในระบบ แต่ความพยายามนี้สะดุดเพราะที่ปรึกษา Lawson ได้รับมอบหมายขั้นต้นไม่ทราบว่าอย่างไร เพื่อให้สามารถกำหนดค่าระบบได้อย่างถูกต้องตามหลักเกณฑ์ของรัฐตามคำร้องเรียน ฝ่ายบริหารทรัพยากรบุคคลของ PHFE ได้รับการปรึกษาเป็นที่ปรึกษาอีก 3 รายและ Lawson ไม่ได้ให้คำปรึกษาอย่างถาวรจนกว่าจะถึงเดือนมกราคม 2551 ตามคำร้องเรียน Lawson ก็ควรจะ "ให้ PHFE ด้วย 'A to Z' สาธิตวิธีการที่ระบบทั้งหมดจะทำงานร่วมกันระหว่างการทดสอบระบบซึ่งเริ่มในเดือนมีนาคม 2008 "รัฐร้องเรียน ปัญหาด้านเทคนิคเกิดขึ้นและการทดสอบระบบไม่เสร็จสิ้นสมบูรณ์
"เหตุนี้ PHFE จึงใช้จ่ายเงินมากกว่า 1,000,000 เหรียญในโปรแกรมต่างๆมากกว่าที่จะเป็นโครงการแบบครบวงจรตามที่สัญญาไว้ซึ่งไม่ได้ผล" ข้อร้องเรียนเพิ่มขึ้น
PHFE กำลังใช้ระบบปฏิบัติการก่อนหน้านี้ในการดำเนินการตามคำร้องเรียน
โฆษกของ Lawson กล่าวว่า บริษัท ไม่ได้แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับการดำเนินคดีที่รอดำเนินการ แต่เสริมว่า "มุ่งมั่นที่จะทำงานร่วมกับลูกค้าในการแก้ไขปัญหาต่างๆ "ผู้สังเกตการณ์คนหนึ่งกล่าวว่าผู้ซื้อไอทีสามารถดึงบทเรียนจากข้อพิพาทได้"
ผู้ซื้อควรตรวจสอบให้แน่ใจว่า "ทำเนื่องจากความขยันไม่เพียง แต่ในซอฟต์แวร์ของผู้ขาย แต่ในองค์กรให้คำปรึกษาที่จะส่งมอบบริการไม่ว่าจะเป็นที่ปรึกษาของผู้ขายของตัวเองหรือบุคคลที่สามสัมภาษณ์ผู้จัดการโครงการที่เสนอและเจ้าหน้าที่ให้คำปรึกษาที่สำคัญ" Scavo เพิ่ม. "สัมภาษณ์พวกเขาและได้รับมอบหมายว่าบุคคลเหล่านี้จะได้รับมอบหมายให้ทำโครงการ"
ไมโครซอฟท์ได้ขยายโครงการ HealthVault e-health service ไปยังแคนาดาผ่านการเป็นหุ้นส่วนกับ Telus ซึ่งเป็นครั้งแรกที่ HealthVault จะวางจำหน่ายนอกสหรัฐอเมริกา Telus ซึ่งเป็น บริษัท โทรคมนาคมในโตรอนโตมีใบอนุญาต HealthVault และวางแผนที่จะจัดตั้งบริการสำหรับชาวแคนาดาขึ้นอยู่กับ เรียกว่า Telus Health Space ซึ่งขับเคลื่อนโดย Microsoft HealthVault บริษัท ต่างๆกล่าวว่าในสัปดาห์นี้
บริการนี้จะช่วยให้ผู้คนในแคนาดาสามารถจัดการและเก็บรักษาข้อมูลสุขภาพออนไลน์ของตนทางออนไลน์และสามารถเข้าถึงที่ใดที่หนึ่งเพื่อจัดการแอพพลิเคชันส่วนตัว บันทึกสุขภาพเช่นเดียวกับช่วยให้พวกเขาด้วยการจัดการโรคเรื้อรังการดูแลเด็กและผลิตภัณฑ์เพื่อสุขภาพ บริษัท กล่าวว่า HealthVault เป็นพื้นที่เก็บข้อมูลออนไลน์ของไมโครซอฟต์สำหรับข้อมูลการดูแลสุขภาพส่วนบุคคลและการบันทึก
แซมแรมจิผู้บริหารโอเพนซอร์สของไมโครซอฟท์ได้เข้าร่วมงาน Sonoa Systems ที่เริ่มใช้ระบบคลาวด์โดยคำนึงถึงยุทธศาสตร์ผลิตภัณฑ์และการพัฒนาธุรกิจใน บริษัท Santa Clara, California ในปีพ. ศ. ส่งเสริมการทำงานร่วมกันมากขึ้นและการทำงานร่วมกันกับชุมชนโอเพนซอร์สในฐานะหัวหน้ากลุ่มยุทธศาสตร์ของแพลทฟอร์ม เดือนที่แล้วเขายังดำรงตำแหน่งประธานชั่วคราวของ CodePlex Foundation ซึ่งเป็นกลุ่มโอเพนซอร์สซึ่งเป็นผลงานของเขาที่ Microsoft อย่างไรก็ตามเมื่อรากฐานและบทบาทของ Ramji ถูกเปิดเผยออกไปเขากล่าวว่าเขาจะออกจาก Microsoft
Sonoa เสนอเทคโนโลยีที่เรียกว่า ServiceNet เพื่อช่วยให้ บริษัท จัดการ บริการ Cloud-Based ของพวกเขาโดยการกำหนดนโยบายสำหรับพวกเขาทำหน้าที่เป็นเซิร์ฟเวอร์พร็อกซี่ระหว่างผู้ให้บริการและผู้บริโภคของบริการเหล่านั้น ตามเว็บไซต์ของ บริษัท
โนเกียได้ยื่นฟ้องกับผู้ผลิตจอแสดงผลในสหรัฐอเมริกาและสหราชอาณาจักรที่เกี่ยวข้องกับจอแอลซีดี หน้าจอและชุดอื่น ๆ ในสหราชอาณาจักรที่เกี่ยวข้องกับ CRT (หลอดรังสีคอโรค) แสดง โนเกียไม่มีรายละเอียดเกี่ยวกับจำนวนเงินที่ต้องการ แต่หลังจากความเสียหายที่เกิดขึ้นกับผลิตภัณฑ์ที่ขายระหว่างวันที่ 1 ม.ค. 2549 และอย่างน้อยก็ในวันที่ 11 ธันวาคม 2549 ตามเอกสารที่ยื่นต่อศาลแขวงสหรัฐในเขตภาคเหนือของมลรัฐแคลิฟอร์เนีย
บริษัท ต่างๆทั้ง LG, Sharp และ Hitachi ได้สารภาพผิดกับการกำหนดราคาบนหน้าจอ LCD และจ่ายค่าปรับในการสืบสวนโดยกระทรวงยุติธรรมสหรัฐฯทำให้ Nokia มั่นใจในชัยชนะ บริษัท กล่าวว่า