ไม่มีการลงนามในข้อยุติใน Oracle-SAP Suit

เอกสารที่ยื่นในสัปดาห์ที่ผ่านมาโดย SAP ระบุว่าอาจไม่มีการตั้งถิ่นฐานที่รวดเร็วในการล่อลวงอย่างถูกต้องตามกฎหมายกับผู้ผลิตซอฟท์แวร์คู่แข่งของออราเคิลแม้ว่า SAP ยอมรับว่าคำแถลงข้อกล่าวหาบางประการของ Oracle เกี่ยวกับ TomorrowNow เดิมของ บริษัท นั้นเป็นความจริง

ในการตอบสนองที่ยาวนานต่อข้อร้องเรียนที่แก้ไขเพิ่มเติมอย่างมากในปริมาณมากของ Oracle ในกรณีนี้ SAP ยอมรับการอ้างสิทธิ์บางอย่างของ Oracle แต่โดยรวมปฏิเสธความรับผิดและเรียกร้องการพิจารณาโดยคณะลูกขุน ผู้พิพากษาได้ตั้งวันที่กุมภาพันธ์ 2010 สำหรับการดำเนินการดังกล่าวแล้ว

Oracle ยื่นฟ้อง SAP ในเดือนมีนาคม 2007 โดยเรียกเก็บเงินจากพนักงานที่ บริษัท ย่อยที่ปิดให้บริการในปัจจุบันของ SAP TomorrowNow ซึ่งเป็นผู้ให้บริการสนับสนุน PeopleSoft, JD Edwards และ Siebel ของ Oracle, มีการดาวน์โหลดเนื้อหาที่ผิดกฎหมายจากระบบสนับสนุนของออราเคิลและนำไปใช้กับลูกค้าของออราเคิล

Oracle ยังอ้างว่าด้วยความรู้เกี่ยวกับคณะกรรมการบริหารของ SAP พนักงานของ SAP "ทำสำเนาแอพพลิเคชั่นซอฟต์แวร์พื้นฐานของออราเคิลหลายพันชุดในระบบคอมพิวเตอร์" และ SAP ใช้รหัส Oracle สำหรับการฝึกอบรมการให้บริการลูกค้าและ "โดยทั่วไปสนับสนุนรูปแบบธุรกิจที่ผิดกฎหมายกับแกนกลางของมัน"

พฤติกรรมที่ถูกกล่าวหาของ SAP ได้แก่ "การโจรกรรม บริษัท ในระดับที่ยิ่งใหญ่" Oracle กล่าวว่า

ในขณะเดียวกัน SAP ได้รับทราบว่าเจ้าหน้าที่ของ TomorrowNow ได้ทำการดาวน์โหลดไฟล์ที่ไม่เหมาะสมจากเว็บไซต์ของออราเคิลและซอฟต์แวร์ของออราเคิลยังคงอยู่ในระบบ TomorrowNow SAP ยังได้ปฏิเสธคำร้องของออราเคิลว่าเป็นรูปแบบของการกระทำผิดที่กว้างขึ้น

SAP ได้ทบทวนตำแหน่งโดยรวมในการจัดเก็บข้อมูลล่าสุด "เนื่องจากโจทก์ได้ยอมรับอย่างเปิดเผยว่าเทนเนสซีมีสิทธิในบางกรณีในการเข้าถึงเครื่องคอมพิวเตอร์ของโจทก์และใช้ซอฟต์แวร์และอุปกรณ์สนับสนุนในคดีนี้คดีนี้ (เมื่อมีการใช้วลีสำนวนของโจทก์) เป็นเพียงแค่ว่า [TomorrowNow] มีสิทธิ์เกินกว่าสิทธิของตนหรือไม่ ในการเข้าถึงเครื่องคอมพิวเตอร์ของโจทก์ว่าโจทก์ที่ถูกทำร้ายหรือไม่และถ้าเป็นเช่นนั้นเท่าไหร่ "หนึ่งข้อความอ่าน"

โจทก์ต้องพึ่งพาตัวอย่างและข้อความที่ตัดตอนมาจากเอกสารเพื่อสร้างเรื่องอุบายเมื่อความจริงง่ายกว่า แม้ว่าจะไม่ค่อยน่าตื่นเต้นนักก็ตาม - SAP ซื้อ TN ด้วยความหวังว่าการให้ทางเลือกแก่ลูกค้าในการบำรุงรักษาอาจทำให้พวกเขามีเวลาในการพิจารณาซอฟต์แวร์ทางเลือกและดีกว่า "อีกรัฐหนึ่ง

แต่การจัดเก็บของ SAP ยังเป็นการยืนยันด้วย บางส่วนของ Oracle อ้างว่า "จำเลยยอมรับว่าเทนเนสซีในนามของลูกค้าได้ดาวน์โหลดและจัดเก็บซอฟต์แวร์และวัสดุสนับสนุนจำนวนมากไว้แล้วและยอมรับว่าการดาวน์โหลดเกิดขึ้นจากวัสดุที่เทนเนสซีไม่ได้มีอยู่ บริษัท รับรองว่าลูกค้าที่มีชื่อดาวน์โหลดได้ดำเนินการมีสิทธิที่จะวัสดุดังกล่าวและต่อไปยอมรับว่า TN ใช้วัสดุเหล่านั้นสำหรับการสนับสนุนลูกค้า "หนึ่งอ่านอ่าน

SAP ยังยอมรับว่า" ธุรกิจกรณี "มันเตรียม ก่อนที่จะมีการซื้อ TomorrowNow ในปี 2548 คาดการณ์ว่า "การดำเนินการทางกฎหมายจะเป็นไปได้" จาก Oracle แต่ SAP ปฏิเสธข้อกล่าวหาอื่น ๆ ในข้อเรียกร้องดังกล่าวเช่น "การนำเสนอชัดเจนว่า TomorrowNow ไม่ได้ดำเนินการอย่างถูกต้องตามกฎหมาย"

ในข้อกล่าวหาอื่น Oracle กล่าวหาว่า SAP "คาดการณ์ผิดพลาดว่า Oracle จะไม่ฟ้องร้อง" และกรณีธุรกิจของ TomorrowNow กล่าวว่า "ความท้าทายทางกฎหมายของออราเคิลกับ TomorrowNow ในการจัดหาผลงาน / การสนับสนุนต่อเนื่องจะต้องมีการฟ้องร้องลูกค้าของ Oracle ด้วยเช่นกันซึ่งเป็นสถานการณ์ที่ยากลำบากสำหรับ Oracle"

ในการตอบสนองต่อข้อเรียกร้องดังกล่าว SAP ยอมรับว่าย่อหน้าที่มีคำถาม " อ้างถึงเอกสารต่างๆ "แต่ก็ปฏิเสธข้อกล่าวหาดังกล่าวโดยใช้รูปแบบที่ดำเนินการต่อโดยยื่นต่อ

SAP ยังยอมรับว่าก่อนที่ไฟร์วอลล์" เป็นรูปเป็นร่าง "" จะถูกจัดวางระหว่าง TomorrowNow และ SAP "พนักงานของ TN มีสิทธิ์เข้าถึง ไฟล์บางส่วนที่มีเนื้อหา 'Oracle' ให้แก่พนักงานเพียงไม่กี่รายที่ SAP " แต่เอสเอพีกล่าวเพิ่มเติมว่า "ยอมรับความเป็นจริงในการตอบสนองการค้นพบครั้งแรกของพวกเขาในกรณีนี้ดีกว่าปีที่ผ่านมา"

ทั้ง Oracle และ SAP ปฏิเสธที่จะแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับการจัดเก็บข้อมูลล่าสุดของ SAP

เหตุการณ์ที่สำคัญที่อาจเกิดขึ้นในกรณีนี้จะมีขึ้นในวันที่ 23 กุมภาพันธ์เมื่อคู่สัญญาทั้งสองฝ่ายจะพบปะกันในการระงับข้อพิพาท ผู้พิพากษาได้สั่งให้ SAP และ Oracle เสนอข้อเสนอซึ่งรวมถึงจำนวนเงินที่ระบุไว้ในข้อตกลงก่อนวันดังกล่าว

ผู้สังเกตการณ์ที่ติดตามกรณีดังกล่าวเมื่อวันจันทร์กล่าวว่าจะทำให้ทุกฝ่ายตกลงกัน - สิ่งที่พวกเขาพยายาม เอริคโกลด์แมนรองศาสตราจารย์ด้านกฎหมายของซานตาคลาร่ากล่าวว่า "สิ่งที่ฉันพบคือจำนวนครั้งที่คำตอบของ [SAP] ตอบว่าเรายอมรับหรือเห็นด้วยกับสิ่งที่ออราเคิลกล่าวไว้ University of Law และผู้อำนวยการสถาบันกฎหมายด้านเทคนิคสูงของโรงเรียน "พวกเขาไม่ได้ทำอย่างนั้นมากนัก แต่คำตอบส่วนใหญ่ก็ปฏิเสธทุกอย่างซึ่งเป็นเรื่องปกติที่จะเห็นในคำตอบ"

ในเวลาเดียวกัน "เป็นเรื่องดีที่ได้เห็นว่าทั้งคู่ได้พบบางสิ่งบางอย่างที่พวกเขาเห็นด้วย "โกลด์แมนกล่าวว่า"

ถ้า บริษัท ไม่ได้เจรจาเรื่องการระงับข้อพิพาทโดยคาดว่าจะมีค่าใช้จ่ายหลายพันล้านดอลลาร์ในการฟ้องร้องเขากล่าวว่า

ออราเคิลไม่ได้ระบุความต้องการความเสียหายเฉพาะ กล่าวว่าตัวเลขดังกล่าวสามารถทำยอดขายได้ 1 พันล้านเหรียญสหรัฐ

"นั่นเป็นตัวเลขที่ใหญ่มาก แต่เอสเอพีเอชพีอาจตัดสินใจที่จะจ่ายเงินได้" โกลด์แมนกล่าว "พวกเขามีทางการเงินที่จะจ่ายบางสิ่งบางอย่างเช่นที่ไม่มีมันทำลายล้างพวกเขา." แต่ยังมีเหตุผลที่ดีสำหรับ SAP ที่จะชะลอการตั้งถิ่นฐานและพยายามที่จะนำตัวเลขดังกล่าวออกไปเขากล่าวเสริม

มีข้อสันนิษฐานว่าออราเคิลยินดีที่จะรักษาสูทให้มีชีวิตชีวาเพียงเพื่อประโยชน์ด้านประชาสัมพันธ์ที่ได้รับรู้เท่านั้น

ในทางตรงกันข้ามไม่มี "upside สำหรับ SAP ในคดีนี้แขวนรอบ" โกลด์แมนกล่าวว่า "พวกเขาไม่ได้ดูดีพวกเขาอาจดูไม่ดี แต่ดูไม่ดี"

Jon Reed, นักวิเคราะห์อิสระที่เฝ้าสังเกตแนวโน้มทักษะ SAP และดำเนินการเว็บไซต์ JonERP.com เมื่อเปรียบเทียบชุดสูทกับ "โป๊กเกอร์เดิมพันสูง"

"ออราเคิลมีมือที่ดีขึ้นในเวลานี้รอบ ๆ ถ้าคุณใช้การเปรียบเทียบโป๊กเกอร์รู้ว่าคุณไม่ควรพับมือของคุณ?" "สิ่งที่เกี่ยวกับเรื่องนี้คือคุณไม่สามารถคาดหวังว่าตรรกะที่จะกำหนดพฤติกรรมเพราะบุคลิกและอัตตามีส่วนร่วม" เขากล่าวเสริม

ในการจ่ายเงินออกไปตั้งถิ่นฐานเพื่อคู่แข่งที่ขมขื่นของมัน, ผู้บริหารของ SAP จะต้องตีเพื่อความภาคภูมิใจของพวกเขาเช่นเดียวกับการอนุญาตให้ Oracle "น้ำการตลาด" มันจะได้รับจากผลดังกล่าวเขากล่าวว่า

อย่างไรก็ตาม "อาจจะพวกเขาอยู่ห่าง ๆ บน [การตั้งถิ่นฐาน] ตัวเลขที่มีสติต้องเหนือกว่าในด้านใดด้านหนึ่ง "Reed เพิ่ม