ซีพียู AMD ใหม่: ความเร็วปานกลาง, การวาดภาพต่ำ

ซีพียู Phenom ล่าสุดของ AMD มีความเร็วที่รวดเร็ว แต่ไม่ใช่ชิปที่เร็วที่สุด ความแตกต่างดังกล่าวตรงกับซีพียู Core ของ Intel ซึ่งเป็นความเร็วที่เร็วขึ้น 5 ถึง 10 เปอร์เซ็นต์และมีการทำงานของนาฬิกาสำหรับรอบนาฬิกา ยังมีหน่วยประมวลผล Phenom X4 9950 Black Edition, Phenom X4 9350e และ Phenom X4 9150e ซึ่งมีต้นทุนต่ำกว่าชิปล่าสุดของ Intel

Phenom X4 9950 Black Edition ระดับไฮเอนด์ (เฉพาะ CPU เท่านั้น)) เปรียบเทียบได้ดีกับราคาที่เหมาะสมกับหน่วยประมวลผล Quad-Core ของ Intel โดยเฉพาะช่วง Q9550, Q9450 และ Q9300 ที่ใหม่กว่า 45 นาโนเมตร ตัวอย่างเช่นค่าใช้จ่ายของ Q9550 ประมาณ 550 เหรียญในขณะที่ Phenom X4 9950 ซึ่งใช้กระบวนการผลิตขนาด 65 นาโนเมตรมีราคาประมาณ 235 เหรียญ

ประสิทธิภาพที่ชาญฉลาดแม้ว่าจะเทียบได้กับ Core 2 Quad Q6600 และ Core ของ Intel 65 nm 2 Quad Q6700 Phenom X4 9950 ขนาด 65 nm ให้อัตราการเพิ่มขึ้น 4 เปอร์เซ็นต์ (2.6 GHz ขึ้นจาก 2.5 GHz) เหนือผลิตภัณฑ์เรือธงรุ่นก่อนหน้านี้ 9850 ซีพียู Black Edition เช่น Extreme models ของ Intel ช่วยให้คุณสามารถเพิ่มตัวคูณได้ ซีพียูส่วนใหญ่ถูกล็อคไว้ที่บัสคงที่ของบัสด้านหน้า - เช่น 12X พร้อมบัส 200 MHz หรือ 2.4 GHz Phenom X4 9850 จะพร้อมใช้งานเฉพาะในรุ่นที่ถูกกว่าและถูกล็อค

ชิป AMD 3 รุ่นใหม่ทั้งหมดใช้สิ่งที่ บริษัท อ้างถึงเป็น B3 silicon โดยมีการปรับเปลี่ยนการออกแบบ Opteron / Phenom เดิมของ AMD เพื่อลดปัญหาที่อาจเกิดขึ้น ที่รายงานว่าสามารถล็อค CPU ภายใต้ภาระหนัก virtualization AMD อ้างว่าไม่มีรายงานเกี่ยวกับปัญหาที่เกิดขึ้นในพีซีเดสก์ท็อป แต่ทันทีที่มีการรายงานปัญหาผู้ผลิตเมนบอร์ดได้ติดตั้งไบออสตัวเลือกตามคำสั่งของ AMD (อ่าน "การทดสอบครั้งแรก: Phenom CPU ของ AMD จะไม่ทำให้ Intel") สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับข้อบกพร่อง)

CPU สีเขียว?

AMD อาจพบพื้นที่ที่ดีสำหรับตัวเองใน mainstream ด้วย low- การใช้พลังงาน 65 วัตต์ TDP (Thermal Design Power) quad-core Phenom X4 9350e และ Phenom X4 9150e 9150e ช้ากว่าและต่ำกว่า 9350e - 1.8 GHz ถึง 2.0 GHz และ 175 ถึง 195 เหรียญ

ซีพียู Core 2 Duo ของ Intel ได้รับการจัดอันดับที่ 65 วัตต์ TDP แต่ Quad-Core จะได้รับการจัดอันดับที่ 95 วัตต์และ 105 วัตต์ อย่างไรก็ตามโปรเซสเซอร์ Quad-Core ของ Intel ยังใช้ความเร็วได้สูงกว่ารุ่น 9350e และ 9150e ของเอเอ็มดีดังนั้นความแตกต่างของประสิทธิภาพต่อวัตต์อาจไม่สำคัญเท่าที่ควร

เราใส่ Phenom X4 9950 and 9350e ผ่านก้าวของพวกเขาด้วย WorldBench รุ่น Beta ที่เพิ่งเสร็จสิ้นการทดสอบประสิทธิภาพการใช้พลังงานและประสิทธิภาพในโลกแห่งความจริง บนเตียงทดสอบที่มีหน่วยความจำ DDR2 1066 MHz DDR2 หน่วยประมวลผลกราฟิก nVidia 8800GTS เมนบอร์ด Asus M3A32-MVP Deluxe และฮาร์ดดิสก์ Western Digital WD2500AAJS ขนาด 250 GB 250 GB ในรูปแบบ RAID 0 แบบกระจัดกระจาย Phenom X4 9950 เปลี่ยนเป็นคะแนน จาก 104 คะแนนเปรียบเทียบกับ GM5632E ของเกตเวย์จำนวน 108 คะแนนและคะแนน CGX ของเกม Commodore Gaming เท่ากับ 97 คะแนนซึ่งทั้งสองใช้ชิป Q6600 2.4 GHz ของ Intel

ในทางตรงกันข้ามมันก็ลดลงจากค่าเฉลี่ยของ 118.5 ที่ทำจากพีซี 6 เครื่องที่เราทดสอบซึ่งใช้ 2.67 GHz Intel Q6700 คอมพิวเตอร์ทดสอบกับ 9950 ยังวิ่งช้ากว่า Dell XPS 420 ที่เราทดสอบด้วย 2.83-GHz Intel Core 2 Quad Q9550; ระบบนี้ได้รับคะแนน WorldBench 6 122 คะแนน

สำหรับเครื่องทดสอบรุ่น 9350e ที่ใช้พลังงานต่ำเราใช้หน่วยความจำ DDR2 800 MHz ขนาด 2GB และอาร์เรย์เดียวกันกับเมนบอร์ด Gigabyte GA-MA78GM-S2H ที่มีราคาไม่แพงมาก แม้ว่าการ์ดจอของ Gigabyte จะมีกราฟิก ATI HD3200 ในตัว แต่ก็มีสล็อต PCI Express x16 ด้วยดังนั้นเราจึงใช้แผงวงจรกราฟิก nVidia 8800GTS เดียวกันเพื่อเปรียบเทียบระหว่างสองซีพียู AMD ได้ดียิ่งขึ้น สำหรับระบบ 2 กิกะเฮิรตซ์คะแนน WorldBench 6 ของ Phenom X4 9350e เท่ากับ 87 ค่อนข้างดี

จำนวนพลังงานของ Phenom CPUs ลดลงอย่างมากตามที่คาดไว้ การตั้งค่า 9950 ทำให้แรงขับ 227 วัตต์ต่ำกว่าช่วงเวลา 5 นาทีกำลังไฟ 3 วัตต์ปิด 7 วัตต์ในโหมดสลีปและ 209 วัตต์เมื่อตื่นตัวเต็มที่ แต่ไม่ได้ใช้งาน ในขณะเดียวกันการตั้งค่า 9350e จะดึงแรงดันไฟฟ้าเพียง 162 วัตต์ 1.6 วัตต์เมื่อปิดเครื่อง 3 วัตต์และ 147 วัตต์ขณะใช้งาน

เราใช้ Corsair TX750W 750 วัตต์เป็นแหล่งจ่ายไฟขนาดใหญ่สำหรับการตั้งค่าทั้งสองแบบซึ่งเกินความต้องการของ 9350e โดยมีขอบขนาดใหญ่ คุณควรเห็นหมายเลขพลังงานที่ต่ำกว่าสำหรับการตั้งค่านั้นโดยใช้แหล่งจ่ายไฟที่มีกำลังไฟต่ำกว่า

ถ้าคุณใช้โปรแกรมที่ใช้ประโยชน์จากแกนตัวประมวลผลหลายตัวหรือถ้าคุณใช้งานแอปหลายครั้งพร้อมกันคุณสามารถซื้อสี่แกนและอึก น้ำกับ Phenoms e-series ใหม่ของ AMD