กลุ่มเพลงกล่าวว่าผู้ค้าปลีกออนไลน์จำเป็นต้องเสียค่าใช้จ่ายสำหรับคุณสมบัติต่างๆเช่นตัวอย่างเพลง 30 วินาที คุณจะได้รับฟรี

ให้เราต้มคำร้องเรียนเหล่านี้ทีละที

[อ่านเพิ่มเติม: Best soundbars]

จ่ายเงินให้ฉันสำหรับตัวอย่าง 30 วินาทีที่

iTunes อนุญาตให้คุณฟัง เป็นตัวอย่างสั้น ๆ จากเพลงก่อนที่จะเลือกซื้ออะไรบางอย่างที่ทำได้ง่ายขึ้นใน iTunes 9 ผู้เชี่ยวชาญด้านดนตรีได้สังเกตเห็นว่าการตัวอย่างงานของพวกเขาใน iTunes Store ทำได้ง่ายเพียงใดและยืนยันว่าตัวอย่างเหล่านี้นับเป็น การแสดงสาธารณะ แอปเปิ้ลจึงเป็นหนี้เจ้าของสิทธิการจ่ายค่าภาคหลวงทุกครั้งที่มีคนฟังตัวอย่างเหล่านี้พวกเขาอ้างว่า

ข้อดีของดนตรีที่ไม่ได้รับการยอมรับคือตัวอย่างสั้น ๆ เป็นวิธีล่อลวงให้ลูกค้าทำการซื้อต่อไป. พวกเขาไม่ได้หมายถึงวิธีที่คุณจะฟังเพลงได้ฟรี แต่เป็นวิธีที่จะตัดสินใจได้ว่าคุณต้องการซื้อเพลงใดเพลงหนึ่ง

หากผู้เผยแพร่เพลงต้องการให้แอ็ปเปิ้ลส้อมไปหาเงินสำหรับตัวอย่างเหล่านั้น ของสองสิ่งที่จะเกิดขึ้น: ราคา iTunes จะขึ้นไปหรือตัวอย่าง 30 วินาทีจะหายไป ทั้งสองจะส่งผลให้ยอดขายเพลงลดลงและแม้กระทั่งการตรวจสอบค่าภาคหลวงที่เล็กลงไปในอุตสาหกรรมเพลง

การจ่ายเงินสำหรับวิทยุสตรีม

กราฟิก: Diego Aguirre ลักษณะเด่นที่เก่าแก่ใน iTunes เป็นรายการวิทยุที่อนุญาตให้คุณฟังสถานีวิทยุ ผ่านทางอินเทอร์เน็ต ค่อนข้างตรงไปตรงมาฉันพบว่านี่เป็นคุณลักษณะที่แย่มากและคุณภาพการสตรีมไม่เคยดีเท่านั้น

ทำไม iTunes จึงควรจ่ายเงินสำหรับคุณลักษณะนี้? แอปเปิ้ลเป็นเพียงการทำหน้าที่เป็นท่อสำหรับสถานีวิทยุ; ไม่ใช่แหล่งที่มาของการออกอากาศ หากผู้เผยแพร่เพลงมีเนื้อวัวกับใครควรเป็นสถานีวิทยุที่สร้างรายการออกอากาศไม่ใช่ iTunes

ใครจะเสียใจที่เห็นคุณลักษณะนี้ไปถ้ามีราคาแพงเกินไป? ฉันรู้ว่าฉันจะไม่

จ่ายเงินให้ฉันสำหรับการดาวน์โหลดภาพยนตร์และทีวี

อุตสาหกรรมเพลงกำลังพยายามที่จะยืนยันว่าเมื่อใดก็ตามที่มีคนดาวน์โหลดตอนทีวีหรือภาพยนตร์นักดนตรีจะต้องได้รับการชำระเงิน ดูเหมือนว่าความคิดที่สมเหตุสมผล แต่ข้อดีของดนตรีก็เป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่าการดาวน์โหลดตอนเป็นเช่นเดียวกับการดูทีวีบนโทรทัศน์

เมื่อเนื้อหาวิดีโอถูกออกอากาศทางโทรทัศน์หรือฉายในโรงละครนักดนตรีจะได้รับค่าตอบแทนเนื่องจากเป็น ถือว่าเป็นการแสดงสาธารณะ อย่างไรก็ตามเมื่อคุณซื้อวิดีโอดาวน์โหลดผู้เชี่ยวชาญด้านดนตรีจำนวนมากจะได้รับอะไรจากเพลงที่สร้างขึ้น สิ่งนี้เกิดขึ้นเนื่องจาก CNET ชี้ว่าเนื่องจากนักแต่งเพลงที่รู้จักกันดีมักจะละทิ้งค่าลิขสิทธิ์สำหรับการทำเพลงที่แท้จริงโดยหวังว่าจะได้รับรายได้สำคัญจากการออกอากาศและการฉายในที่สาธารณะ

ปัญหาคือเมื่อมีคนเลือกมากขึ้น การดาวน์โหลดแบบดิจิตอลรายได้จากการปฏิบัติงานสาธารณะเหล่านี้หายไป

ข้อโต้แย้งอุตสาหกรรมดนตรี

อุตสาหกรรมเพลงอาจจะตกอยู่ในบ้านด้วยความพยายามครั้งล่าสุดนี้เพื่อดึงเงินจาก Apple และร้านค้าปลีกออนไลน์อื่น ๆ แต่นักวิชาชีพด้านดนตรีกำลังขันอยู่ ยุคดิจิตอล ให้ชัดเจน: เราไม่ได้พูดถึงดาราเพลงร็อคและนักแต่งเพลงคนดังที่อาศัยอยู่ใน Beverly Hills แต่ยังไม่รู้จักชนชั้นกลางที่สร้างผลงานดนตรีและโทรทัศน์ในแต่ละวัน คนเหล่านี้ต้องได้รับเงิน

แต่เป็นผู้ค้าปลีกออนไลน์เป้าหมายที่ถูกต้องหรือไม่? การซื้อเนื้อหาจาก iTunes และ Amazon ไม่แตกต่างจากการซื้อดีวีดีที่ Target หรือ Wal-Mart แน่นอนว่าเนื้อหาจะง่ายต่อการซื้อและคุณไม่จำเป็นต้องซื้อซีซันทั้งหมดของรายการโทรทัศน์เฉพาะ แต่ผลลัพธ์ที่ได้สำหรับผู้บริโภคก็เหมือนกัน

หากผู้สร้างเพลงต้องการค่ารอยัลตี้สำหรับเนื้อหาที่พบในดีวีดีและไฟล์ดิจิทัลพวกเขาควรจะนำไปใช้กับสตูดิโอภาพยนตร์และเครือข่ายโทรทัศน์ไม่ใช่ iTunes