ในการตั้งถิ่นฐานของยุโรป กรณีการต่อต้านการผูกขาดของ Microsoft Microsoft ตกลงที่จะเสนอผู้ใช้ Windows รายใหม่พร้อมด้วยหน้าจอเพื่อให้สามารถเลือกเว็บเบราเซอร์เพื่อติดตั้งแทนหรือนอกเหนือจาก Internet Explorer ไมโครซอฟท์ควรจะนำเสนอหน้าจอเบราเซอร์ที่มีให้กับผู้ใช้ Windows ใหม่และที่มีอยู่นับ แต่เดือนธันวาคมปี 2009 แต่ล้มเหลวในการติดตั้ง Windows 7 SP1 ในเดือนกุมภาพันธ์ 2554 หลังจากที่มีการฟ้องร้องเรื่อง Commission:

Anderson เขียน "การดาวน์โหลด Firefox เบราว์เซอร์หายไป 6 ถึง 9 ล้านครั้งได้หายไปในช่วงเวลานี้" [อ่านต่อ: เคล็ดลับ, เคล็ดลับและปรับแต่ง Windows 10 ที่ดีที่สุดของเรา] "หลังจากการแก้ไขแล้ว Firefox ดาวน์โหลดเพิ่มขึ้น 150 เปอร์เซ็นต์เป็นประมาณ 50,000 ต่อวัน" เขากล่าวเพิ่มเติมว่าเมื่อหน้าจอของเบราเซอร์ไม่ปรากฏขึ้นการดาวน์โหลดลดลงเหลือเพียง 20,000 ครั้งก่อนที่จะมีการแก้ไข

Mozilla ไม่ใช่ เพียงอย่างใดอย่างหนึ่งเท่านั้นที่จะสังเกตเห็นอิทธิพลของหน้าจอเลือกเบราว์เซอร์ที่มีต่อการดาวน์โหลดของเบราเซอร์

หน้าจอจะแสดงเบราว์เซอร์ห้าอันดับแรกตามส่วนแบ่งการตลาดในหน้าแรกในขณะที่อีก 7 แบบสามารถเลื่อนลงในมุมมองได้ เมื่อแอปเปิลละทิ้งเบราว์เซอร์ Safari ของ Windows ผู้เข้าร่วมแข่งขัน Maxthon ที่รู้จักกันเล็ก ๆ ได้ถูกเลื่อนไปที่หน้าแรกซึ่งช่วยเพิ่มการดาวน์โหลดเบราเซอร์ของตน "เราได้เห็นการเพิ่มขึ้น" โฆษกของ Maxthon Lewis Fein กล่าวในขณะนั้นแม้ว่าเขาจะไม่ได้บอกว่าการเพิ่มขึ้นนี้ใหญ่เพียงใด

ผู้ขายเบราว์เซอร์อื่น ๆ ไม่ได้ตอบสนองต่อคำร้องขอความคิดเห็นเกี่ยวกับอิทธิพลของหน้าจอทางเลือกของเบราเซอร์

แอนเดอร์สันของ Mozilla กล่าวว่าข้อผูกพันในการเลือกเบราว์เซอร์ของ Microsoft ในปี 2009 เป็น "ส่วนพื้นฐาน" ของการแก้ไขที่คณะกรรมาธิการพัฒนาเพื่อแก้ไขปัญหาการละเมิดการแข่งขันของไมโครซอฟท์ในประเทศแถบยุโรป

การร้องเรียนต่อไมโครซอฟท์ส่งผลให้พ. คำแถลงคัดค้านเกี่ยวกับความล้มเหลวในการให้ผู้ใช้ Windows 7 สามารถเลือกเบราเซอร์ได้ฟรี ในขณะที่ไมโครซอฟท์กล่าวว่าการเลือกหน้าจอเบราเซอร์ไม่ได้เกิดขึ้นเป็นผลมาจากข้อผิดพลาดทางเทคนิค

ข้อผิดพลาดของ Microsoft อาจส่งผลเสียต่อลูกค้าใหม่ ๆ ตามที่แอนเดอร์สันกล่าว ดูเหมือนว่าความผิดพลาดทางเทคนิคนี้จะทำให้การดาวน์โหลดลดลงและทำให้ประสิทธิผลของการเยียวยาตามคำสั่งในปี 2552 ลดลง "

ค่าใช้จ่ายของ Microsoft อาจปรับไม่เกิน 10 เปอร์เซ็นต์ของการหมุนเวียนทั่วโลกแม้ว่าตัวเลขดังกล่าวจะเป็นตัวเลขสูงสุดตามกฎหมายไม่ใช่ข้อบ่งชี้ว่าค่าปรับที่เป็นไปได้จะเป็นอย่างไรตามที่คณะกรรมาธิการดังกล่าว

Loek คือ Correspondent Amsterdam และครอบคลุมความเป็นส่วนตัวทางออนไลน์ทรัพย์สินทางปัญญาโอเพนซอร์สและ ปัญหาการชำระเงินออนไลน์สำหรับ IDG News Service ติดตามเขาทาง Twitter ที่ @loekessers หรือส่งอีเมลเคล็ดลับและความคิดเห็นไปที่ [email protected]