ส่วนประกอบ

Microsoft, Google, Yahoo Sued for Sex Selection Ads ในอินเดีย

WTFn - Manning's Sex Change, Yahoo Beats Google, & Instagram Idiocy!

WTFn - Manning's Sex Change, Yahoo Beats Google, & Instagram Idiocy!
Anonim

ไมโครซอฟท์, Google และ Yahoo ได้รับการประกาศจากศาลฎีกาอินเดียในวันพุธหลังจากมีข้อร้องเรียนว่าพวกเขากำลังส่งเสริมเทคนิคและผลิตภัณฑ์สำหรับการเลือกเพศที่ยังไม่เกิด การโฆษณาและการเชื่อมโยงในเครื่องมือค้นหาของพวกเขา

บริษัท เหล่านี้มีเจตนาพยายามที่จะกำหนดเป้าหมายผู้ใช้ชาวอินเดียด้วยโฆษณาที่อ้างว่าช่วยในการเลือกเพศของเด็ก Sabu Mathew George ผู้ร้องเรียนในคดีนี้กล่าว การสัมภาษณ์ทางโทรศัพท์ในวันพฤหัสบดีที่

ทั้งสาม บริษัท ไม่สามารถให้ความเห็นได้แม้ว่าจะมีการโทรศัพท์ติดต่อกันหลายครั้งที่ Yahoo ในบังกาลอร์ก็ตาม Google ใน Hyderabad และ Microsoft ใน Delhi

การโฆษณาผลิตภัณฑ์และเทคนิคต่างๆ การเลือกเพศของทารกในครรภ์เป็นความผิดที่เกิดขึ้นภายใต้ "แนวคิดเรื่องการตั้งครรภ์และการวินิจฉัยก่อนตั้งครรภ์ (ห้ามใช้การเลือกเพศ)" ในอินเดียอย่างน้อย 900,000 เด็กที่ยังไม่เกิดตายในแต่ละปี จอร์จซึ่งเป็นนักกิจกรรมทางสังคมที่เกี่ยวข้องกับองค์กรต่อสู้เพื่อสิทธิของเด็กหญิงวัยหนุ่มสาวในอินเดีย

ในฐานะที่นักเคลื่อนไหวมีความสามารถในการหยุดการโฆษณาทางเพศได้อย่างมีประสิทธิภาพในสื่อการพิมพ์โฆษณาของอินเดียและต่างประเทศได้ย้ายไปอยู่ที่อินเทอร์เน็ต "บริษัท เหล่านี้สร้างรายได้จากการทำลายกฎหมายของอินเดีย" จอร์จกล่าวว่า

กระทรวงสาธารณสุขและสวัสดิการครอบครัวและกระทรวงคมนาคมต่างประเทศ

และไอทีได้รับการตอบแบบสอบถามในกรณีนี้เช่นที่พวกเขาไม่ได้ดำเนินการใด ๆ กับทั้งสาม บริษัท แม้ว่าความผิดถูกนำไปแจ้งให้ทราบของพวกเขาจอร์จกล่าวว่า

ในอินเดียเครื่องมือค้นหาเว็บไซต์แบ่งปันวิดีโอและเครือข่ายทางสังคม ไซต์ซึ่งรวมถึง orkut และ YouTube ของ YouTube ถูกฟ้องร้องด้วยเนื้อหาที่ไม่เหมาะสมหรือการละเมิดลิขสิทธิ์

ในอดีต Google เคยคัดค้านข้อกำหนดในพระราชบัญญัติเทคโนโลยีสารสนเทศของอินเดียปี 2000 ซึ่งทำให้ตัวกลางเช่น ISP (ผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ต), บริษัท ให้บริการพื้นที่เว็บไซต์ค้นหา เครื่องยนต์บริการอีเมลและเครือข่ายทางสังคมรับผิดต่อเนื้อหาของผู้ใช้

มาตรา 79 แห่งพระราชบัญญัตินี้มีผู้ให้บริการเครือข่ายรับผิดยกเว้นกรณีที่สามารถพิสูจน์ได้ว่าการกระทำผิดกฎหมายหรือ การฝ่าฝืนโดยปราศจากความรู้หรือว่าพวกเขาได้ใช้ความรอบคอบในการป้องกันการกระทำความผิดหรือการฝ่าฝืนดังกล่าว

"เราไม่ถือว่า บริษัท โทรศัพท์ต้องรับผิดเมื่อมีผู้โทรศัพท์สองคนใช้สายโทรศัพท์เพื่อวางแผนก่ออาชญากรรม" Rishi Jaitly นักวิเคราะห์นโยบายของ Google India กล่าวในบล็อกโพสต์ของ Google ในเดือนตุลาคม

"ด้วยเหตุผลเดียวกันนี่เป็นหลักการพื้นฐานของอินเทอร์เน็ตที่คุณไม่ได้กล่าวโทษตัวกลางที่เป็นกลางในการกระทำของลูกค้า" "Jaitly กล่าวเพิ่มเติม