Microsoft ต้องเสียค่าธรรมเนียมการผูกขาดใหม่ในยุโรป

ไมโครซอฟท์ได้รับข้อกล่าวหาอย่างเป็นทางการจากการละเมิดสิทธิผูกขาดโดยหน่วยงานด้านการต่อต้านการผูกขาดด้านบนของยุโรปซึ่งเป็นคณะกรรมาธิการยุโรปซึ่งรวมถึงเบราว์เซอร์ Internet Explorer กับ Windows

การย้ายดังกล่าวเกิดขึ้นเมื่อไม่นานมานี้ Explorer (IE) จากข้อได้เปรียบที่ไม่เป็นธรรมเหนือคู่แข่งเบราเซอร์ เจ้าหน้าที่ของยุโรปประสบความสำเร็จในการดำเนินคดีกับไมโครซอฟต์มากกว่าการกระทำความผิดเกี่ยวกับการต่อต้านการผูกขาดในลักษณะเดียวกันเมื่อห้าปีก่อนทำให้ บริษัท ต้องเสียเงินกว่า 1 พันล้านเหรียญสหรัฐและสั่งให้เปลี่ยนวิธีดำเนินธุรกิจ

ค่าคอมมิชชั่นถูกส่งไปยังสำนักงานใหญ่ของ Microsoft ใน Redmond, วอชิงตันในวันพฤหัสบดีที่ผ่านมาในรูปแบบของคำคัดค้านอย่างเป็นทางการ บริษัท กำลังศึกษาค่าใช้จ่ายและจะตอบสนองภายในสองเดือนข้างหน้าตามปกติในคดีต่อต้านการผูกขาดของยุโรปกล่าวว่า

ค่าใช้จ่ายใหม่เป็นจำนวนมากที่คาดว่าจะได้รับกับ บริษัท ในช่วงที่ศาลอุทธรณ์ล้มเหลว ไมโครซอฟท์เมื่อปีที่แล้วกับการพิจารณาคดีต่อต้านการผูกขาดในยุโรปเมื่อไม่นานมานี้

คำแถลงล่าสุดในการคัดค้านดังกล่าวเกิดจากการตรวจสอบระยะสั้นหนึ่งปีโดยมีข้อร้องเรียนจาก Opera Software ซึ่งเป็นผู้พัฒนาเบราว์เซอร์ของนอร์เวย์

Opera CEO Jon von Tetzchner การตัดสินใจของคณะกรรมาธิการเพื่อกดค่าใช้จ่าย เขากล่าวในการสัมภาษณ์ทางโทรศัพท์เมื่อวันเสาร์ที่ผ่านมา

อย่างไรก็ตามเขายังไม่ทราบว่าคณะกรรมาธิการได้ติดตามทั้งสองเรื่องเกี่ยวกับการร้องเรียนของ บริษัท Microsoft หรือไม่นอกจากจะบ่นเกี่ยวกับ การรวมกลุ่มของ IE เข้ากับ Windows Opera ยังชี้ให้เห็นว่าซอฟต์แวร์ยักษ์ใหญ่กำลังทำลายมาตรฐานซอฟต์แวร์แบบเปิดบนอินเทอร์เน็ต

"เป็นปัญหาสำหรับ บริษัท เช่นของเราหาก Microsoft ไม่สนับสนุนมาตรฐานแบบเปิดที่เราใช้ทั้งหมดเนื่องจากเว็บจำนวนมาก เว็บไซต์ถูกออกแบบมาให้ทำงานร่วมกับ IE ซึ่งหมายความว่าเบราว์เซอร์ของเราจะไม่สามารถใช้ประโยชน์ได้เสมอไป "เขากล่าว" IE ยังคงเป็นเบราว์เซอร์อินเทอร์เน็ตที่ใช้งานกันอย่างแพร่หลายถึงแม้จะมีส่วนแบ่งการตลาดต่ำกว่า 70% ทั่วโลกในปีพ. ศ., ตามการวิเคราะห์เว็บ บริษัท Net Applications ในเดือนธันวาคม Opera มีส่วนแบ่งประมาณ 0.71%

Von Tetzchner กล่าวว่าเขาหวังว่าคณะกรรมการจะไม่ใช้วิธีการแก้ไขแบบเดียวกันในการตัดสินครั้งล่าสุดเมื่อสั่งให้ Microsoft เสนอ Windows รุ่นที่สองควบคู่ไปกับเวอร์ชันปกติของ ซอฟต์แวร์ แต่ไม่รวม Windows Media Player ไว้ด้วยกัน

Microsoft ปฏิบัติตามคำตัดสิน แต่ไม่มีผู้ใดซื้อเวอร์ชันที่ไม่มีการจัดจำหน่ายซึ่งขายในราคาเดียวกับเวอร์ชันที่มี Windows Media Player รวมอยู่ด้วย

"นั่นคือ ไม่ได้จริงๆสิ่งที่เรากำลังมองหาเป็นวิธีการรักษาสำหรับการรวมกลุ่มของ IE "ฟอน Tetzchner กล่าวเพิ่มว่า:" วิธีเดียวที่จะให้ผู้ใช้เลือกที่แท้จริงคือการตัด IE ออกจาก Windows และแทนที่ด้วยเบราว์เซอร์คู่แข่งหรือข้อเสนอพิเศษ ผู้ใช้รายชื่อเบราว์เซอร์ให้เลือก "

ข้อกล่าวหาการต่อต้านการผูกขาดล่าสุดกับไมโครซอฟท์แทบไม่น่าจะเป็นครั้งสุดท้าย

ในขณะเดียวกันก็เปิดการสืบสวนเรื่องการรวมกลุ่มของ IE คณะกรรมาธิการก็เปิด แยกสอบสวนเพื่อดูว่า Microsoft ปัญญา ข้อมูลจาก บริษัท ที่ต้องการสร้างผลิตภัณฑ์ให้เข้ากันได้กับชุดผลิตภัณฑ์ของ Microsoft Office

นอกจากนี้ยังมองหาปัญหาเกี่ยวกับการทำงานร่วมกันกับผลิตภัณฑ์เซิร์ฟเวอร์ Windows และกรอบซอฟต์แวร์ Microsoft's Net ตามคำร้องเรียนของ European Committee for Interoperable Systems (ECIS โจนาธานโทดด์โฆษกคณะกรรมาธิการยุโรปกล่าวว่า "ซีอีไอเอสกล่าวว่าเจตนาระงับข้อมูลการทำงานร่วมกันไว้ในรายงานของ ECIS เพื่อที่จะนำ บริษัท คู่แข่งซอฟต์แวร์ที่เบี้ยล่าง; และฐานการร้องเรียนในส่วนของการตัดสินใจต่อต้านการผูกขาดในยุโรปก่อนหน้านี้ที่พบไมโครซอฟท์มีความผิดในการระงับข้อมูลการทำงานร่วมกันเกี่ยวกับระบบปฏิบัติการ Windows server

นายโทมัสวินนีที่ปรึกษาด้านกฎหมายของ ECIS กล่าวว่า "มีความหวาดกลัวว่าคณะกรรมาธิการอาจจะต้องต่อสู้กับสงครามอื่น ๆ ซึ่งเป็นชัยชนะที่เหนือกว่าไมโครซอฟท์แล้ว" โทมัสวินนีที่ปรึกษาทางกฎหมายของ ECIS กล่าวอ้างถึง บริษัท เทคโนโลยีที่มีประสิทธิภาพอื่น ๆ เช่นอินเทลซึ่งเป็นเรื่องของการต่อต้านการผูกขาด การต่อสู้ในยุโรป.

แต่ความจริงที่ว่าคณะกรรมาธิการกำลังผลักดันไปข้างหน้ากับกรณีของ IE "ทำให้ฉันมองโลกในแง่ดีมากขึ้นก็จะกดค่าใช้จ่ายในกรณีการทำงานร่วมกัน" เขากล่าวว่า

การต่อสู้จริงกับไมโครซอฟต์เป็นเพียงการเริ่มต้นเท่านั้น แม้ว่า การเยียวยาที่คณะกรรมาธิการเรียกร้องในคดีต่อต้านการผูกขาดครั้งแรกกับไมโครซอฟต์ไม่มีผลอะไรมากนักโดยเฉพาะด้านการรวมกลุ่ม ค่าที่แท้จริงของคดีนี้อยู่ในอำนาจของความเป็นผู้นำและสามารถชื่นชมได้โดยทนายความและผู้พิพากษาจริงๆ Vinje กล่าวว่า

กรณีที่เกิดขึ้นรวมถึงค่าใช้จ่ายของ IE กรณีการทำงานร่วมกันและอาจเป็นเรื่องอื่น ๆ มีนัยสำคัญสำหรับผู้บริโภคและคู่แข่งมากกว่าการพิจารณาคดีต่อต้านการผูกขาดครั้งแรก

ด้านการรวมกลุ่มคณะกรรมาธิการไม่น่าจะทำผิดพลาดเช่นเดียวกันในครั้งแรกและน่าจะเป็นที่ต้องการให้ IE ถูกถอดออกจาก Windows ทั้งหมดแทน เรียกร้องให้มีระบบปฏิบัติการสองเวอร์ชันก่อนหน้านี้

ในขณะเดียวกันหากคณะกรรมาธิการได้แถลงว่าในกรณีการทำงานร่วมกันใหม่ซึ่งได้รับการสนับสนุนจาก ECIS อาจเป็นการทำลายอุปสรรคที่ใหญ่ที่สุดที่ป้องกันระบบปฏิบัติการโอเพนซอร์สเช่น Linux จากการแข่งขันกับ Microsoft บนเดสก์ท็อปคอมพิวเตอร์ส่วนบุคคล