Faith Evans feat. Stevie J – "A Minute" [Official Music Video]
ทุกวันบนอินเทอร์เน็ตคุณพบปัญหาลิขสิทธิ์บางฉบับหรือเรื่องอื่น ๆ ไม่ว่าจะเป็นการดาวน์โหลดเพลงหรือแบ่งปันวิดีโอกับผู้อื่น ในขณะที่บุคคลหรือ บริษัท ที่สร้างงานชิ้นส่วนใด ๆ เช่นข้อความกราฟิกภาพเคลื่อนไหวเพลงบรรยายวิดีโอหรือการรวมกันเป็นเจ้าของลิขสิทธิ์ที่แท้จริงมีบางกรณีที่ผู้คนสับสนเนื่องจากเป็นเจ้าของลิขสิทธิ์ สำหรับสิ่งที่แตกต่างกัน
ตัวอย่างเช่นถ้าคุณเลือกภาพจากวิกิมีเดียคอมมอนส์และใช้รูปภาพในโบรชัวร์ที่คุณเตรียมไว้จะเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์หรือไม่? หากคุณบันทึกการเคลื่อนไหวของหน้าจอสำหรับบางโปรแกรมและนำมารวมกันเป็นแบบฝึกหัดคุณกำลังละเมิดลิขสิทธิ์ซอฟต์แวร์หรือเจ้าของฮาร์ดแวร์หรือไม่
ฉันจะเป็นผู้ตอบแรกในกรณีของวิกิมีเดียคอมมอนส์ ใช่คุณละเมิดลิขสิทธิ์ถ้าคุณใช้ภาพจากวิกิมีเดียคอมมอนส์และไม่ได้ระบุถึงการใช้งานของผู้สร้างสรรค์เดิมในลักษณะที่วิกิมีเดียกำหนดไว้ สำหรับผู้ที่ไม่รู้จัก Wikimedia เป็นที่เก็บข้อความกราฟิกภาพเคลื่อนไหวและเสียง / วิดีโอที่มีไว้สำหรับการแชร์ภายใต้สัญญาอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์ ใบอนุญาต Creative Commons ให้คุณกำหนดแอตทริบิวต์งานให้กับผู้สร้างในลักษณะที่กำหนดไว้ล่วงหน้า
คำแถลงลิขสิทธิ์ Microsoft
หากคุณสร้างบทแนะนำสำหรับ - พูด MS Paint - และอัปโหลดไปยังการแชร์วิดีโอบางส่วน หรือเผยแพร่ผ่านทางซีดีคุณละเมิดลิขสิทธิ์ Microsoft? MS Paint เป็นซอฟต์แวร์จาก Microsoft ดังนั้นสิ่งที่ปรากฏบนหน้าจอเป็นผลิตภัณฑ์ของ Microsoft ในกรณีดังกล่าวลิขสิทธิ์ในภาพหน้าจอเป็นของ Microsoft
แต่ … Microsoft จะช่วยลดปัญหาเรื่องลิขสิทธิ์ของคุณโดยการให้หลักเกณฑ์บางอย่าง หากคุณใช้ภาพหน้าจอในลักษณะที่ Microsoft กำหนด คุณถือลิขสิทธิ์ภาพหน้าจอ
กรณีที่การละเมิดลิขสิทธิ์เกิดขึ้น
หากคุณเข้าถึงซอฟต์แวร์ที่ยังอยู่ในระหว่างการก่อสร้าง
และไม่สามารถใช้งานได้กับบุคคลทั่วไปคุณจะไม่สามารถใช้ภาพหน้าจอได้ หลังจากและหลังจากที่ Microsoft ให้ซอฟต์แวร์ในรูปแบบสุดท้ายก่อนเผยแพร่โดยไม่คำนึงถึงสิ่งที่พวกเขาเรียกว่าคุณสามารถใช้และแจกจ่ายภาพหน้าจอของภาพ หากหน้าจอที่คุณใช้มีภาพ ที่เป็นของ บุคคลที่สาม
อาจเป็นหรือไม่เป็นการละเมิดลิขสิทธิ์ของ Microsoft ตัวอย่างเช่นหากคุณกำลังจัดทำเอกสารซอฟต์แวร์บางอย่างเช่น Adobe Premiere และคุณจับภาพหน้าจอเพื่อเป็นตัวแทนคุณต้องตรวจสอบกับ Adobe ว่าคุณสามารถใช้ภาพหน้าจอเป็นภาพดังกล่าวหรือคุณต้องการใบอนุญาตที่เขียนขึ้นก่อนเพื่อใช้ ภาพหน้าจอ เท่าที่ฉันรู้ถ้าคุณใช้ AutoCAD
และถ่ายภาพด้วยเหตุผลใด ๆ ก็ตามการละเมิดลิขสิทธิ์เป็นเช่นนั้นแม้ว่าคุณจะใช้ AutoCAD ใน Microsoft Windows เนื่องจาก Microsoft ไม่มีสิทธิ์ที่จะบรรเทาผู้ใช้จากปัญหาลิขสิทธิ์ที่เกิดขึ้นจากการใช้ AutoCAD มันถูกกล่าวถึงในฟอรั่มบางอย่างที่ผู้ใช้ AutoCAD ไม่ควรใช้หน้าจอเนื่องจากจะเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์ แต่แล้วกรณีนี้จะเป็น "user vs AutoCAD" ไม่ใช่ "user vs Microsoft" เนื่องจากหลังไม่มีอะไรเกี่ยวข้องกับ AutoCAD ที่ทำงานบนระบบปฏิบัติการ Windows
สิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญาของ Microsoft
- ต่อไปนี้เป็นข้อ จำกัด บางประการ ที่กำหนดโดย Microsoft ก่อนจะปล่อยลิขสิทธิ์ในภาพของ Windows และซอฟต์แวร์ที่ใช้ Windows คุณควร ไม่แก้ไข
- ภาพหน้าจอยกเว้นเพื่อปรับขนาดภาพ การแก้ไขรวมถึงการแก้ไขสีการเปลี่ยนสีเป็นต้นคุณสามารถใช้เครื่องหมายในกรณีที่คุณสร้างเอกสารเพื่อการศึกษาหรืออ้างอิง คุณไม่สามารถใช้หน้าจอ Windows หรือหน้าจอซอฟต์แวร์ของ Microsoft ที่ใช้ Windows เป็น องค์ประกอบของส่วนติดต่อผู้ใช้
- ของโปรแกรมแบบกำหนดเองใด ๆ ที่คุณอาจสร้างขึ้น นั่นคือถ้าคุณกำลังเขียนซอฟต์แวร์บางอย่างคุณไม่ควรใช้ภาพหน้าจอขององค์ประกอบของ Windows เช่นหน้าจอการบูตหน้าจอต้อนรับและหน้าจอการปิดระบบซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของส่วนติดต่อผู้ใช้ของโปรแกรมที่คุณเขียน อย่างไรก็ตามคุณสามารถใช้ Visual Basic หรือภาษาการเขียนโปรแกรมอื่นเพื่อทำซ้ำองค์ประกอบที่ไม่ได้จดสิทธิบัตรหรือเครื่องหมายการค้าโดย Microsoft นั่นหมายความว่าคุณสามารถทำซ้ำปุ่ม OK และ Cancel เพื่อใช้กับโปรแกรมของคุณ แต่คุณไม่สามารถใช้ปุ่ม Start เฉพาะสำหรับระบบปฏิบัติการ Windows ได้ ในทำนองเดียวกันคุณจะไม่สามารถใช้โลโก้และเครื่องหมายการค้าในโปรแกรมของคุณได้เว้นแต่คุณจะได้รับอนุญาตเป็นลายลักษณ์อักษรจาก Microsoft คุณไม่ควรใช้ ส่วนของภาพหน้าจอ ฉันไม่พอใจกับประเด็นนี้ อย่างไรก็ตาม
- สำหรับการให้คำแนะนำแบบเน้น ๆ คุณอาจต้องตัดองค์ประกอบที่ไม่พึงประสงค์ออกจากภาพหน้าจอ จนถึงขณะนี้ยังไม่มีกรณีที่ทราบว่ามีการละเมิดลิขสิทธิ์ซึ่งมีผู้ถูกตั้งข้อหาใช้ส่วนของภาพหน้าจอและไม่ใช่ภาพหน้าจอทั้งหมด ฉันจะพยายามหาคำชี้แจงเกี่ยวกับประเด็นนี้และอัพเดทข้อมูลทั้งหมดโดยเร็วที่สุดเท่าที่ฉันจะได้รับการตอบรับจาก Microsoft ตามแถลงการณ์ลิขสิทธิ์ของ Microsoft คุณไม่สามารถใช้หน้าจอได้หากพวกเขามี รูปของบุคคลที่สามารถระบุตัวได้
ตัวอย่างเช่นหากภาพหน้าจอมีภาพของคนดังบางคนคุณไม่สามารถใช้ภาพดังกล่าวเป็นภาพหน้าจอที่มีลิขสิทธิ์ของคุณได้ ในกรณีนี้ลิขสิทธิ์จะไม่เป็นของ Microsoft ด้วย ผู้ใช้ที่อยู่ในภาพหน้าจอจะคัดค้านภาพหน้าจอและในความคิดของฉันประโยคนี้ถูกกล่าวถึงในข้อความลิขสิทธิ์ของ Microsoft เพื่อหลีกเลี่ยงข้อพิพาทที่ไม่มีการเรียกร้อง อ่าน
: สิทธิการใช้ผลิตภัณฑ์ของ Microsoft (PUR)
Microsoft ได้กล่าวว่าไม่มี ความตั้งใจที่จะหลุดออกไปจากเวทีปฏิบัติการระบบปฏิบัติการบนมือถือ แต่นักวิเคราะห์บางคนมองว่าสิ่งต่างๆแตกต่างออกไป นักวิเคราะห์ของ Gartner Nick Jones กล่าวในโพสต์ว่า Windows Mobile กำลัง "สูญเสียส่วนแบ่งการตลาดลดลงเป็นอันดับ 3 ในตลาดสมาร์ทโฟนในไตรมาสที่ 2 ปี 2008 ซึ่งร่วงลงหลังคู่แข่ง RIM" เขากล่าวต่อไปว่า Windows Mobile 6.5 และ Windows Mobile 7 เป็นโอกาสสุดท้ายของ Microsoft ในการประสบความสำเร็จในตลาดนี้ "
[อ่านเพิ่มเติม: โทรศัพท์ Android ที่ดีที่สุดสำหรับทุกงบประมาณ ]
ภาพรั่วคือแนวคิดของโทรศัพท์มือถือ Microsoft สองเครื่อง แนวคิดของ Courier ของ Microsoft (แท็บเล็ตแบบหน้าจอคู่) รั่วไหลออกมาและทำให้หลาย ๆ คนประหลาดใจด้วยความเย็นข่าวลือเกี่ยวกับ Redmond ได้เลื่อนแถบเลื่อนไปอีกครั้งด้วยภาพรั่วไหลจากโทรศัพท์มือถือ Microsoft ใหม่สองเครื่อง ภาพควรจะเป็นแนวคิดของมือถือสองเครื่องที่มีชื่อว่า Turtle and Pure ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของโครงการ "Pink Project" ของ Microsoft ภาพอุปกรณ์ดังกล่าวถูกปล่อยออกมาเมื่อวันพุธที่ผ่านมาโดย Gadget blog Gizmodo ซึ่งเป็นเรื่องราวที่แย
โทรศัพท์ Turtle ของ Microsoft (จาก Gizmodo)
Microsoft ได้เผยแพร่ซอฟต์แวร์ฟรีของ Microsoft แล้ว ซอฟต์แวร์ป้องกันไวรัส, Microsoft Security Essentials (MSE) ตามที่ระบุในชื่อซอฟต์แวร์รักษาความปลอดภัยใหม่ของ Microsoft จะเอาเสียงระฆังและนกหวีดที่ปนเปื้อนที่พบในผลิตภัณฑ์อื่น ๆ เช่น Windows Live OneCare ที่เลิกใช้งานของ Microsoft และให้การป้องกันที่จำเป็นเท่านั้น
มาในบริบทของระบบปฏิบัติการ Windows ซึ่งให้การป้องกันไวรัส อาจเป็นสิ่งที่จำเป็น Windows มีไฟร์วอลล์แล้ว Windows มีเครื่องมือป้องกันสปายแวร์ Windows Defender Internet Explorer มีคุณลักษณะในการตรวจจับและระบุฟิชชิ่งและเว็บไซต์ที่อาจเป็นอันตรายอื่น ๆ ดังนั้นสำหรับไมโครซอฟต์ที่จะมีอะไรที่มากกว่าความสามารถในการป้องกันไวรัสแบบปล้นลงอาจถือได้ว่าเป็นเรื่องที่สำคัญเกินไป