ลินุกซ์ต้องการนักวิจารณ์

ฉันไม่ใช่โปรแกรมเมอร์ บางครั้งฉันก็อยากจะทำเสื้อยืดด้วยคำพูดนี้เพราะ - ในฐานะผู้ประพันธ์หนังสือ Linux ฉันคิดว่าฉันเป็นคนดีเสมอไป แต่ฉันเป็นนักต้มตุ๋น โปรแกรมสุดท้ายที่ฉันเขียนไว้บน ZX Spectrum ในปี 1988 และแล้วมันก็แค่ทำให้ "Keir เย็น"! เลื่อนผ่านหน้าจอ

สิ่งที่ฉันเป็นนักข่าวและนักเขียน กล่าวอีกนัยหนึ่งฉันเป็นผู้ใช้ปลายทาง ฉันเป็นผู้ใช้ที่ดีมากเมื่อมันเกิดขึ้น ฉันอาจเรียกได้ว่าเป็นผู้ใช้มืออาชีพ ฉันจะไม่สามารถเขียนหนังสือของฉันเป็นอย่างอื่นได้

ฉันใช้เวลามาก "วิศวกรรมย้อนกลับ" วัฒนธรรมของ Linux ฉันดีที่นี้ที่ฉันได้พูดคุยกับโปรแกรมเมอร์ที่พวกเขาคิดว่าฉันเป็นหนึ่งในพวกเขา แต่ฉันไม่. ฉันพูดภาษาได้ ฉันสามารถใช้แพทช์และปรับแต่งซอร์สโค้ด แต่ฉันไม่คิดว่าจะทำความเข้าใจรหัสแหล่งที่มานี้ได้อย่างไร ฉันรู้ว่ามันเกี่ยวข้องกับคำว่า DEFINE มากและวงเล็บเหลี่ยม และสิ่งที่เรียกว่า MALLOC ซึ่งฟังดูเหมือนตัวละครจากหนังสือ Terry Pratchett แต่นี่แหล่ะ

[อ่านเพิ่มเติม: 4 โครงการลีนุกซ์สำหรับมือใหม่และผู้ใช้ระดับกลาง]

ฉันไม่ได้เรียนวิชาวิทยาการคอมพิวเตอร์ในวิทยาลัย ฉันศึกษาวรรณคดีส่วนใหญ่และนำ "ทักษะ" ของวรรณคดีที่จบการศึกษาไปสู่โลกแห่งลินุกซ์เป็นเรื่องที่น่าสนใจ

การศึกษาวรรณกรรมเป็นเรื่องเกี่ยวกับการวิพากษ์วิจารณ์ คำนี้มีความหมายกว้างกว่าเล็กน้อยในโลกภายนอก การวิจารณ์วรรณกรรมไม่ใช่สิ่งที่เป็นลบ การศึกษาหนังสือเล่มหนึ่งคือการแยกแยะออกจากกัน - เพื่ออธิบายถึงวิธีการและความหมายเพื่อให้เข้าใจโลกของเราได้ดียิ่งขึ้น ไม่เกี่ยวกับการเป็นบวกหรือลบ

แน่นอนว่าคำตัดสินที่มีค่าสามารถเป็นส่วนสำคัญในการวิพากษ์วิจารณ์ได้และจะเห็นได้ทุกวันในหนังสือพิมพ์ ผู้เสนอเหล่านี้เป็นที่รู้จักในฐานะนักวิจารณ์และเป้าหมายของพวกเขาก็คือการบอกคุณว่าสิ่งที่คุ้มค่าหรือไม่ว่าคุ้มค่ากับการดูภาพยนตร์ล่าสุดหรืออ่านนวนิยายล่าสุด เป็นบริการที่มีคุณค่า

สิ่งที่น่าสนใจเกี่ยวกับโลกของลีนุกซ์คือมีนักวิจารณ์หลายคนในชุมชน (มีนักวิจารณ์หลายคนอยู่นอกชุมชนเช่นคนของไมโครซอฟท์)

ส่วนใหญ่ เวลาโลกของ Linux มีแนวโน้มที่จะต่อต้านการวิจารณ์ ถ้าทุกคนในชุมชนมีความกล้าได้กล้าเสียก็มีความสำคัญอย่างยิ่งที่พวกเขาได้รับความเดือดร้อนเมื่อ

ฉันเพิ่งโพสต์บล็อกเมื่อเร็ว ๆ นี้ที่มีความสำคัญต่อ Linux (ในแง่ของการชี้ถึงความล้มเหลวในการรับรู้) และคนอื่น ๆ เกลียดชัง ถ้าพวกเขาอธิบายว่าเพราะเหตุใดจึงมักเป็นรูปแบบต่อไปนี้: "Linux ฟรีดังนั้นคุณจึงบ่นทำไม?"

ข้อความนี้น่าสนใจมาก มันอนุมานได้ว่าลินุกซ์จะต่ำกว่าซอฟต์แวร์เชิงพาณิชย์เพราะไม่มีใครจ่ายเงินให้กับมัน สมมุติว่าผู้ใช้ปลายทางของ Linux ไม่สามารถมีความคาดหวังเช่นเดียวกับซอฟต์แวร์ที่เขาจ่ายเงินได้

นอกจากนี้ยังจัดหมวดหมู่ความคิดเห็นของฉันเป็น "ข้อร้องเรียน" เมื่อพวกเขาวิจารณ์จริง ศรัทธาด้วยความหวังในการทำสิ่งต่างๆให้ดีขึ้น มีข้อแตกต่างที่สำคัญมากระหว่างการร้องเรียน (เชิงลบ) และคำติชม (บวก)

"คุณกลิ่น!" เป็นตัวอย่างที่ดีของการร้องเรียน

ต่อไปนี้เป็นคำวิจารณ์: "กลิ่นกายของคุณกลายเป็นสิ่งที่ทนไม่ได้ - เห็นได้ชัดเจนว่ากลิ่นระงับกลิ่นกายของคุณไม่ได้ผล"

ข้อร้องเรียนเป็นที่น่ารังเกียจ เป็นการโจมตีทางวาจา คำติชมของแท้มีจุดมุ่งหมายเพื่อช่วยและคำแนะนำในการแก้ปัญหา (ให้กลิ่นที่ดีกว่า)! คำติชมอาจจะทื่อ อาจรุนแรง แต่มันมีเจตนาที่แท้จริง

ปัญหาเกี่ยวกับแนวทางการต่อต้านการติชมนี้คือการทำร้ายลินุกซ์ไปสู่ความเป็นนิรันดร์ของสะดือจ้อง ไม่มีอะไรที่จะได้รับดีกว่า ความหวังที่ดีที่สุดที่เรามีคือกรณีที่มีประกายประกายน้อย ๆ โดยมีหัวกลมกลืนกับสิ่งที่ถูกต้องรวมเข้าด้วยกันและทำให้บางสิ่งบางอย่างดูเจ๋ง (เช่นเคยเกิดขึ้นกับ Firefox ในวันนั้น) แต่ที่หายากและไม่สามารถอาศัยได้

โลกของลีนุกซ์ต้องการนักวิจารณ์ ยิ่งไปกว่านั้นในปัจจุบันลีนุกซ์ก็เข้าสู่อุตสาหกรรมทุกประเภทอย่างช้าๆ (การปฏิวัติลินุกซ์เกิดขึ้นในที่สุด แต่ในการเคลื่อนไหวช้า) คนใหม่กำลังเข้ามาติดต่อกับ Linux ส่วนใหญ่จะมีความคาดหวังสูง - ความคาดหวังเดียวกันกับซอฟต์แวร์เชิงพาณิชย์ ถ้าสิ่งที่ไม่ถูกต้องพวกเขาจะพูดอย่างนั้น คน Linux จะต้องได้รับผิวหนา พวกเขาต้องเรียนรู้ที่จะจัดการกับคำวิจารณ์และยิ่งสำคัญพวกเขาก็จะต้องใช้มันเพื่อประโยชน์ของพวกเขา

Keir Thomas เป็นผู้เขียนหนังสือที่ได้รับรางวัลหลายแห่งในอูบุนตูรวมถึง คู่มือพ็อกเก็ต Ubuntu และเอกสารอ้างอิง