Android

ฝ่ายนิติบัญญัติของสหรัฐอเมริกา ฝ่ายรักษาความปลอดภัยของ ICANN ที่มีสหรัฐฯ

A day with Scandale - Harmonie Collection - Spring / Summer 2013

A day with Scandale - Harmonie Collection - Spring / Summer 2013
Anonim

นักนิติบัญญัติหลายคนของสหรัฐฯและผู้บริหารที่มีนายทะเบียนโดเมนรายใหญ่ที่สุดของโลกเรียกร้องให้รัฐบาลสหรัฐฯดูแลการควบคุมดูแลของ Internet Corporation for Assigned Numbers and Numbers (ICANN) หลังจากข้อตกลงที่สำคัญระหว่างสองประเทศหมดอายุในเดือนกันยายน

สหรัฐฯจำเป็นต้องดูแลการกำกับดูแลของ ICANN เพื่อผลักดันให้องค์กรมีความโปร่งใสและรับผิดชอบต่อผู้ลงทะเบียนและผู้ใช้อินเทอร์เน็ตมากขึ้นคริสตินโจนส์ที่ปรึกษาทั่วไปและเลขานุการ บริษัท The Go กล่าว Daddy Group ซึ่งเป็นนายทะเบียนใหญ่ที่ตั้งอยู่ในเมือง Scottsdale รัฐแอริโซนา ICANN ที่ไม่หวังผลกำไรถูกสร้างขึ้นในปีพ. ศ. 2541 เพื่อดูแลระบบ DNS (ระบบชื่อโดเมน) ของอินเทอร์เน็ต

กลไกที่ ICANN ได้อุทธรณ์คำตัดสิน "ICANN กำลังตรวจสอบ ICANN" โจนส์กล่าวเมื่อวันพฤหัสบดีในระหว่างการพิจารณาคดีก่อนที่สภาผู้แทนราษฎรสหรัฐฯ คณะอนุกรรมการด้านการสื่อสารเทคโนโลยีและอินเทอร์เน็ตของอนุสัญญาฯ

ICANN ได้ผลักดันให้มีความเป็นอิสระมากขึ้นและเจ้าหน้าที่ได้ผลักดันให้ยุติข้อตกลงโครงการร่วมกันขององค์กรกับกระทรวงพาณิชย์สหรัฐฯเมื่อหมดอายุเมื่อวันที่ 30 กันยายน

ประเทศอื่น ๆ เรียกร้องให้มีการกำกับดูแล ICANN ระหว่างประเทศมากขึ้นและในเดือนพฤษภาคม Viviane Reding ซึ่งเป็นกรรมาธิการยุโรปสำหรับประเด็นเกี่ยวกับอินเทอร์เน็ตเรียกร้องให้มีการจัดตั้งกลุ่ม 12 ประเทศเพื่อดูแลองค์กรนี้

ICANN มี นายพอลทอมมีย์ประธานและซีอีโอของไอแวนเน็ทกล่าวว่าได้ดำเนินการหลายขั้นตอนเพื่อให้เกิดความโปร่งใสและรับผิดชอบต่อการเลือกตั้งรวมถึงความสามารถในการตัดสินใจของ ICANN ต่ออนุญาโตตุลาการที่เป็นอิสระ องค์กรได้เผยแพร่รายงานผลการประชุมทุกครั้งมีผู้ตรวจการแผ่นดินเจ้าหน้าที่และบล็อกเกี่ยวกับการดำเนินการของเขาเขากล่าวว่า

แม้ว่า JPA จะหมดอายุลง ICANN จะมีสัญญาต่อเนื่องกับรัฐบาลสหรัฐฯในการเรียกใช้ Internet Assigned Numbers Authority (IANA) ซึ่งเป็นผู้รับผิดชอบการประสานงานทั่วโลกของ DNS Root ที่อยู่ Internet Protocol addressing และแหล่งข้อมูล IP อื่น ๆ Twomey กล่าว การที่รัฐบาลสหรัฐให้การดูแล ICANN ส่วนใหญ่มาจากสัญญาฉบับนี้เขากล่าวว่า

รัฐบาลสหรัฐฯและ ICANN ได้ตกลงกันมานานแล้วว่าองค์กรเอกชนเป็นสถานที่ที่ดีที่สุดในการจัดการ DNS นี้ Twomey กล่าวเสริม "นี่เป็นเวลาที่จะมีความมั่นใจที่จะระบุว่า 'แบบจำลองนี้ใช้ได้ผล'" เขากล่าว "ถ้าสหรัฐไม่มั่นใจในรูปแบบที่นำโดยภาคเอกชนเราไม่ควรคาดหวังว่ารัฐบาลอื่น ๆ จะมีความเชื่อมั่นในแบบจำลองนี้ถ้าเรายังคงตั้งคำถามต่อชุมชนชุมชนที่นำโดยภาคเอกชนนำไปสู่ตัวเองผ่านรูปแบบของ ICANN เรา ควรจะมีความท้าทายและทางเลือกอื่น ๆ อย่างต่อเนื่อง "

แม้จะมีการเรียกร้องให้มีการกำกับดูแลระหว่างประเทศเป็นเวลานานก็ตามสมาชิกหลายคนของคณะอนุกรรมการก็ได้ผลักดันข้อตกลงระหว่าง ICANN กับกระทรวงพาณิชย์ให้ขยายออกไป นอกจากนี้การสิ้นสุดของข้อตกลงอาจทำให้เกิดความกังวลเกี่ยวกับความปลอดภัยและเสถียรภาพของ DNS กล่าวโดย Ken Silva, CTO สำหรับ VeriSign ซึ่งเป็นผู้ให้บริการโดเมน. com และ.net ภายใต้สัญญาจาก ICANN

ฝ่ายนิติบัญญัติคือ กังวลว่าประเทศที่ไม่เป็นมิตรจะได้รับการควบคุม DNS โดยไม่มีข้อตกลงในเรื่องดังกล่าวผู้แทนลีเทอร์รี่ผู้เป็นพรรครีพับลิกันของเนบราสกากล่าว "หากประเทศผู้โกงมีโอกาสที่จะควบคุม DNS ได้ความเป็นไปได้ที่แน่นอนพวกเขาสามารถใช้มันเพื่อทำร้ายสหรัฐหรือเพื่อรื้อถอนหรือแทรกแซงความสามารถในการติดต่อสื่อสารทั่วโลกของเราผ่านทางอินเทอร์เน็ต" เขากล่าว รัฐบาลสหรัฐฯสร้างอินเทอร์เน็ตและต้องรับผิดชอบ "

ฝ่ายนิติบัญญัติและพยานหลายคนได้ให้ข้อกังวลเกี่ยวกับ ICANN รวมทั้งแผนการที่จะแนะนำโดเมนระดับบนสุดทั่วไปใหม่ ๆ อีกหลายสิบโดเมนหรือ gTLDs ปัจจุบันมี 21 gTLD ที่มีอยู่แล้ว แต่สามารถซื้อ ICANN ใหม่ได้เช่นเดิมเช่น. phone หรือ. banks

ICANN ยังไม่ได้แก้ปัญหาเรื่องความกังวลจาก บริษัท ต่างๆที่จะต้องลงทะเบียนเว็บไซต์ใหม่นับร้อย ๆ แห่ง เพื่อปกป้องชื่อแบรนด์ของพวกเขาหากแผน gTLD ไปถึงโจนส์กล่าวว่า

ตัวแทน John Dingell, พรรคประชาธิปัตย์ในรัฐมิชิแกนเรียกแผน ICANN gTLD ว่า "ไม่เพียงพออย่างเห็นได้ชัด"

gTLDs ใหม่จำนวนมากอาจก่อให้เกิดความสับสนในตัวเจ้าของเว็บไซต์ "ฉันสงสัยว่าการขยายจำนวนโดเมนระดับบนสุดน่าจะก่อให้เกิดการฉ้อโกงที่เพิ่มขึ้นในหมู่ผู้บริโภคและการปฏิบัติตามสถานการณ์ทางอินเทอร์เน็ต" Dingell กล่าวเพิ่มเติม Dingell ยังเรียกร้องต่อกระทรวงพาณิชย์เพื่อต่ออายุ JPA กับ ICANN "ICANN ยังคงห่างไกลจากรูปแบบการปกครองตนเองที่มีประสิทธิภาพและยั่งยืน" เขากล่าว "โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงเวลาที่มีการโจมตีโลกไซเบอร์ที่เพิ่มมากขึ้นต่อรัฐบาลสหรัฐฯและธุรกิจภายในประเทศผมพบว่ามันไม่ฉลาดอย่างสิ้นเชิงที่จะลดการมีส่วนร่วมของรัฐบาลกลางในการกำหนดเส้นทางการพัฒนาในอนาคตของอินเทอร์เน็ต"