"เมื่อไหร่จะแก้ปัญหานี้?" เธอถามทนายความสำหรับทั้งสองฝ่าย "นี่ไม่ใช่เรื่องตลกหรอกฉันจริงจัง"

[อ่านเพิ่มเติม: โทรศัพท์ Android ที่ดีที่สุดสำหรับทุกงบประมาณ "ฉันไม่ต้องการให้ใครมาพบอีกครั้งเพราะยังไม่ประสบความสำเร็จในขณะนี้ แต่มีอะไรที่สามารถทำได้หรือไม่ฉันเคยพูดแบบนี้มาตลอดแล้วถึงเวลาแล้ว เมื่อวันเสาร์ที่ผ่านมา Samsung ได้ละเมิดสิทธิบัตรแอ็ปเปิ้ลของ Apple ในด้านเทคโนโลยีและการออกแบบสมาร์ทโฟนและสั่งให้ซัมซุงจ่ายเงิน 1.05 พันล้านดอลลาร์ในความเสียหาย

การพิจารณาคดีดูเหมือนจะมุ่งหน้าไปสู่การอุทธรณ์ แต่ก่อนหน้านั้นผู้พิพากษาต้องลงนามในคำตัดสินของคณะลูกขุน ดังนั้นในวันพฤหัสบดีที่เล็กน้อยหลังจาก 13:30 ในห้องพิจารณาคดีที่เต็มไปด้วยทนายความและผู้สื่อข่าวมีข้อโต้แย้งเกี่ยวกับจุดเฉพาะที่ทนายความเชื่อว่าคณะลูกขุนได้ผิด

ข้อพิพาทเหนือความเสียหาย

อาร์กิวเมนต์มาก เกี่ยวกับค่าเสียหายที่ได้รับรางวัล

คณะลูกขุนถูกขอให้คิดค่าเสียหายสำหรับโทรศัพท์แต่ละรุ่นโดยพิจารณาว่าโทรศัพท์ที่ละเมิดสิทธิบัตรการออกแบบและสาธารณูปโภคของ บริษัท หรือไม่ ผลกำไรของซัมซุงที่เกิดขึ้นในโทรศัพท์แต่ละเครื่องผลกำไรที่สูญเสียของ Apple และค่าสิทธิบัตรใด ๆ

ซัมซุงให้เหตุผลว่าตัวเลขจำนวนมากเกินไปสูงเกินไปและแอปเปิลแน่นอนว่าพวกเขาเป็นผู้ที่ไม่เป็นที่ยอมรับ

ข้อโต้แย้ง ได้รับความสนใจอย่างลึกซึ้งในวัชพืชในหลายรางวัลที่เฉพาะเจาะจงสำหรับโทรศัพท์ที่แตกต่างกัน ซัมซุงแย้งว่าคณะลูกขุนได้คำนึงถึงผลกำไรของซัมซุงและผลกำไรที่สูญเสียของแอ็ปเปิ้ล เมื่อพวกเขาควรจะได้พิจารณาเฉพาะอดีตเท่านั้น เกาะดูเหมือนจะเห็นด้วย "ดูเหมือนว่ารางวัลด้านความเสียหายไม่ได้รับอนุญาตตามกฎหมายสำหรับผลิตภัณฑ์นี้" เธอกล่าว

โทรศัพท์และสิทธิบัตรอื่น ๆ ก็ได้รับการถกเถียงกันอยู่และในขณะที่รายละเอียดเฉพาะแตกต่างกันไปในแต่ละประเด็นก็มักจะเป็นคำถามเดียวกัน ข้อผิดพลาดจะถูกปล่อยให้เป็นพวกเขาควรจะถูกคำนวณใหม่เพื่อแก้ไขให้ถูกต้องหรือควรได้รับรางวัลความเสียหายทั้งหมดจะถูกโยนออกและคำนวณตั้งแต่เริ่มต้น

อาร์กิวเมนต์มากกว่าความเสียหายไม่ได้หยุดอยู่ที่นั่น ในเดือนสิงหาคมคณะลูกขุนพบว่าการละเมิดลิขสิทธิ์ของซัมซุงเป็นไปโดยเจตนาซึ่งทำให้เกาะสามารถเพิ่มความเสียหายได้ถึงสามครั้ง

"แอ็ปเปิ้ลไม่ได้เข้ามาใกล้ถึงมาตรฐานความตั้งใจ" แคทลีนซัลลิแวนทนายความของควินน์กล่าว Emmanuel ซึ่งเป็นตัวแทนของซัมซุง

เธอแย้งว่ารางวัล 1.05 พันล้านดอลลาร์ซึ่งประมาณ 90% ไม่สามารถใช้บังคับได้ตามกฎหมาย ซัลลิแวนก็แย้งส่วนที่เหลืออีก 101 ล้านเหรียญไปประมาณ 10 ล้านเหรียญซึ่งอาจจะสูงกว่าสามเท่าและเสนอเหตุผลว่าทำไมถึงไม่ควรเพิ่มขึ้นอีก

"เรากำลังพิจารณาถึงสภาวะของซัมซุงในใจ" แฮโรลด์แม็คเอินนีทนายความกล่าว กับมอร์ริสัน Foerster แทนแอปเปิ้ล "นี่เป็นความพยายามโดยเจตนาของซัมซุงในการคัดลอกผลิตภัณฑ์อิเล็กทรอนิกส์ที่พวกเขารู้ว่าได้รับการปกป้องโดยสิทธิบัตรหลายพันฉบับ"

คำขอให้หยุดการขายของซัมซุง

นอกเหนือจากความเสียหายที่เกาะยังมีต่อหน้าเธอ คำสั่งห้ามขายโทรศัพท์มือถือซัมซุงจำนวน 26 ชิ้นที่มีในกรณีนี้

แอปเปิ้ลสนับสนุนคำสั่ง แต่ Samsung แย้งว่าส่วนใหญ่ของโทรศัพท์มือถือไม่ได้อยู่ในการขายอีกต่อไป เปิดเผยว่ามี Galaxy SII จำนวน 77,000 หน่วยซึ่งเป็นหนึ่งในโทรศัพท์มือถือที่ยังคงอยู่ในกรณีนี้อยู่กับผู้ค้าปลีกในสหรัฐฯ

ทั้งสองฝ่ายยังปะทะกับหัวหน้าทีม Velvin Hogan อีกด้วย เขาเป็นสมาชิกในคดีฟ้องร้องในปีพ. ศ. 2536 เมื่อเทียบกับซีเกทซึ่งเป็น บริษัท ที่ได้รับกิจการฮาร์ดดิสก์ของซัมซุงในปีที่ผ่านมาเพื่อตอบแทนหุ้นร้อยละ 10 ของ บริษัท ซัมซุงเชื่อว่าโฮแกนควรเปิดเผยเรื่องนี้ก่อนที่คณะลูกขุนจะได้รับการคัดเลือก

"เรารู้ว่าเขาไม่สุจริตในคำถามของศาลและเรารู้จากการสัมภาษณ์ที่เขาให้ไว้ว่าเขาต้องการเป็นอย่างมากในคณะลูกขุน" ทนายความของซัมซุง ทอมควินน์กล่าวว่าหมายถึงบทสัมภาษณ์โฮแกนได้รับรายงานจากผู้สื่อข่าวหลังคดี

"อย่างน้อยที่สุดศาลจำเป็นต้องมีการไต่สวนหัวหน้าโฟร์แมนเข้ามาและเรามีโอกาสซักถามเขาและคณะลูกขุนอื่น ๆ และเรามีโอกาสที่จะถามพวกเขาเกี่ยวกับอิทธิพลของเขา "ควินน์กล่าว"

เกาะได้แสดงความกังขาอย่างไม่เห็นด้วยในข้อโต้แย้ง

"โฮแกนกล่าวว่าเขาทำงานให้ซีเกททำไมถึงไม่ถามเขา?"

Martyn Williams ครอบคลุมด้านโทรคมนาคมมือถือ, Silicon Valley และข่าวด่วนสำหรับเทคโนโลยีทั่วไป

IDG News Service

ติดตาม Martyn on Twitter ที่ @martyn_williams ที่อยู่อีเมลของ Martyn คือ [email protected]