ส่วนประกอบ

กฎของผู้ตัดสินค่าธรรมเนียมในการยุติการใช้ Sprint มากเกินไป

पृथà¥?वी पर सà¥?थित à¤à¤¯à¤¾à¤¨à¤• नरक मंदिर | Amazing H

पृथà¥?वी पर सà¥?थित à¤à¤¯à¤¾à¤¨à¤• नरक मंदिर | Amazing H
Anonim

ผู้พิพากษาในรัฐแคลิฟอร์เนียอาจทำให้ผู้ให้บริการโทรศัพท์มือถือเสียค่าธรรมเนียมการยกเลิกก่อนกำหนด (ETFs) เพื่อหาผู้ที่ต้องการออกจากสัญญาก่อนเวลาที่ตกลงกันไว้ Sprint ได้รับคำสั่งให้ชำระคืนสมาชิก 18.2 ล้านเหรียญและหยุดรวบรวม 54.7 ล้านดอลลาร์ที่สมาชิกปฏิเสธไม่จ่ายเงิน

ETFs เป็นประเด็นโต้แย้งมานานแล้ว ผู้ให้บริการต่างต่อสู้กันเพื่อให้สามารถพกพาหมายเลขได้นานหลายปีโดยที่หมายเลขโทรศัพท์มือถือสามารถโอนย้ายระหว่างผู้ให้บริการได้อย่างง่ายดายเท่าที่ผู้ให้บริการโทรศัพท์พื้นฐานสามารถทำได้ บริษัท โทรศัพท์มือถือสงสัยว่าเมื่อลูกค้าสามารถเก็บจำนวนและหนีได้จะมีการปั่นป่วนอย่างมาก นี่เป็นจริงโดยมีสมาชิกเกือบ 10 ล้านรายที่ออกจากผู้ให้บริการในแต่ละไตรมาสอาจเป็นเพราะผู้ให้บริการรายอื่น ๆ

ด้วยความสามารถในการพกพาได้เป็นสัญญาระยะยาว ในกรณีที่สัญญา 1 ปีมักเป็นบรรทัดฐานไม่กี่ปีที่ผ่านมา 2 ปีคือตอนนี้ de rigeur โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับโทรศัพท์มือถือที่น่าสนใจเช่น iPhone หรือ Sprint's Samsung Instinct ผู้ให้บริการในสหรัฐฯมักให้เงินอุดหนุนโทรศัพท์ซึ่งจ่ายเงินเป็นจำนวนหลายร้อยดอลลาร์และยืนยันว่าพวกเขาไม่สามารถกู้คืนค่าใช้จ่ายได้โดยเรียกคืนโทรศัพท์เพื่อการยกเลิกก่อนหรือมีรายได้เพียงพอจากค่าบริการรายเดือน นี่เป็นความจริงบางส่วนแม้ว่าจะมาจาก บริษัท ที่คิดค่าบริการ 20 เซนต์ต่อข้อความตัวอักษร 140 ตัวที่เสียค่าใช้จ่ายเกือบทุกอย่างเพื่อส่งมอบ

[อ่านเพิ่มเติม: โทรศัพท์ Android ที่ดีที่สุดสำหรับทุกงบประมาณ]

แต่ ETFs จนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้ rumbles จาก FCC มีการเปลี่ยนแปลงเรื่องไม่ลดลงตลอดอายุของสัญญาเมื่อต้นทุนของโทรศัพท์จะชัดเจนได้รับการกู้คืน ขณะนี้ผู้ให้บริการส่วนใหญ่เสนอรูปแบบอีเอฟเอบางรูปแบบลดลงจาก 175 เหรียญหรือ 200 เหรียญไปจนถึงเกือบ 50 เหรียญต่อปีหรือมากกว่า

กรณีตัวเองอาจไม่ส่งผลให้มีการตั้งคำถามใด ๆ ก่อนและอาจถูกอุทธรณ์ได้ ผู้พิพากษาพลิกคว่ำคำตัดสินของคณะลูกขุนและตัดสินใจในรัฐแคลิฟอร์เนียเกี่ยวกับเรื่องที่ผู้ให้บริการโต้เถียงเป็นขอบเขตของรัฐบาลกลางและไม่อยู่ในอำนาจของรัฐในการควบคุมหรือตัดสิน

ยังคงไม่มีคำถามใด ๆ ที่ลมของการเปลี่ยนแปลงกำลังพัด และ ETF จะได้รับการจัดการที่แตกต่างกันในอนาคต Verizon ตัดสินคดีในแคลิฟอร์เนียและ FCC กำลังพิจารณาข้อบังคับหากผู้ให้บริการไม่ได้กำหนดนโยบายที่เหมาะสมด้วยตัวเอง