ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางสหรัฐฯได้ปฏิเสธข้อกล่าวหาของหน่วยงานจัดเก็บค่าภาคหลวงของเพลงที่ผู้ประกอบการโทรศัพท์มือถือมีหน้าที่ต้องจ่ายค่าลิขสิทธิ์ที่เป็นของสาธารณะเมื่อมีการเล่นริงโทน

ชุดสูทของ ASCAP นับเป็นอีกความพยายามหนึ่งของวงการเพลงเพื่อรักษารายได้ใหม่ ๆ ในแง่ของการขยายตัวของเพลงดิจิทัล ASCAP แย้งว่า Verizon "รับผิดชอบโดยตรงและประการที่สองในการแสดงดนตรีสาธารณะ"

ในความเห็นของเธอผู้พิพากษา Denise Cote ได้ปฏิเสธอาร์กิวเมนต์ของ ASCAP ที่ Verizon รับผิดชอบโดยตรงเนื่องจากควบคุมกระบวนการทางเทคนิคที่ก่อให้เกิด โทรศัพท์ไปยังเสียงเรียกเข้าและริงโทน แหวนไม่ได้คุณภาพเป็นผลงานของสาธารณะภายใต้พระราชบัญญัติลิขสิทธิ์เธอเขียนว่า "แม้จะมีข้อกล่าวหาว่า Verizon มีรายได้จากการเล่นเพลงแบบสาธารณะ Verizon ไม่มีรายได้จากการเล่นริงโทนในที่สาธารณะหรือที่อื่น ๆ " Cote เขียนไว้ "มันทำให้รายได้จากการขายเสียงเรียกเข้าและมันก็จ่ายค่าธรรมเนียมใบอนุญาตเครื่องจักรที่เกี่ยวข้องกับการขายเหล่านั้น"

ภายใต้กฎหมายลิขสิทธิ์ก็เป็นกฎหมายที่จะเล่นเพลงภายใน "วงกลมปกติของครอบครัวและคนรู้จักทางสังคมของ "โดยไม่ต้องคาดหวังใด ๆ ในการทำเงินซึ่งยกเว้นคนที่จำเป็นต้องได้รับใบอนุญาตการปฏิบัติงาน Cote เขียน นอกจากนี้บรรเทา Verizon จากความรับผิดชอบที่สองเธอเขียน "สรุปลูกค้าไม่เล่นเสียงเรียกเข้ากับความคาดหวังของกำไรใด ๆ " Cote เขียน

ศูนย์เทคโนโลยีประชาธิปไตยและเทคโนโลยี (CDT) ยกย่องการตัดสินใจ CDT และมูลนิธิ Electronic Frontier Foundation และกลุ่ม Public Knowledge ได้ยื่นคำร้องต่อศาลรัฐธรรมนูญว่าด้วยการต่อต้านการฟ้องร้องของเอเอสเอสเอฟในคดีเอทีแอนด์ทีว่า "คำตัดสินนี้เป็นชัยชนะสำหรับผู้บริโภคและนวัตกรรม" แอนดรูว์ McDiarmid นักวิเคราะห์นโยบายของ CDT, ในบล็อกขององค์กร "ศาลได้ปฏิเสธการเพิ่มขึ้นของสิทธิในการแสดงสาธารณะและค่าใช้จ่ายในการออกใบอนุญาตอย่างไม่เหมาะสมเพื่อรักษาความสามารถของผู้บริโภคในการใช้เพลงที่พวกเขาซื้อโดยชอบด้วยกฎหมาย"