Car-tech

ผู้พิพากษาลดการแชร์ไฟล์เป็น Fine ถึง 67,500 $

द�निया के अजीबोगरीब कानून जिन�हें ज

द�निया के अजीबोगरीब कानून जिन�हें ज
Anonim

ผู้พิพากษาแมสซาชูเซตส์ในวันศุกร์ลดลงเหลือ 67,500 เหรียญสหรัฐเดิม 675,000 เหรียญ รางวัลที่คณะลูกขุนได้สั่งให้นักศึกษา Boston Ph.D จ่ายค่าแชร์ไฟล์เพลงอย่างผิดกฎหมาย

"ไม่มีคำถามใดที่ทำให้รางวัลที่ได้รับลดลงนี้ยังคงรุนแรงแม้รุนแรง" Nancy Gertner ผู้พิพากษาศาลแขวงสหรัฐสำหรับ เขตแมสซาชูเซตส์เขียนไว้ในความเห็นของเธอในวันศุกร์ "มันไม่เพียง แต่จะชดเชยโจทก์ให้กับโจทก์ที่ได้รับความเสียหายเล็กน้อยเท่านั้นที่ [Joel] Tenenbaum ทำให้พวกเขาส่งข้อความที่แข็งแกร่งว่าผู้ที่ใช้เครือข่ายแบบ peer-to-peer ในการดาวน์โหลดและแจกจ่ายงานลิขสิทธิ์ที่ผิดกฎหมายจะเสี่ยงต่อการเกิดความเสียหายอย่างมาก

กลุ่ม บริษัท แผ่นเสียงได้ฟ้อง Tenenbaum ซึ่งเป็นนักศึกษาปริญญาเอกที่มหาวิทยาลัยบอสตันเมื่อเดือนสิงหาคมที่ผ่านมาเพื่อดาวน์โหลดและแชร์เพลงออนไลน์ได้ 30 เพลงโดยไม่ได้ตั้งใจ ปีที่แล้วคณะลูกขุนตัดสินว่าเขาควรจ่ายเงิน 22,500 เหรียญต่อเพลงสำหรับการละเมิดลิขสิทธิ์ Tenenbaum ขอให้ลดประโยคและการทดลองใหม่

นอกเหนือจากการลดรางวัลจากคณะลูกขุนแล้วผู้พิพากษาได้รับการสนับสนุนจาก Tenenbaum เพื่อขอให้ลดการรับรางวัล เธอปฏิเสธข้อโต้แย้งอื่น ๆ ที่ทีมทางกฎหมายของเขานำเสนอในการขอทดลองใช้ใหม่

ดูเหมือนว่าทนายความของเขาจะพยายามลดรางวัลให้ดียิ่งขึ้น ในบล็อกโพสต์ทีมกฎหมายของ Tenenbaum กล่าวว่ามันรู้สึกได้รับการพิสูจน์ "แต่นี่เป็นเพียงขั้นตอนเดียวในการตระหนักถึงความสามารถในการดำเนินคดีของแคมเปญ [ดำเนินการฟ้องร้องของสมาคมนักบันทึกวิดีโอแห่งอเมริกา] ขั้นตอนต่อไปคือเพื่อแสดงให้เห็นว่าโจเอลถูกปฏิเสธการพิจารณาคดีโดยผู้พิพากษาเมื่อผู้พิพากษา Gertner บอกกับคณะลูกขุนว่า "Debbie Rosenbaum ซึ่งเป็นนักศึกษากฎหมายฮาร์วาร์ที่ทำงานเกี่ยวกับคดีนี้"

ผู้พิพากษา Gertner เคยพูดเป็นนัยในความเห็นก่อนหน้านี้ว่าอาจพิจารณาแบ่งปันไฟล์ก่อนวันที่กำหนดเพื่อใช้โดยชอบธรรม Gertner ได้กล่าวว่าผู้ที่ใช้เครือข่ายแชร์ไฟล์ก่อนที่เพลงดิจิทัลจะได้รับการซื้อตามกฎหมาย แต่ผู้ที่เริ่มจ่ายเงินสำหรับเพลงดังกล่าวอาจมีความชัดเจน เธอได้วางจำหน่าย iTunes Music Store ในปีพ. ศ. 2546 เมื่อสิ้นสุดระยะเวลาการใช้งานที่เหมาะสม

ในการขอให้มีการอุทธรณ์คดี Tenenbaum ซึ่งมีการแชร์ไฟล์เกิดขึ้นในปีพ. ศ. 2547 ได้พยายามยืดวันดังกล่าวออกไป เขาพยายามที่จะโต้แย้งว่าการแชร์ไฟล์ก่อนปีพ. ศ. 2550 ควรได้รับการพิจารณาว่าเป็นการใช้งานที่เป็นธรรมเนื่องจากก่อนหน้านี้เพลงดิจิทัลแทบจะไม่สามารถใช้งานได้หากปราศจากอุปสรรคของเทคโนโลยี Digital Rights Management แต่ผู้พิพากษาปฏิเสธที่จะเปลี่ยนความคิดเห็นของเธอเกี่ยวกับเรื่องนี้

"Tenenbaum กล่าวหาโทษทางวินัยของโจทก์อย่างมีประสิทธิภาพเพราะไม่ได้ทำให้ผลงานที่มีลิขสิทธิ์ของพวกเขามีอยู่ในรูปแบบที่เขาต้องการแม้ว่าจะมีปัจจัยด้านความพร้อมทางการค้าที่มีลิขสิทธิ์ในงาน ผู้บริโภคไม่ได้มีสิทธิ์เรียกร้องให้เจ้าของลิขสิทธิ์สามารถทำให้งานของเขามีรูปแบบที่ผู้บริโภคต้องการ "ผู้พิพากษาเขียน"

เธอยังกล่าวอีกว่าไม่มีหลักฐานใด ๆ ที่ Tenenbaum ใช้เครือข่ายการแชร์ไฟล์เนื่องจากต้องการเพลงฟรี DRM "และในขณะที่ฉันได้ปกครองก่อนหน้านี้ความพยายามของเขาที่จะขัดขวางสิทธิของโจทก์ในการเรียกเก็บเงินเพื่อความเพลิดเพลินในผลงานที่มีลิขสิทธิ์ของพวกเขาไม่ได้เป็นการใช้อย่างเป็นธรรม" เธอเขียนว่า