ये कà¥?या है जानकार आपके à¤à¥€ पसीने छà¥?ट ज
สารบัญ:
หมายเหตุของบรรณาธิการ: เรื่องราวนี้ครอบคลุมถึงโปรเซสเซอร์ Intel Core i5 และ i7 ที่ได้รับการแนะนำแล้ว ใน กันยายน, 2009 หากต้องการเรียนรู้เกี่ยวกับโปรเซสเซอร์ Sandy Bridge เวอร์ชันล่าสุดโปรดดูที่ ซีพียู Sandy Bridge ของ Intel: สิ่งที่คาดหวัง และ ตรวจสอบการทดสอบห้องปฏิบัติการพิเศษ เพื่อดูว่าแซนดี้บริดใช้ประโยชน์จากโปรเซสเซอร์ก่อนหน้านี้ได้อย่างไร
การประมวลผลโปรเซสเซอร์ Core i7 940 ทั้งหมดของ Intel รวมถึงความแตกต่างที่อาจเกิดขึ้น ชิป ดังนั้นนี่คือสิ่งที่คุณต้องรู้
ผลิตภัณฑ์ตัวประมวลผล Core i7 900 series ที่มีชื่อว่า Bloomfield มีผลิตภัณฑ์ที่แยกกันอยู่ 3 รุ่น ได้แก่ Core i7 975 Core 3.33 GHz Core i7 950 และ Core i7 2.66 GHz -920 ตัวประมวลผล ระหว่างโปรเซสเซอร์ Core i7-950 และ Core i7-920 ได้ใช้โปรเซสเซอร์ Core i7 860 และ Core i7 890 MHz 2.8 GHz และ 2.90 GHz สำหรับ Core i7 860 ใหม่ "Lynnfield" Core i5 750 ซีพียูใหม่ 2.66 GHz เป็นชิป Lynnfield แต่เราจะได้รับลูกเป็ดที่อยู่ด้านล่าง
ความแตกต่างด้านเทคโนโลยี
Intel ก้าวกระโดดไปข้างหน้าในแผนกออกแบบเมื่อ เปิดตัว Core i7 900-series processors เมื่อเดือนพฤศจิกายนที่ผ่านมา เพียงไม่กี่ชิ้นนี้รวมถึงตัวควบคุมหน่วยความจำแบบสามช่องแบบใหม่ซึ่งรวมอยู่ในชิพซึ่งเป็นระบบ QuickPath Interconnect ใหม่เพื่อแทนที่สถาปัตยกรรมบัสด้านหน้าของรถเก่าและปรับปรุงสมรรถนะของ Hyperthreading ซึ่งแบ่งชิปออกเป็นสี่แบบ แกนเป็นแกนเสมือน 8 ตัวเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพของระบบ เนื่องจากชิปเซ็ต Core i7 900 ถูกใช้ชิปเซ็ต Intel X58 และซ็อกเก็ต LGA1366 ผู้สร้างที่ต้องการจะต้องลงทุนในเมนบอร์ดใหม่เพื่อเก็บเกี่ยวผลประโยชน์ของแพลตฟอร์ม Core i7 900 series
ส่วนนั้นยังคงเป็นจริงสำหรับ Core i7 800 series และ Core i5 ซีพียูตัวใหม่ทั้งหมดทำงานบนชิปเซ็ต P55 และซ็อกเก็ต LGA1156 ล่าสุดของ Intel ซึ่งจำเป็นต้องซื้อเมนบอร์ดใหม่สำหรับใช้งาน สิ่งที่เปลี่ยนแปลงไปก็คือ Core i7 800 และซีพียู Core i5 แต่ละตัวจะใช้การปรับเปลี่ยนที่แตกต่างกันของคุณลักษณะที่น่าสนใจที่สุดของ Core i7 900-series
ทั้งสามชิปลดลงจาก QuickPath Interconnect และ triple- channel controller controller ไปยัง Direct Media Interface และคอนโทรลเลอร์หน่วยความจำแบบ dual-channel แต่อย่าออกนอกลู่นอกทาง นี่คือการสูญเสียการพิสูจน์ตัวตนในอนาคตมากกว่าสิ่งอื่นใดที่ให้ประสิทธิภาพแตกต่างกันเล็กน้อยระหว่างการกำหนดค่าหน่วยความจำแบบคู่และสามช่องปัจจุบัน
คอนโทรลเลอร์กราฟิก PCI Express ที่รวมอยู่ในซีพียู Lynnfield สามารถให้แบนด์วิดธ์ได้ถึง 16 ช่องถึง การ์ดเชื่อมต่อ PCI Express 2.0 เดี่ยวหรือแยกการเชื่อมต่อนี้ออกเป็นสองเลน x8 สำหรับการตั้งค่า SLI หรือ CrossFire แม้ว่าจะมีการตัดออกจาก 32 ช่อง (สำหรับการกำหนดค่า 16 เท่าหรือ 8 บิตแบบคู่) จากชิปเซ็ต X58 ของ Core i7 การลดแบนด์วิธควรมีผลต่อผู้ที่คลั่งไคล้การ์ดวิดีโอ SLI หรือ CrossFire dual-GPU ในการติดตั้ง Lynnfield
Turbo Boost: โอเวอร์คล๊อกอัตโนมัติ
ซีพียู Core i7 800 series และ Core i5 750 ยังคงสนับสนุนฟังก์ชันการโอเวอร์คล็อกอัตโนมัติเหมือนเดิมหรือ Turbo Boost ในฐานะตัวประมวลผล Core i7 900-series อย่างไรก็ตามคุณลักษณะนี้ได้รับการยกย่องว่าเป็นชิพที่ใหม่กว่า ซีพียู Core i7 900 ซีรี่ส์จะเพิ่มตัวคูณได้สูงสุดสองขั้นตอนตามความต้องการของระบบ (ใช้โปรเซสเซอร์ 3.33 GHz ถึง 3.6 GHz โดยขึ้นอยู่กับจำนวนแกนที่ใช้งาน) โปรเซสเซอร์ Lynnfield รุ่นใหม่สามารถเพิ่มขั้นตอนการคูณห้าตัวสำหรับชิปตระกูล 800 ซีรี่ส์ (ใช้โปรเซสเซอร์ 2.93GHz ถึง 3.6GHz) และสี่ตัวสำหรับ Core i5 750 (2.66-GHz ถึงสูงสุด 3.2-GHz)
ประสิทธิภาพ
โปรเซสเซอร์ Core i7 800 ซีรี่ส์สนับสนุนการไฮเทคเช่นเดียวกับพี่น้องตระกูล Core i7 900 รายของพวกเขา Core i5 750 ไม่ได้มีสี่แกนทางกายภาพทั้งหมดที่จะปรากฏในตัวจัดการงานของระบบปฏิบัติการของคุณ ถึงกระนั้นประสิทธิภาพการทำงานที่น่าจดจำของ CPU ทำให้มันคุ้มค่ากับราคาที่ประมาณ $ 200 เราเห็นเฉพาะประสิทธิภาพแตกต่างกันระหว่าง Core i5 750 กับ Core i7 870 ประมาณ 555 เหรียญ (อ้างอิงจากการทดสอบ WorldBench 6 ของซีพียูสองเครื่องในระบบเดียวกัน) ในความเป็นจริงคะแนนของ Core i5 750 เท่ากับ 127 คะแนนลดลงจากคะแนนที่กำหนดโดย PC Value and Power ที่ใช้ Core i7 920
Test Bed: เมนบอร์ด Intel DP55KG, RAM DDR3 1333 4GB, กราฟิก ATI Radeon HD 4890, ฮาร์ดดิสก์ Seagate ST3750630AS 2x (Raid 0), Windows Vista Ultimate 64 บิตเซอร์วิสแพ็ค 2
แล้วมันออกจาก Core i7 870 เท่าไหร่? เนื่องจากราคาใกล้เคียงกับ Core i7 950 CPU 3.06-GHz ระดับ high-end ซึ่งเป็นโปรเซสเซอร์ที่ทำงานได้เร็วกว่า Core i7 870 ที่ 2.93 กิกะเฮิรตซ์ทำให้ยากที่จะเห็นเหตุผลที่น่าสนใจในการรับชิปนี้ ฟีเจอร์ Turbo Boost ของ Core i7 870 จะสามารถเอาชนะความเร็วของ Core i7-950 ได้ แต่สำหรับตลาดที่กระตือรือร้นการสนับสนุนหน่วยความจำและแบนด์วิดท์สำหรับการตั้งค่า multi-GPU อาจไม่คุ้มค่า Core i7 860 มีราคาสมเหตุสมผลมากขึ้นที่ 285 เหรียญหากคุณสามารถใช้ฟังก์ชันการทำงานของ Hyperthreading ได้อย่างเพียงพอ
ยังคงเห็นได้ว่า CPU Core i7 800 ซีพียูจะโอเวอร์คล็อกได้ดีเพียงใดเมื่อเทียบกับ Core i7 900-series ชิป - พลังงานที่ต่ำกว่าของโปรเซสเซอร์ 800-series อาจสร้างความแตกต่างในพื้นที่นี้ สำหรับ Core i5 750 ชิปนี้ดูเหมือนจะเป็นผู้ชนะที่มั่นคงสำหรับผู้ที่ต้องการจุ่มเท้าลงในแพลตฟอร์ม Nehalem โดยไม่ต้องใช้ราคาที่สูงขึ้นของ Intel ซึ่งเป็นความสามารถที่เป็นไปได้อย่างมาก
ปฏิบัติตาม GeekTech ใน หรือ Facebook หรือสมัครสมาชิก ฟีด RSS ของเรา
"ทั้ง VIA Nano และ Intel โปรเซสเซอร์ Atom และแพลตฟอร์มมีข้อดีและข้อเสียของตัวเอง แต่จริงๆแล้วเป็นโปรเซสเซอร์ Via Nano L2100 ที่สร้างความประทับใจให้กับฉันมากที่สุด "Ryan Shrout หัวหน้าบรรณาธิการของ PC Perspective เขียนบทวิจารณ์ของโปรเซสเซอร์สองตัว
สถาปัตยกรรมของอิสยาห์สามารถทำได้ดีกว่าโปรเซสเซอร์ Atom ที่มีราคาใกล้เคียงกันของอินเทลและให้การออกแบบแพลตฟอร์มที่เปิดกว้างมากขึ้น "เขาเขียนไว้ว่า" มาจากทีมงานออกแบบซีพียูขนาดเล็กที่นี่ในสหรัฐ คำตัดสินของ Shrout ถูกสะท้อนโดยผู้วิจารณ์ที่ HardOCP และ HotHardware ซึ่งพบว่าโพรเซสเซอร์ใหม่ของ Via มีการประมวลผลมากกว่า Intel's Atom
โปรเซสเซอร์ Quad-Core Core i7 ใหม่ของอินเทลได้รับการเปิดตัวในปลายเดือนพ. ค. เท่านั้น แต่ระบบเดสก์ท็อปที่มีซีพียูมาจาก Dell, Falcon Northwest, Micro Express และอื่น ๆ - มีผลต่อ
แผนภูมิ
AMD เปิดตัวโปรเซสเซอร์สามแกนรุ่น Athlon II X3 สี่ตัวซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของกลุ่มผู้เล่นตัวใหม่ที่อยู่ระหว่างโพรเซสเซอร์ Dual-Core Athlon II X2 และ quad- core Athlon II X4 โปรเซสเซอร์ โปรเซสเซอร์ทำงานที่ความเร็วระหว่าง 2.2GHz ถึง 2.9GHz และใช้พลังงานได้มากถึง 95 วัตต์
ชิปถูกออกแบบมาเพื่อใช้งานกับเดสก์ท็อปและรูปแบบ PC form ใหม่ ๆ เช่นเดสก์ท็อปแบบ All-in-One และ Small เดสก์ท็อป AMD กล่าวว่า