Intel: หน่วยงานต่อต้านการผูกขาดมีการทดสอบขีด จำกัด

ผู้ควบคุมการผูกขาดทั่วโลกซึ่งนำโดยคณะกรรมาธิการยุโรปกำลังทดสอบข้อ จำกัด ของกฎหมายในการติดตามอินเทลและการให้ส่วนลดแก่ผู้ผลิตคอมพิวเตอร์และไอที รองประธานอาวุโสฝ่ายอินเทลของบรูซซีเวลล์กล่าวในวันพุธที่ผ่านมา

เขาพูดกับผู้สื่อข่าวไม่นานหลังจากที่คณะกรรมาธิการยุโรปพบว่าอินเทลพบว่าอินเทลมีความผิดในการรุกรานตำแหน่งที่โดดเด่นในตลาดชิพไมโครโพรเซสเซอร์ในยุโรปโดยมีค่าใช้จ่ายเพียงอย่างเดียวคือคู่แข่ง Advanced Micro อุปกรณ์

คณะกรรมาธิการได้ปรับ Intel มูลค่า 1.06 พันล้านเหรียญ (1.44 พันล้านเหรียญสหรัฐ) และสั่งให้หยุดการให้ส่วนลดแก่ผู้ผลิตพีซีและผู้ค้าปลีกในสภาพใกล้ชิดหรือผูกขาดทั้งหมด นอกจากนี้ บริษัท ยังได้สั่งให้ บริษัท หยุดการจ่ายเงินให้กับผู้ผลิตพีซีเพื่อชะลอการเปิดตัวโมเดลที่ติดตั้งชิป AMD

เจ้าหน้าที่ต่อต้านการผูกขาดในเกาหลีใต้และญี่ปุ่นยังพบว่ามีข้อบกพร่องในวิธีการทางการตลาดของอินเทลเช่นการคืนเงินและ Federal Trade Commission ของสหรัฐอเมริกา FTC) และสำนักงานอัยการสูงสุดของนิวยอร์กกำลังสืบสวนเรื่องการรุกรานของ Intel ว่าด้วยการผูกขาดของ บริษัท ฯ

คำตัดสินของวันนี้ไม่ได้เป็นการต่อต้านการคืนเงินเพียงแค่ส่วนลดที่ใช้ตำแหน่งทางการตลาดเท่านั้น "นาย Neelie Kroes กล่าวในระหว่างการแถลงข่าว ประชุมเพื่อประกาศการตัดสินใจต่อต้านการผูกขาด

มันเป็นกรณีที่ชัดเจนมากของการละเมิดตำแหน่งที่โดดเด่น "ฉันไม่สามารถจินตนาการได้ว่ามันไม่ชัดเจนว่าจะต้องหยุดลงที่ใด"

แต่ซีเวลล์ของอินเทลกล่าวว่ามันไม่ชัดเจนมากนัก "ฉันรู้สึกทึ่งในสิ่งที่เรากำลังถูกขอให้เปลี่ยน" เขากล่าวเสริมอีกว่าการพิจารณาคดี ไม่สามารถแยกความแตกต่างระหว่างส่วนลดที่ได้รับอนุญาตและที่ผิดกฎหมาย

อินเทลกล่าวว่าจะอุทธรณ์คำตัดสินกระบวนการซึ่งอาจใช้เวลาหลายปี

ในสิ่งที่ดูเหมือนจะเป็นการตำหนิของเจ้าหน้าที่ต่อต้านการผูกขาดทั่วโลกซีเวลล์กล่าวว่า " มีการวิวัฒนาการของกฎหมายต่อต้านการผูกขาดและการที่ บริษัท ที่โดดเด่นจะได้รับเงินคืนอย่างไรเราเห็นแนวความคิดที่มาจากคณะกรรมาธิการยุโรปส่วนใหญ่ แต่ยังรวมไปถึงประเทศเกาหลีและญี่ปุ่นซึ่งจะสามารถต่อต้านการแข่งขันได้ "

ปีที่แล้วคณะกรรมาธิการการค้าที่เป็นธรรมของเกาหลีใต้ (KFTC) ได้ปรับเงินมูลค่า 25 ล้านเหรียญสหรัฐและสั่งให้หยุดจ่ายค่าชดเชยสำหรับผู้ผลิตพีซีเพื่อแลกกับการไม่รวมชิป AMD Intel กำลังอุทธรณ์คำตัดสิน ในปีพ. ศ. 2548 คณะกรรมการการค้ายุติธรรมของญี่ปุ่น (JFTC) ตัดสินว่าอินเทลได้ละเมิดกฎหมายต่อต้านการผูกขาดของประเทศโดยการบังคับให้มีการผูกขาดอย่างเต็มรูปแบบหรือบางส่วนกับผู้ผลิตเครื่องคอมพิวเตอร์ในประเทศญี่ปุ่นห้ารายเพื่อแลกกับเงินคืน

ซีเวลล์กล่าวว่า บริษัท ตกลงกับญี่ปุ่น "ในประเทศญี่ปุ่นเราได้รับคำสั่งให้หยุดการให้ส่วนลดบางประเภทที่เราไม่ได้ใช้ แต่อย่างใดไม่เคยทำมาสามปีแล้วในเรื่องของตลาดนี้ มีการเปลี่ยนแปลงและไม่มีผู้ใดคัดค้านว่าเราปฏิบัติตามกฎระเบียบหรือไม่ "เขากล่าว"

สำหรับสหรัฐอเมริกาซีเวลล์กล่าวว่าเขาอ่านความคิดเห็นของคริสตินวร์นีย์หัวหน้าฝ่ายต่อต้านการผูกขาดของกระทรวงยุติธรรม "ด้วยความสนใจเป็นอย่างยิ่ง "และสาบานว่าจะทำงานอย่างใกล้ชิด" กับทุกหน่วยงาน "

ในช่วงต้นสัปดาห์ที่ผ่านมา Varney ได้เรียกร้องให้ยุติความเฉื่อยแปดปีในแผนกที่เธอยึดครองได้อย่างมีประสิทธิภาพ รัฐบาลโอบามาจะบังคับใช้กฎหมายต่อต้านการผูกขาดอย่างเข้มงวดและทำงานเหมือนคณะกรรมาธิการในการแก้ไขปัญหาการผูกขาดอย่างมาก คดีต่อต้านการผูกขาดไม่ได้ดำเนินการภายใต้รัฐบาลพม่าสองฉบับ

Kroes ให้คำแนะนำแก่ Varney "พวกเขาให้ความรู้สึกที่ดีมาก ๆ เจ้าหน้าที่การแข่งขันมากขึ้นเข้าร่วมกับเรามากขึ้น" เธอกล่าวเพิ่มว่าเธอมั่นใจว่าจะมีความสัมพันธ์ที่ใกล้ชิดกับการต่อต้านการผูกขาดในมหาสมุทรแอตแลนติก