ในข้อตกลง Google Book Settlement ปฎิบัติตามข้อตกลงทางธุรกิจ

การฟ้องร้องกับผู้แต่งและผู้จัดพิมพ์หนังสือในสัปดาห์นี้ Google กำลังมองหาตัวเองและหลีกเลี่ยงการต่อสู้เพื่อสร้างโอกาสทางกฎหมายในเชิงบวกสำหรับการใช้งานที่ถูกต้องตามกฎหมายบนอินเทอร์เน็ต

Google ซึ่งใช้สี ตัวเองเป็นนักสู้ในความท้าทายด้านกฎหมายและกฎระเบียบทางอินเทอร์เน็ตเห็นได้ชัดว่ามีการจัดลำดับความสำคัญด้วยตนเองโดยการตัดสินคดีการละเมิดลิขสิทธิ์ในเครื่องมือค้นหาหนังสือ

การป้องกันของ Google ในคดีอุตสาหกรรมหนังสือสองเล่มส่วนใหญ่เป็นการยกเว้นการใช้อย่างเป็นธรรมในกฎหมายลิขสิทธิ์ของสหรัฐอเมริกา ซึ่งอนุญาตให้มีการใช้วัสดุอย่าง จำกัด โดยไม่ได้รับอนุญาตจากเจ้าของสิทธิ

ผู้เชี่ยวชาญด้านลิขสิทธิ์บางคนกล่าวว่า Google มีโอกาสที่จะชนะในศาลซึ่งเป็นผลที่น่าพอใจ d มีส่วนอย่างมากในการชี้แจงว่าแอปพลิเคชันการใช้งานที่เหมาะสมในยุคของการเผยแพร่ออนไลน์แบบดิจิทัล

ด้วยเหตุนี้ Google ด้วยทรัพยากรทางการเงินและกฎหมายที่มีนัยสำคัญอาจมีการประกาศในนามของ บริษัท อินเทอร์เน็ตจำนวนมากที่ไม่ค่อยเข้าท่า การเสนอราคาที่เสนอซึ่งต้องได้รับการอนุมัติจากศาลส่งข้อความที่ทำให้ดิจิทัลและส่งเนื้อหาหนังสือออนไลน์เป็นธุรกิจที่มีราคาแพงและมีความซับซ้อน

Google จะจ่ายเงินจำนวน 125 ล้านเหรียญสหรัฐให้เป็นส่วนหนึ่งของข้อตกลงนี้ book และสมาคม American Publishers จะลดคดีลงทำให้ Google สามารถขยายขนาดและการอุทธรณ์ของ Book Search ได้อย่างมาก บริการ. คดีกล่าวหาว่า Google ละเมิดลิขสิทธิ์อย่างใหญ่หลวงเนื่องจากไม่ขออนุญาตจากเจ้าของสิทธิในการสแกนและจัดทำดัชนีหนังสือของพวกเขาในฐานะเป็นส่วนหนึ่งของโปรแกรม Google เพื่อจัดเก็บคอลเล็กชันหนังสือของมหาวิทยาลัยในรูปแบบดิจิทัล

ในการป้องกันประเทศ Google กล่าวว่าการกระทำของตนมีคุณสมบัติเป็นข้อยกเว้นการใช้งานอย่างยุติธรรม สำหรับหนังสือที่มีลิขสิทธิ์ที่สแกนโดยไม่ได้รับอนุญาตจะมีเพียงตัวอย่างข้อความที่ตรงกับข้อความค้นหาเท่านั้น

การมีเนื้อหาหนังสือที่ดีในดัชนีการค้นหาเป็นประโยชน์อย่างมากสำหรับ Google ซึ่งจะช่วยให้สามารถผนึกเนื้อหาของหนังสือเล่มนั้นได้ "ในฐานะนักวิชาการและผู้สนับสนุนการใช้งานที่เป็นธรรมฉันค่อนข้างผิดหวังที่คดีได้ตัดสินฉันหวังว่าจะเห็นว่าเป็นการทดสอบขอบเขตของการใช้งานที่เป็นธรรมเป็นโอกาส สำหรับศาลที่จะอธิบายถึงขอบเขตของการใช้งานที่เหมาะสมมากขึ้น "เวนดี้โซลเซอร์นักวิจัยจากศูนย์การอินเทอร์เน็ตและสังคม Berkman มหาวิทยาลัย Harvard กล่าวว่า Seltzer ปัจจุบันเป็นอาจารย์ประจำของมหาวิทยาลัยอเมริกัน วิทยาลัยกฎหมายวอชิงตันเชื่อว่าสิ่งที่ Google ทำไว้ในโปรแกรมสแกนห้องสมุดของตนได้รับการปกป้องโดยการใช้งานที่เหมาะสม

ทำไมต้องเป็นผู้ตัดสิน?

"Google มีส่วนร่วมกับข้อตกลงนี้อย่างมีประสิทธิภาพ บริษัท และได้รับการยกเว้นอย่างมีประสิทธิภาพจำนวนมากของผู้อื่นจากการดังต่อไปนี้ในรอยเท้าของ คำตัดสินของศาลว่าด้วยการใช้งานที่เป็นธรรมจะทำให้ทุกคนเข้ามาและใช้ประโยชน์ได้อย่างเป็นธรรม "Seltzer กล่าว" การตั้งถิ่นฐานนี้ทำให้ค่าใช้จ่ายที่สูงมากในการใช้งานเหล่านั้น "

ในคำอื่น ๆ Google เห็นว่ามีโอกาส เพื่อให้สอดคล้องกับเงื่อนไขเหล่านี้เป็นกลยุทธ์หลักในการดำเนินธุรกิจซึ่งมีคุณค่ามากพอที่จะเสียสละสิ่งที่ดีกว่าสำหรับ บริษัท อินเทอร์เน็ตทุกแห่ง

เดวิดโซนันที่ปรึกษาด้านนโยบายอาวุโสที่ศูนย์ประชาธิปไตยและเทคโนโลยีเห็นพ้องกับกรณีนี้ ตัวอย่างที่สำคัญโดยไม่คำนึงถึงผล "จะมีการรวบรวมคำถามสำคัญ ๆ เกี่ยวกับขอบเขตการใช้งานที่เหมาะสม ขณะนี้ข้อตกลงนี้ไม่สามารถแก้ไขปัญหาเหล่านั้นได้ "Sohn กล่าว"

"ถ้ามีข้อเสียสำหรับหน่วยงานอื่น ๆ ที่นั่นหวังว่าก่อนหน้านี้อาจได้รับการจัดตั้งขึ้นเพื่อการใช้งานที่เป็นธรรมเพื่อช่วยให้พวกเขาสามารถปฏิบัติตามแนวทาง. เส้นทางที่ Google เดินไปที่นี่ไม่ได้เป็นเส้นทางที่ง่ายสำหรับคนอื่น ๆ ในการติดตามเขาเสริม

สำหรับนักวิเคราะห์อุตสาหกรรม Greg Sterling อย่างไรก็ตามข้อตกลงดังกล่าวเป็นตัวอย่างที่น่ายกย่องในเรื่องของการที่ บริษัท อินเทอร์เน็ตและผู้ถือลิขสิทธิ์สามารถค้นพบพื้นหลังในแง่ของความเป็นจริงได้ว่าเนื้อหาดิจิทัลสามารถเผยแพร่ออนไลน์ได้ง่ายและกว้าง

" ประเด็นสำคัญและสำคัญมากเพราะเหตุนี้การตั้งถิ่นฐานจึงเป็นเรื่องที่น่าสนใจ Google ตั้งเป้าหมายและเจ้าของลิขสิทธิ์พยายามที่จะยอมรับความเป็นจริงทั้งในสถานการณ์ของตน "สเตอร์ลิงกล่าว"

แตกต่างจากอุตสาหกรรมเพลงและหนังสือพิมพ์อุตสาหกรรมหนังสือ ฉลาดที่จะตีข้อตกลงที่ช่วยให้มันได้รับประโยชน์จากการจัดจำหน่ายแบบดิจิตอลโดยไม่สูญเสียสิทธิของตนสเตอร์ลิงกล่าวว่า ในขณะเดียวกัน Google ในขณะที่ไม่ยอมรับการกระทำผิดโดยนัยจะยอมรับว่าผู้เผยแพร่โฆษณาและผู้เขียนมีสิทธิ์ในเนื้อหานี้ Eric Goldman, รองศาสตราจารย์จาก Santa Clara University School of Law และผู้อำนวยการสถาบันกฎหมายด้านเทคนิคสูงชี้ว่า Google กำลังจ่ายเงินในราคาที่สูง ยังไม่เป็นที่แน่ชัดว่าเมื่อใดที่ Book Search Service จะทำกำไรได้ "มันทำให้คำถามที่ว่า Google จะเลือกเข้าไปทำธุรกิจนี้หรือไม่ก็รู้ว่าจะต้องเสียค่าใช้จ่ายเท่าไร" Goldman

คำตอบของ Google สำหรับคำถามนี้คือ "ใช่" ความคิดในการเป็นเครื่องมือค้นหาหนังสือที่มีประโยชน์ได้รับความฝันสำหรับ Sergey Brin และ Larry Page แม้กระทั่งก่อนที่พวกเขาก่อตั้ง Google

"เป้าหมายของเราคือการมีประสบการณ์ในการค้นหาและหนังสือที่ครบถ้วนสมบูรณ์แบบ Adam Smith ผู้อำนวยการฝ่ายบริหารผลิตภัณฑ์ของ Google

นอกจากนี้ยังเป็นการย้ายธุรกิจที่ดีด้วยเช่นกัน "ด้วยความเคารพในการชำระเงิน [การตั้งถิ่นฐาน] เรามองว่าเป็นความสัมพันธ์ทางธุรกิจในอนาคตที่เราเชื่อว่าจะเป็นประโยชน์อย่างยิ่งสำหรับ Google ผู้เขียนและผู้จัดพิมพ์" เขากล่าว

นักวิเคราะห์ของ Gartner Andrew Frank กล่าวว่าการค้นหาหนังสือเป็นสิ่งสำคัญสำหรับ Google "ผมไม่แน่ใจว่าจะใช้เวลานานแค่ไหนในการลงทุนของ Google แต่ก็เป็นเครื่องมือค้นหาอันดับแรกที่จะทำข้อตกลงเช่นนี้เพื่อปลดล็อกสินทรัพย์ด้านความรู้ของโลกมากมายเป็นข้อได้เปรียบที่ล้ำค่า" แฟรงก์กล่าว "

จาก 7 ล้านเล่มที่ Google สแกนแล้ว 1 ล้านครั้งอยู่ในโหมดแสดงตัวอย่างเต็มรูปแบบซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของข้อตกลงของผู้จัดพิมพ์อย่างเป็นทางการ อีก 1 ล้านครั้งเป็นผลงานของโดเมนสาธารณะ ส่วนที่เหลืออีก 5 ล้านฉบับไม่ได้รับการตีพิมพ์หรือมีจำหน่ายในท้องตลาด วันนี้ Google สามารถแสดงตัวอย่างของข้อความเท่านั้น ข้อตกลงเปิดหนังสือเหล่านี้เพื่อการแสดงตัวอย่างที่กว้างขึ้นและการเข้าถึงแบบชำระเงินที่อาจเกิดขึ้นผ่านการซื้อหรือการสมัครสมาชิกของแต่ละสถาบัน

"เรากำลังจุดประกายตลาดใหม่สำหรับหนังสือเหล่านี้ที่จัดขึ้นในห้องสมุด แต่ไม่สามารถใช้งานได้ในเชิงพาณิชย์" Google Smith กล่าวว่า

ข้อตกลงนี้ไม่สามารถสรุปได้ในแง่ที่ว่าผู้ถือสิทธิ์สามารถเข้าร่วมการจัดการที่คล้ายกันกับคู่แข่งของ Google ได้ Google ยังได้ตั้งข้อกำหนดในการป้องกันไม่ให้ Yahoo และ Microsoft ใช้ประโยชน์จากความพยายามในการแปลงเป็นข้อมูลดิจิทัลด้วยการทำดัชนีหนังสือสแกนสำหรับเครื่องมือของตัวเองโฆษกของ Google กล่าวว่าทาง e-mail

"เราได้ลงทุนไปกับทรัพยากรจำนวนมหาศาล ในรูปแบบดิจิทัลนับล้านเล่มเราให้สำเนาดิจิทัลแก่ห้องสมุดที่ทำงานกับเราและเราทำการค้นหาหนังสือเหล่านี้ให้ฟรีสำหรับผู้ใช้ของเรา แต่ไม่ใช่สำหรับเครื่องมือค้นหาอื่น ๆ "เธอกล่าว

Google สมาคม Authors และ สมาคมสำนักพิมพ์อเมริกันหวังว่าศาลจะอนุมัติการตั้งถิ่นฐานเบื้องต้นในอีกสองสัปดาห์ข้างหน้าเพื่อที่พวกเขาจะสามารถเริ่มต้นขยายงานไปยังผู้ถือสิทธิและกำหนดหลักเกณฑ์ในการอนุมัติขั้นสุดท้ายภายในกลางปี ​​2552

เป็นที่ชัดเจนว่าผู้ใช้อินเทอร์เน็ตในสหรัฐอเมริกาจะกลายเป็นผู้ชนะที่ยิ่งใหญ่เนื่องจากข้อตกลงดังกล่าวเรียกร้องให้มีการสร้างบริการจำนวนมากขึ้นเพื่อให้หนังสือสามารถดูตัวอย่างดูและเข้าถึงแบบชำระเงินได้ฟรี

"มีบางสิ่งที่ดีอยู่ดีจากมุมมองของสาธารณชน "โซนันแห่งศูนย์ประชาธิปไตยและเทคโนโลยีกล่าว" นี่เป็นก้าวกระโดดที่ยิ่งใหญ่ในความสามารถของเราในการค้นหาข้อมูล "โกลด์แมนของมหาวิทยาลัยซานตาคลารากล่าวว่า

อีกส่วนหนึ่งที่น่าสนใจคือการสร้างอิสระของ Book Rights Registry ซึ่งเป็นอิสระซึ่งจะจัดการระบบค่าภาคหลวงเพื่อชดเชยผู้เขียนและผู้เผยแพร่โฆษณา องค์กรนี้จะค้นหาและลงทะเบียนเจ้าของลิขสิทธิ์ซึ่งสามารถขอยกเว้นจากโครงการได้ งานนี้มีความสำคัญในการพิจารณาว่าหนังสือเล่มใดเป็น "งานเด็กกำพร้า" ซึ่งเป็นหนังสือที่ไม่มีผู้ใดเรียกร้องความเป็นเจ้าของได้เนื่องจากผู้เขียนเสียชีวิตหรือสำนักพิมพ์หายไป

โกลด์แมนมองว่าการสร้างของรีจิสทรีมีความสำคัญทางประวัติศาสตร์ เป็นองค์กรสิทธิส่วนรวมอื่น ๆ เช่น ASCAP ในวงการเพลง โกลด์แมนกล่าวว่า "เรายังไม่ได้เกิดองค์กรด้านสิทธิร่วมที่ใหญ่ที่สุดในรอบ 10 ปีซึ่งนับว่าเป็นพัฒนาการที่สำคัญมากทีเดียว" โกลด์แมนกล่าวว่า

ตัวอย่างเช่นหัวข้อเกี่ยวกับ รีจิสทรีร่วมกับ Google จะกำหนดราคาสำหรับการเข้าถึงหนังสือจับความสนใจของ Goldman "นั่นเป็นธงสีแดงสำหรับฉันซึ่งอาจก่อให้เกิดปัญหาด้านการต่อต้านการผูกขาดได้เนื่องจากมีการควบคุมราคาในแนวตั้งกล่าวอีกนัยหนึ่งผู้ผลิตบอกร้านค้าปลีกว่า 'นี่เป็นวิธีที่คุณสามารถกำหนดราคาของคุณได้' คุณอาจจะไม่สามารถทำตามกฎหมายต่อต้านการผูกขาดได้ "โกลด์แมนกล่าวว่า

ตัวแทนจาก Google ผู้เขียนและสำนักพิมพ์กล่าวว่าพวกเขามั่นใจว่าข้อตกลงดังกล่าวจะไม่มีผลต่อการต่อต้านการผูกขาดในเรื่องการกำหนดราคา

ข้อตกลงและข้อบังคับของรีจิสทรี การสร้างอาจถูกมองว่าเป็นลบโดยผู้เล่นบางรายเนื่องจากเหตุผลด้านการแข่งขันเช่นผู้จัดจำหน่ายหนังสือเช่น Amazon และ บริษัท ที่อนุญาตเนื้อหาหนังสือจากผู้แต่งและรวบรวมไว้ในฐานข้อมูลสำหรับห้องสมุด Amazon ไม่ตอบสนองต่อคำร้องขอให้แสดงความคิดเห็น

"ถ้าคนกลุ่มหนึ่งเรียงรายอยู่ในศาลก็จะไม่แปลกใจเลยว่า" ข้อตกลงนี้จะทำร้ายฉัน " และมันก็เป็นธรรมชาติเพราะเป็นเกมเปลี่ยน - สำหรับอุตสาหกรรมดังนั้นบางคนจะชนะและบางส่วนจะสูญเสีย "โกลด์แมนกล่าวว่า

ตอนนี้ยังคงที่จะเห็นผู้ที่อาจคัดค้านเป็นทนายความหวีผ่านที่ซับซ้อนและมีความยาว ข้อตกลงกับหวีแปรงฟัน

สิ่งที่ชัดเจนคือ Google จัดตำแหน่งตัวเองเพื่อเอาชนะพิสูจน์ให้เห็นว่าบางครั้งชัยชนะต้องข้ามการต่อสู้ทั้งหมด