การเรียกกลุ่มสำหรับการอภิปรายนโยบายบรอดแบนด์การหยุดยิงชั่วคราว

กังวลเกี่ยวกับการยอมรับบรอดแบนด์และนโยบายในสหรัฐอเมริกาจำเป็นต้องกลับออกจากการอภิปรายส่วนใหญ่พรรคและขมขื่นและแทนที่จะมุ่งเน้นไปที่ความต้องการของประเทศถังคิดว่าเทคโนโลยีที่มุ่งเน้นกล่าวว่า

"เพียงเพราะคุณทำงานให้กับ บริษัท โทรคมนาคมขนาดใหญ่ doesn Rob Atkinson ประธานมูลนิธิเทคโนโลยีสารสนเทศและข้อมูล (ITIF) กล่าวว่า "ไม่ได้หมายความว่าคุณเป็นคนชั่วและเพียงเพราะคุณเชื่อในเครือข่ายไร้สายในเขตเทศบาลไม่ได้หมายความว่าคุณเป็นคอมมิวนิสต์"

อภิปรายประเด็นต่างๆเช่น ขณะที่ความเป็นกลางสุทธิและการจัดอันดับของสหรัฐอเมริกาในการนำเสนอบรอดแบนด์และการนำไปใช้งานแบบบรอดแบนด์ได้รับความนิยมมากขึ้นด้วยบางคน "เล่นอย่างรวดเร็วและหลวม ๆ " ด้วยข้อเท็จจริงแอตกินสันกล่าวในการประชุม ITIF เมื่อวันอังคาร บรอดแบนด์และประเด็นด้านเทคโนโลยีอื่น ๆ บางส่วนได้ถ่างลงไปสู่ข้อโต้แย้งระหว่างทางด้านซ้ายและด้านขวาอย่างถูกต้องทางด้านการเมืองเขากล่าวและเขาเรียกร้องให้ทั้งสองฝ่ายระบายความคิดเห็นออกมา

คู่ของผู้อภิปรายในทั้งสองด้านของประเด็นที่แอตกินสันระบุไว้ใน ITIF กระดาษโดยทั่วไปบอกเขาว่าพวกเขาไม่สนใจในสิ่งที่เขาขาย

การอภิปรายเกี่ยวกับความเป็นกลางสุทธิและรัฐบาลสหรัฐเปิดตัวบรอดแบนด์เป็นสิ่งสำคัญ Harold Feld รองประธานอาวุโสของโครงการ Access Media กล่าวว่า ผู้คนที่นำการโต้วาทีไม่เหมาะสมกับป้ายชื่อ "ขวา" และ "ซ้าย" ที่สะดวก แต่การอภิปรายเป็นเรื่องเกี่ยวกับบทบาทของรัฐบาลเขากล่าว ในอีกด้านหนึ่งจาก Feld คือคนที่เชื่อว่าการมีส่วนร่วมของรัฐบาลคือ "สิ่งที่ไม่ดีจริงๆ" เขากล่าว "เราอยู่ในการอภิปรายด้านอุดมการณ์อย่างแท้จริงซึ่งเป็นสิ่งที่ดีที่จะมี" เฟลด์กล่าว Scott Cleland ผู้ก่อตั้งและประธาน บริษัท Precursor ซึ่งเป็น บริษัท ที่ปรึกษาด้านโทรคมนาคมได้ยื่นกระดาษขาวของตัวเองซึ่งหักล้างจุดแอตกินสันหลังจากที่เขาถูกขอให้พูดในที่ประชุม

ในขณะที่ Atkinson เรียกร้องให้ "ขวา" เพื่อหยุดการปฏิเสธสหรัฐกำลังตกอยู่เบื้องหลังส่วนที่เหลือของโลกอุตสาหกรรมในการนำเสนอบรอดแบนด์และการยอมรับ Cleland ทำอย่างนั้น Cleland ได้ปฏิเสธการศึกษาขององค์การเพื่อความร่วมมือทางเศรษฐกิจและการพัฒนา (OECD) ที่แสดงว่าสหรัฐฯเป็นอันดับที่ 15 ของโลกในด้านการยอมรับบรอดแบนด์ต่อหัวโดยระบุว่าตัวเลขของ OECD มีความลำเอียงต่อประเทศที่มีโปรแกรมบรอดแบนด์ของรัฐบาลที่มีราคาแพงและลำเอียงกับเศรษฐกิจตลาดเสรี

"การแข่งขันระหว่างผู้ให้บริการบรอดแบนด์ในสหรัฐไม่เคยมีมากขึ้นนายคลาร์ดประธานเน็ตแอ็คชั่นเน็ตกรุ๊ปกล่าว ผู้ที่ถกเถียงเรื่องการมีส่วนร่วมของรัฐบาลในการเปิดตัวบรอดแบนด์ไม่สนใจข้อเท็จจริงที่ว่าบริการบรอดแบนด์ไร้สายมีให้บริการในหลายแห่งและมีบรอดแบนด์ไร้สายมากขึ้นเขากล่าวว่าคลาเรนยังกล่าวหาว่า บริษัท เทคโนโลยีของซิลิคอนแวลลีย์กล่าวหาว่าแอบส่งคนอื่นเพื่อจ่ายเงิน สำหรับเครือข่ายบรอดแบนด์ความเร็วสูง "อะไรคือข้อตกลง - ให้ผู้บริโภคผู้ให้บริการบรอดแบนด์และผู้เสียภาษีสร้างเครือข่าย 100 เมกะบิตนี้เพื่อที่จะสามารถทำกำไรได้" เขากล่าว "Let's โอนพันล้านและพันล้านดอลลาร์ในความมั่งคั่งให้กับเศรษฐีใน Silicon Valley เพื่อให้พวกเขาสามารถมีสนามเด็กเล่นได้ฟรี"

เหล่านี้ "แบลด์แบนด์" ละเว้นค่าใช้จ่ายในการสร้างเครือข่ายบรอดแบนด์ความเร็วสูง แต่ต้องเสียค่าใช้จ่าย เป็นส่วนหนึ่งของการอภิปราย Cleland กล่าวว่า Feld และ Atkinson ปฏิเสธข้อตกลงของ Cleland ว่า บริษัท Silicon Valley กำลังผลักดันให้คนอื่นจ่ายเงินสำหรับเครือข่ายบรอดแบนด์ใหม่อย่างเงียบ ๆ ในขณะที่อุตสาหกรรมเทคโนโลยีจะได้รับประโยชน์จากผู้ใช้บรอดแบนด์และบรอดแบนด์ได้เร็วขึ้นสังคมสหรัฐฯโดยรวมจะได้รับประโยชน์จากโปรแกรมประยุกต์เช่น telemedicine และการศึกษาทางไกล Atkinson กล่าวว่า

ในขณะที่ Feld และ Cleland ไม่เห็นด้วยกับบทบาทของรัฐบาลในบรอดแบนด์ Ken Peres นักเศรษฐศาสตร์ด้านการวิจัยจาก Communication Workers of America เรียกร้องให้ทุกคนที่เกี่ยวข้องในการอภิปรายมุ่งเน้นไปที่เป้าหมายของการใช้บรอดแบนด์ความเร็วสูงที่มีอยู่ทั่วไป Peres ชี้ให้เห็นว่ามีบทบาทสำคัญสำหรับ บริษัท เอกชนและบทบาทของรัฐบาลในการปรับปรุงความพร้อมใช้งานและความเร็วในการเชื่อมต่ออินเทอร์เน็ตความเร็วสูงในสหรัฐฯ

"สำหรับผมแล้วมันก็ชัดเจน" เพเรสกล่าว "ลองมาดูเรื่องนี้เถอะ"