Google-Verizon Net Neutrality Critics Pile On

คำติชมยังคงสร้างต่อ Google และข้อเสนอที่เป็นกลางของ Verizon ในฐานะกลุ่มผลประโยชน์บล็อกเกอร์และแม้แต่ fanboys ของ Google ก็เริ่มต้นที่จะทำให้เสียชื่อเสียงแผนนี้ ปัญหาคือความคิดที่ว่าผู้ให้บริการบรอดแบนด์จะมีอิสระในการสร้างอินเทอร์เน็ตสองระดับ ประการแรกจะมีอินเทอร์เน็ตปกติที่เรามีอยู่ในปัจจุบันซึ่งปัจจุบันมีเว็บไซต์และบริการอยู่แล้ว อินเทอร์เน็ตส่วนตัวที่เรียกว่ายังมีอยู่ โดยทั่วไปแล้วจะเป็นแพลตฟอร์มบรอดแบนด์ที่สองซึ่งผู้ให้บริการสามารถให้บริการออนไลน์ที่แตกต่างกันเช่นบริการตรวจสอบทางการแพทย์เครื่องมือทางการศึกษาและความบันเทิง

แผน Google-Verizon ยังปล่อยบรอดแบนด์ไร้สายออกจากการอภิปรายเกี่ยวกับความเป็นกลางของอินเทอร์เน็ต นั่นหมายความว่าการเข้าถึงอินเทอร์เน็ตบนอุปกรณ์เช่นสมาร์ทโฟนและการ์ดแล็ปท็อปแบบไร้สายจะขึ้นอยู่กับความแปลกประหลาดของผู้ให้บริการของคุณแทนที่จะเป็นกฎความเป็นกลางของสุทธิ

ในฐานะที่ Mitch Wagner ของ Computerworld ชี้ให้เห็นว่าแผน Google-Verizon จะส่งผลให้เกิดเครือข่ายบรอดแบนด์สามแห่ง: "อินเทอร์เน็ตสาธารณะเครือข่ายส่วนตัวสำหรับบริการใหม่ ๆ มูลค่าเพิ่มและเครือข่ายไร้สาย"

[อ่านเพิ่มเติม: กล่อง NAS ที่ดีที่สุดสำหรับสตรีมมิงสื่อและการสำรองข้อมูล]

การตอบสนองต่อแผนงานนี้มีมาจนถึง เป็นส่วนใหญ่เป็นลบและกลุ่มของการวิจารณ์ที่ถูกกำกับที่ Google

Internet SchmInternet

เจฟฟ์จาร์วิสผู้เขียนของ "What Would Google Do?" และ fanboy ของ Google เองก็ไม่ค่อยพอใจกับข้อเสนอของ บริษัท อินเทอร์เน็ตที่เขาชื่นชอบ เขียนในบล็อกของเขา

, Jarvis กล่าวว่าเขา "งงงัน" ว่าเหตุใด Google จึงจะให้ความเห็นชอบในแผนความเป็นกลางสุทธินี้ Jarvis เขียนว่า "โครงการอินเทอร์เน็ตไร้สายและสิ่งใหม่ ๆ " [9] "อินเทอร์เน็ตอาจฉกพร้อมให้วิดีโอ YouTube ของแมวที่น่ากลัว" Jarvis เขียน "แต่คุณต้องการที่จะได้รับในขณะที่คุณออกจากบ้านของคุณหรือไม่ดีที่ไม่สุทธิ [Internet ส่วนตัว]."

ถูกต้องตามกฎหมาย

ในขณะเดียวกันมูลนิธิพรมแดนอิเล็กทรอนิกส์ชอบ Google และความคิดของ Verizon ทำให้ Federal Communications Commission เป็นอาณัติที่แคบมากในการควบคุมอินเทอร์เน็ต นี่จะเป็นการแก้ปัญหาที่เอฟเอฟเรียกว่า "ปัญหาเกี่ยวกับ Trojan Horse" ซึ่งกฎระเบียบด้านความเป็นกลางสุทธิให้ FCC ควบคุมอินเทอร์เน็ตได้มากเกินไป

แต่ EFF ไม่ค่อยร้อนในส่วนที่เหลือของข้อเสนอ Google-Verizon ข้อร้องเรียนที่ใหญ่ที่สุดคือข้อเสนอที่อนุญาตให้ผู้ให้บริการมี "การจัดการเครือข่ายที่สมเหตุสมผล" และอนุญาตเฉพาะ "เนื้อหาที่ถูกต้องตามกฎหมาย" ในเครือข่ายของตนเท่านั้น

EFF กล่าวว่าการทดสอบครั้งแรกเกี่ยวกับกฎว่าด้วยความเป็นกลางสุทธิที่เสนอคือกฎที่จะทำให้ Comcast ไม่สามารถ จำกัด การเข้าใช้ไฟล์ร่วมกันในปีพ. ศ. 2550 และ พ.ศ. 2551 หากกฎอนุญาตให้ใช้ไฟล์ร่วมกันก็จะผ่านการทดสอบของ EFF ถ้ามันไม่ได้? ล้มเหลว

"ในข้อเสนอของ Google / Verizon" EFF เขียนไว้ในบล็อก DeepLinks Blog "เนื่องจากข้อยกเว้นที่คลุมเครือเช่นเดียวกับที่อนุญาตให้ ISP เป็นอย่างอื่นในการจัดการการทำงานประจำวันของเครือข่ายของตน" เราไม่สามารถตรวจสอบได้ [ผ่านการทดสอบ Comcast] "

เอฟเฟ็กต์ยังกังวลเกี่ยวกับข้อเสนอที่ ความเป็นกลางสุทธิใช้เฉพาะกับ "เนื้อหาอินเทอร์เน็ตที่ถูกกฎหมาย" ใครจะตัดสินได้ว่าเนื้อหาใดถูกต้องตามกฎหมาย? นอกจากนี้แผนนี้จะมีผลต่อข้อยกเว้นในการใช้งานที่เป็นธรรมของเนื้อหาที่มีลิขสิทธิ์ได้อย่างไร? "การเปิดประตูสู่วงการบันเทิงและความพยายามในการบังคับใช้กฎหมายที่อาจเป็นอุปสรรคต่อการพูดและนวัตกรรมฟรี"

การแข่งขันบนมือถืออะไร?

Google และ Verizon ทั้งสองกล่าวว่าพวกเขาไม่ชอบ ต้องการนำอินเทอร์เน็ตไร้สายภายใต้กฎความเป็นกลางสุทธิเพราะอุตสาหกรรมมีการแข่งขันสูงเกินไปที่จะรับประกันการควบคุม "คุณล้อเล่นฉันเหรอ?" Danny Sullivan เขียนไว้ในบล็อก Search Engine Land เพื่อแสดงให้เห็นว่าอุตสาหกรรมโทรศัพท์มือถือไม่สามารถแข่งขันได้เป็นอย่างไรซัลลิแวนชี้ให้เห็นถึงปัญหาหลายอย่างที่เกิดขึ้นกับแนวการเคลื่อนที่ในปัจจุบัน

อันดับแรกมีผู้ให้บริการจำนวนมากที่เรียกเก็บเงินค่าโทรศัพท์ไร้สายบางแห่งซึ่ง Tom Spring ของ PC World มีรายละเอียดว่า "ค่าธรรมเนียมส่อเสียด" จากนั้นมีปัญหาในการจ่ายเงินสำหรับอุปกรณ์ไร้สายที่ยังคงล็อกอยู่กับผู้ให้บริการเดิมของคุณเป็นเวลานานหลังจากสัญญาไร้สายของคุณหมดอายุแล้ว ในที่สุดผู้ให้บริการบางรายพยายามทำให้ฟังก์ชันการทำงานของสมาร์ทโฟนลดลงเช่นลดการใช้แบนด์วิธเช่นการกอดข้อมูล iPhone แบบทวีตของ AT & T

นักวิจารณ์ Go On และ On

แผน Google-Verizon กำลังดึงข้อมูลอื่น ๆ เช่นการอ้างสิทธิ์ของ Wired ว่า Google ได้กลายเป็น "ลิงผู้ให้บริการ - humping, สุทธิยอมจำนนลิง."

กับฝ่ายค้านทั้งหมดนี้ก็ชัดเจนสวยที่ Google และ Verizon ต้องเอาชนะความขัดแย้งที่สำคัญบางอย่างหากพวกเขาต้องการให้ฝ่ายนิติบัญญัติพิจารณาข้อเสนอของพวกเขา บางทีทางเลือกที่ดีกว่าก็คือทั้งสอง บริษัท ยอมรับความพ่ายแพ้และถอนข้อเสนอทั้งหมด

ติดต่อกับ Ian on Twitter (@ianpaul)