คะแนนอุตสาหกรรมเกมสูงในบัตรรายงานวิดีโอเกม

กลุ่มผู้ชมสื่อที่มีการโต้เถียงได้ออกรายงานประจำปีครั้งที่ 13 เกี่ยวกับสถานะของอุตสาหกรรมวิดีโอเกมโดยแจกจ่ายเป็น 3 เรื่องในฐานะที่เป็น B + ฉบับเดียวและเรื่อง "ฉัน" ที่ไม่สมบูรณ์สำหรับ "ไม่สมบูรณ์" " การบ้านของใครมีการหมอบโดยสุนัข? บิดามารดาดูเหมือนว่าผู้ที่ได้รับความไม่สมบูรณ์ใน "การมีส่วนร่วมของผู้ปกครอง" ฉันเดาว่าเป็นสถาบันแห่งชาติเกี่ยวกับสื่อและวิธีการพูดแบบปากต่อปากของครอบครัวว่า "พ่อแม่งานของคุณไม่เคยทำมา"

สรุปรายงานบัตร:

การให้คะแนน ESRB: A

การเพิ่ม สรุปคะแนนเป็นอีกก้าวหนึ่งที่ก้าวไปข้างหน้าในรายการปรับปรุงที่ ESRB สร้างขึ้นในช่วงหลายปีที่ผ่านมา

การให้คะแนน ESRB การศึกษา: A

เราขอยกย่อง ESRB ในการเพิ่มความพยายามในการช่วยให้ผู้ปกครองเข้าใจคะแนนวิดีโอเกม ESRB ได้กลายเป็นผู้นำอุตสาหกรรมด้านความบันเทิงในการให้ความรู้แก่ผู้ค้าปลีกและผู้ปกครองเกี่ยวกับระบบการให้คะแนน

การบังคับใช้การจัดเรตติ้งของผู้ค้าปลีก: B +

อัตราการบังคับใช้ 80 เปอร์เซ็นต์แสดงถึงความคืบหน้าอย่างมีนัยสำคัญกับบางห้องที่ยังคงปรับปรุง

:

การควบคุมโดยผู้ปกครองอุปกรณ์จับเวลาและความพยายามในการศึกษาของบิดามารดาคือการปรับปรุงที่สำคัญทั้งหมดทำให้พ่อแม่มีเครื่องมือเพิ่มเติมในการกำกับดูแลการเล่นเกม

การมีส่วนร่วมของผู้ปกครอง: ไม่สมบูรณ์

ประเด็นสำคัญของรายงานประจำปีนี้คือการให้ข้อมูลแก่บิดามารดา พวกเขาต้องการ. ทุกภาคส่วนของอุตสาหกรรมมีการปรับปรุงที่สำคัญในช่วงหลายปีที่ผ่านมา ตอนนี้พ่อแม่มีข้อมูลและเครื่องมือมากขึ้นกว่าเดิม อย่างไรก็ตามการเปลี่ยนแปลงอย่างต่อเนื่องนำเสนอความท้าทายใหม่ ๆ ผู้ปกครองต้องให้ความสำคัญกับจำนวนเวลาและชนิดของเกมที่เด็ก ๆ เล่น ส่วนคู่มือผู้ปกครองในบัตรรายงานฉบับนี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อกระตุ้นและจัดให้ผู้ปกครองทำเช่นนี้

สำหรับข่าวดีทั้งหมดที่นี่คุณจะต้องระวังปัญหาบางอย่างกับรายงาน:

วิทยาศาสตร์ สถาบันแห่งชาติเกี่ยวกับมีเดียและครอบครัวอาจมีข้อมูลการวิจัยชี้แจงข้อมูลที่ซ่อนอยู่บางแห่ง แต่ไม่ได้อยู่ในรายงานฉบับนี้ ฉันคิดว่า ESRB มีการปรับปรุงการให้คะแนนหรือไม่ แน่ใจ ผู้ผลิตคอนโซลเหล่านี้กำลังจัดหาเครื่องมือที่ดีกว่าในการควบคุมเนื้อหาหรือไม่? อ๋อ ผู้ค้าปลีกรายนี้ได้ลดการบังคับใช้การให้คะแนนหรือไม่ แน่นอนว่าเพียงเพราะการศึกษาอื่น ๆ ได้เสนอแนะมาก รายงาน "การอ้างอิงการวิจัยและทรัพยากร"? หนังสือพิมพ์รายวันส่วนใหญ่และอย่างน้อยหนึ่งบล็อกสไตล์บล็อกเกอร์ เกมนี้มีข้อบกพร่อง

Grand Theft Auto IV ทำให้เกม "NIMF หลีกเลี่ยง" ในขณะที่ Spider-Man: Web ของ Shadows ได้รับรายงานเรื่อง "เกมที่ยอดเยี่ยมสำหรับเด็ก ๆ " เสียงเกี่ยวกับสิทธิใช่มั้ย? บางที แต่ใน Grand Theft Auto IV ผู้เล่นจะถูกลงโทษโดยทั่วไปสำหรับพฤติกรรมอย่างรุนแรง ตีลูกโป๊กเบสบอลและ semiautomatics ของคุณออกและเปล่งประกายไปที่ passerby แบบสุ่มและคุณมักจะจบลงด้วยการยกเลิกภารกิจหรือทำให้เกิดความยุ่งยากมากขึ้นเนื่องจากคุณเพิ่งเรียกใช้ SWAT สไตล์แบบตีลง ใน Web of Shadows ตรงกันข้ามคุณสามารถยกรถหนึ่งคันหรือสองคันไว้ที่ผู้ยืนดูไร้เดียงสาขณะที่ตำรวจยืนโดยผู้ชมที่ไม่ได้รับชม คุณกำลังล่อลวง เพื่อทำร้ายประชาชนในบางครั้งเพื่อที่คุณจะสามารถดึงพวกเขาออกจากยานพาหนะที่ระเบิดได้หรือแกว่งไปที่โรงพยาบาลเพื่อตอบสนองโควต้าได้อย่างรวดเร็ว ฉันได้กระทำการดันทุรังมากขึ้นใน Web of Shadows มากกว่า Grand Theft Auto IV ถ้าขับรถหลายร้อยคันและกำจัดคนไร้เดียงสานับพัน ๆ รายที่ถือว่าผิดศีลธรรม (ฉันไม่ได้พูดว่าเกมใดเป็นหรือไม่เด็กที่ปลอดภัยเพียงชี้ให้เห็นหลุมตรรกะที่อ้าปากค้างในเกมทางมีการวิจารณ์และจัดหมวดหมู่) การศึกษากุมารเวชศาสตร์ที่กล่าวถึงใน "ปรับปรุง reseach" เป็นทางวิชาการ โต้แย้ง ดูบทสัมภาษณ์สองส่วนของฉัน (หนึ่งสอง) กับศาสตราจารย์ด้านจิตวิทยา Texas A & M Christopher Ferguson เพื่อเป็นพื้นฐานในการศึกษาเกี่ยวกับกุมารเวชศาสตร์และรสชาติของนักวิชาการทางเลือกหนึ่งในหลายประเด็น ผมไม่มีปัญหากับบทสรุปของ Doug Gentile ที่มีต่อการศึกษาทางวิชาการของเพื่อนร่วมงานของเขา แต่รวมถึงเรื่องนี้และจากนักวิจัยคนอื่นที่ไม่เห็นด้วยกับหลักการทางวิทยาศาสตร์ทำให้รายงานของ NIMF ดูลำเอียงด้านวิชาการ

NIMF เพิ่งได้รับการยอมรับ 50,000 ดอลลาร์จาก Entertainment Software Association ไม่ว่าความขัดแย้งทางผลประโยชน์? GamePolitics คิดอย่างนั้น ฉันก็ทำเหมือนกัน. เป็นจริง: คุณไม่สามารถใช้เงินจากอุตสาหกรรมมากที่คุณควรจะ watchdogging ด้วยความเคารพจากทั้งสองกลุ่มความอัปยศทั้ง NIMF และ ESA สำหรับการโคลนน้ำที่นี่

ที่กล่าวว่าเสียงจริงของการศึกษาโดยทั่วไปเป็นมือ Hyperbole ไม่อยู่อย่างเห็นได้ชัด หากคุณเพียงต้องการสรุปที่สมเหตุสมผลบางส่วนของการพัฒนาที่โดดเด่นที่สุดในอุตสาหกรรมต่อปีเช่นผู้เล่นเกมวันนี้อายุเท่าไหร่พวกเขาเพศอะไร ฯลฯ มันเป็นประโยชน์อ่านถูกต้องเป็นหลักตราบเท่าที่คุณ เต็มใจที่จะดำน้ำลึกและอ่านต่อไปที่อื่นก่อนที่จะตัดสินใจได้อย่างถูกต้อง การตัดสินใจที่เป็นไปได้คืออะไร? ฉันจะไปกับนักวิจัย Harvard Cheryl Olson (ผู้เขียนร่วมของ Grand Theft Childhood) เมื่อเธอกล่าวในการสัมภาษณ์ทางโทรศัพท์ว่า "เป็นเรื่องปกติธรรมดามาก" ใส่ใจกับสิ่งที่เด็กของคุณกำลังเล่นอยู่ ใส่ใจกับการศึกษาเช่นคนที่ออกมาจากรัฐไอโอวาแล้วให้ความสนใจกับสิ่งที่มาถึงข้อสรุปที่แตกต่างกัน เรียนรู้เกี่ยวกับพวกเขา ฟังพวกเขา. จากนั้นทำความคิดของคุณเอง