ห้าเหตุผลที่ Google Chrome OS จะทำไม่ได้

ในฐานะที่เป็นสมาร์ทและเป็นที่นิยมอย่าง Google อาจประสบความสำเร็จจาก Chrome OS ไม่ใช่สิ่งที่สมควรได้รับ บางครั้งเด็กฉลาดและเป็นที่นิยมมากที่สุดในโรงเรียนก็ตกลงบนใบหน้าของเขา Google Chrome OS น่าจะกลายเป็นเด็กคนนั้น

Chrome OS น่าจะเป็นจุดเริ่มต้นที่น่าสนใจที่ไม่สามารถเจริญเติบโตในโลกแห่งความเป็นจริงได้หรือไม่? ยังเร็วเกินไปที่จะบอกได้ แต่นี่เป็นสาเหตุห้าประการที่ Chrome OS อาจล้มเหลว:

(สำหรับมุมมองของฝ่ายตรงข้ามอ่าน " 5 เหตุผลที่ Chrome OS จะประสบความสำเร็จ " โดยเพื่อนร่วมงานที่นับถือ แต่เข้าใจผิดของฉัน Jared Newman.)

[อ่านเพิ่มเติม: บริการทีวีสตรีมมิ่งที่ดีที่สุด]

1. เน็ตบุ๊คไม่ใช่โลก

เน็ตบุ๊คอาจมีความสำคัญ แต่ก็ยังคงเป็นส่วนเล็ก ๆ ของยอดขายพีซีทั่วโลก การวางเดิมพันของ Google ถูกคาดเดาตามความต้องการที่แข็งแกร่งสำหรับคอมพิวเตอร์ที่อ่อนแอ นอกจากนี้ยังใช้ประโยชน์จากข้อศอกในชุดเกราะของไมโครซอฟท์ด้วยเช่นกัน: MS ต้องการขายระบบปฏิบัติการในขณะที่ Google สามารถที่จะให้ Chrome หมดไปได้

อย่างไรก็ตามระบบปฏิบัติการได้รับการปลดปล่อยออกไปเป็นเวลาหลายปีแล้วและ Microsoft มี ยืนกราน Linux มีสัดส่วนประมาณ 1 เปอร์เซ็นต์ของตลาดระบบปฏิบัติการในปัจจุบันและได้สูญเสียการต่อสู้กับ netbooks แล้ว และมีเหตุผลที่ว่า: ไม่ใช่ของ Windows

Google นับผู้ใช้คอมพิวเตอร์ขนาดเล็กที่ไม่ได้เชื่อมโยงกับแอพพลิเคชันเฉพาะและยินดีที่จะยอมรับต้นทุนต่ำและอาจใช้งานง่ายกว่าที่คุ้นเคยและ สภาพแวดล้อมที่มีประสิทธิภาพมากขึ้น

บางอย่างไม่ต้องสงสัยเป็น แต่พอที่จะท้าทาย Microsoft จริงๆ? ไม่เร็ว ๆ นี้

2. Microsoft สามารถถ่ายทำเพื่อฆ่า

ฉันเป็น Steve Ballmer และนี่คือสิ่งที่ฉันพูด: Windows 7 NB (สำหรับ netbooks) จะมีให้บริการฟรีทั่วทั้งปี 2010 เริ่มตอนนี้ สิ่งที่ Google สามารถทำได้ไมโครซอฟท์สามารถ - อย่างน้อยก็ตามหลักวิชา - ทำได้ดีกว่า Google ต้องการมอบระบบปฏิบัติการ netbook ให้? ดังนั้น Microsoft สามารถทำได้

จะเป็นการยากที่ผู้กำกับดูแลจะบ่นเนื่องจาก Microsoft กำลังทำปฏิกิริยากับการโจมตีหน้าผากที่มีประสิทธิภาพของคู่แข่งใน Windows การวางและวันที่สิ้นสุดใน freebie ซึ่งสามารถขยายได้ตลอดเวลาช่วยให้ MS สามารถเรียกเก็บเงินได้เมื่อ Chrome หมดสิ้นลงแล้ว

แต่ไมโครซอฟท์ต้องทำเช่นนี้หรือไม่? ไม่มีหลักฐานที่ชัดเจนเช่น Linux บนเน็ตบุ๊กเช่น Microsoft สามารถประสบความสำเร็จในการคิดค่าบริการอื่น ๆ ได้

อย่าประมาทต่อสิ่งที่อาจเกิดขึ้นเมื่อ Microsoft บ้า ศัตรูที่ใหญ่ที่สุดของ บริษัท ในช่วงหลายปีที่ผ่านมานี้เป็นตัวของตัวเอง ภัยคุกคามภายนอกใหม่อาจช่วย Ballmer & Co. ทำให้ความคิดและการตอบสนองของพวกเขาลดลงเช่นระบบภูมิคุ้มกันที่โกรธเพื่อแยกและครอบงำสิ่งมีชีวิตที่ต่างชาติเช่น Google

3. Google เอกสารเป็นสิ่งที่ดีที่สุดที่พวกเขาสามารถทำได้

จนถึงปัจจุบันความพยายามของ Google ในการสร้างแอปพลิเคชันระบบคลาวด์นั้นอ่อนแอมาก ดูสิ่งต่างๆที่ Google เอกสารไม่ได้ทำเป็นอย่างที่คนต้องการอย่างน้อยในบางโอกาส Google จำเป็นต้องพิสูจน์ว่าแอ็พพลิเคชัน -as-a-service สามารถจับคู่ผู้ใช้เหล่านั้นติดตั้งได้ จนถึงขณะนี้ยังไม่ได้มาใกล้ ๆ

กลยุทธ์การประมวลผลแบบคลาวด์ของ Google คือ "แอพพลิเคชัน lite" ซึ่งอาจใช้ได้ดีกับการใช้งานเป็นครั้งคราวเช่นเดียวกับเน็ตบุ๊ก แต่ไม่เพียงพอที่จะเป็นทางออกที่แท้จริง.

4 Chrome ไม่ใช่ระบบปฏิบัติการ "จริง"

ถ้าฉันสร้าง Chrome ฉันจะทำทุกอย่างเพื่อซ่อนระบบปฏิบัติการและหวังว่าผู้ใช้จะไม่สังเกตเห็นว่ามีอะไรเหลืออยู่บ้าง

แต่เป็นไปได้หรือไม่? สิ่งใดที่ต้องมีลักษณะและการกระทำเช่นระบบปฏิบัติการจะนำเสนอต่อผู้ใช้? คุณสามารถเสียสละความสามารถในการทำงานได้มากเพียงใดเพื่อให้ง่ายต่อการใช้งาน? Google อธิบาย Chrome ราวกับว่าระบบปฏิบัติการสามารถทำงานทั้งหมดเบื้องหลังได้ ฉันไม่แน่ใจว่านี่เป็นไปได้ที่ Google อาจต้องการเชื่อ

Chrome ที่ใกล้กว่าจะมาพร้อมกับระบบปฏิบัติการ "จริง" มากขึ้น Linux-y จะกลายเป็น อ๊ะ! ตั๋วขาจรในการเดินทางไปยังด้านล่างของตลาดกำลังรออยู่

5. เรื่องความเข้ากันได้

ความเข้ากันได้ทั้งฮาร์ดแวร์และซอฟต์แวร์คือเหตุผลหลักที่ทำให้โลกของไมโครซอฟท์เป็นผู้ริเริ่มให้เป็น King of Computing คุณอาจไม่จดจำวันที่เกี่ยวกับตัวประมวลผลคำกระดาษคำนวณและระบบไฟล์ที่ไม่สามารถใช้งานร่วมได้ แต่อย่างใด

Microsoft กลายเป็นผู้ผูกขาดเนื่องจากผู้ขายรายเดียวสามารถตอบสนองความต้องการของลูกค้าที่มีจำนวนมากที่สุดโดยการกำหนดมาตรฐาน ลูกค้าลงคะแนนให้ไมโครซอฟท์เป็นผู้ชนะและพวกเขาก็ไม่ต้องกังวลกับปัญหาความเข้ากันได้

ความรู้สึกของฉันคือ Chrome จะเป็นระบบปฏิบัติการที่ใช้ร่วมกันน้อยที่สุดสำหรับคอมพิวเตอร์ที่มีขนาดเล็กและราคาไม่แพงเพื่อใช้ทิ้งเป็นหลัก

เป็นความจริงเช่นคอมพิวเตอร์จะทำ 80 เปอร์เซ็นต์ของสิ่งที่ฉันต้องสำเร็จในแต่ละวัน แต่อีก 20 เปอร์เซ็นต์ต้องใช้ซอฟต์แวร์เฉพาะบางครั้งฮาร์ดแวร์พิเศษและอาจจะมีแรงม้ามากกว่าเน็ตบุ๊กสามารถมี

ความเข้ากันได้ดีจริงๆและในขณะที่ Chrome โลกอาจจะสมบูรณ์เท่าที่จะไปถึงมีอยู่เสมอ นั่นเป็นเหตุผลที่ Windows น่าผิดหวังอย่างที่เป็นไปได้ "20" ในกฎ 80/20 มีความสำคัญมากกว่าผู้เสนอว่า "80 ดีพอ" ชอบคิด

ตัวอย่างที่ฉันใช้และใช้กับ Macintosh เป็นจำนวนมาก มีอยู่เฉพาะสำหรับ Windows เท่านั้น พวกเขาอาจถูกเขียนขึ้นสำหรับ Mac หรือ Linux แต่เนื่องจาก Windows มีบทบาทมากขึ้นนักพัฒนาจึงไม่เห็นเหตุผลที่จะสร้างแพลตฟอร์มอื่น ๆ

ฉันจะซื้อ netbook เป็นหลักเพื่อแทนที่แล็ปท็อป Windows เพื่อใช้กับแอพพลิเคชั่นที่ใช้งานได้ ไม่จำเป็นต้องใช้แรงม้ามากนัก แต่สำหรับซอฟต์แวร์ Windows เท่านั้นที่สามารถใช้ได้

Chrome จะต้องเป็นที่นิยมมากขึ้นกว่าที่ฉันสามารถจินตนาการได้ในปัจจุบันสำหรับซอฟต์แวร์นี้ที่จะวางจำหน่ายในช่วงเวลาเร็ว ๆ นี้ บางคนต้องการ Windows เพียงอย่างเดียวและจะใช้เวลานานก่อนที่ Chrome จะสามารถปฏิเสธได้

ฉันไม่คาดการณ์การลงโทษของ Chrome ก่อนที่จะเริ่มจัดส่ง แต่สิ่งสำคัญคือต้องคิดถึงความท้าทายที่ระบบปฏิบัติการใหม่ ๆ ต้องเผชิญ พวกเขามีขนาดใหญ่และจนถึงขณะนี้ไม่มีใครมาใกล้ที่จะล้างพวกเขา (แม้กระทั่ง Microsoft บางคนจะพูดว่า)

ประสบการณ์ทางด้านเทคในอุตสาหกรรม David the Coursey เป็นทวีความสามารถทางเทคโนโลยีและสามารถเข้าถึงได้จากเว็บไซต์ของเขาที่ www.coursey.com